Hay pocas formas en que Occidente puede disuadir el surgimiento de otro dictador como el presidente ruso Vladimir Putin. Mikhail Klimentyev/Sputnik/AFP vía Getty Images
La invasión rusa de Ucrania presenta a los responsables de la política exterior pocas buenas opciones para castigar al presidente ruso, Vladimir Putin, o para disuadir este tipo de agresiones en el futuro. El gobierno de los Estados Unidos, por ejemplo, sigue Impulsar sanciones adicionales a Rusia en respuesta a la noticia de atrocidades militares rusas, aunque las sanciones previas no impidió esos abusos en primer lugar. Por lo tanto, vale la pena pensar qué podrían hacer los políticos para evitar que los futuros líderes mundiales sigan el ejemplo de Putin.
Putin es lo que los politólogos como us llamar a un dictador personalista. centro de poder en Rusia es no es un partido politico ni militar. Es él, personalmente. Las opciones de los hombres fuertes están relativamente libres de estas instituciones. Por lo tanto, todo el poder se concentra en sus manos, incluida, sobre todo, la discreción personal y el control sobre la toma de decisiones y los nombramientos para los cargos estatales.
Este es el tipo de dictador que provoca gran parte de los conflictos globales modernos. Ellos iniciar conflictos con otras naciones, invertir en armas nucleares y reprimir a sus propios ciudadanos. Además de Putin, ejemplos notables de la historia reciente incluyen a Moammar Gadhafi, Saddam Hussein, Idi Amin y tres generaciones de líderes norcoreanos.
Nuestra investigación ha encontrado que una vez que este tipo de líderes comienzan a reprimir a sus propios ciudadanos en casa o a iniciar conflictos en el extranjero, hay pocas buenas maneras de detenerlos. Pero eso no significa que su ascenso al poder en primer lugar sea inevitable.
Una fuente de problemas internacionales
Hay varias razones por las que los dictadores personalistas inician la mayoría de los conflictos internacionales. Se enfrentan relativamente poca oposición interna, por lo que cuando comienzan los problemas, nadie los revisa destacando sus fallas o errores.
Además, estos líderes se rodean de funcionarios complacientes que retienen su propio poder solo si dicen lo que el dictador quiere escuchar. Entonces él o ella obtiene inteligencia menos precisa, porque las personas que brindan información tienen miedo de dar malas noticias.
Además, los líderes personalistas son el tipo más propenso a ser expulsado violentamente. Su miedo a lo que les pueda pasar al dejar el poder les empuja a utilizar el conflicto como táctica de distracción. Una crisis internacional puede impulsar el apoyo interno entre la gente y entre las élites, que son clave para el éxito del dictador.
De hecho, la popularidad interna de Putin disparado después de que anexó Crimea en 2014; y el sigue siendo popular en casa mientras se preparaba para la guerra en 2022. El últimas encuestas sugieren que Putin es incluso más popular en Rusia hoy que al comienzo de la guerra.
Deteniéndolos antes de que comiencen
La respuesta internacional más común a los dictadores personalistas que causan problemas son las sanciones económicas, pero nuestra investigación encuentra que estas rara vez funcionan cuando los dictadores exportan petróleo u otros recursos naturales. De hecho, a menudo conducen a aumento de la represión y el daño para los ciudadanos comunes, quienes sufren la peor parte de las sanciones.
La intervención militar directa a veces es posible contra los regímenes de estos dictadores. Pero rara vez van bien. invasiones estadounidenses de Afganistán e Irak, que condujeron a más mortal conflictos, terminó con un estado frágil en Irak y el regreso del gobierno talibán de estilo personalista en Afganistán. Incluso Ataques militares estadounidenses para evitar que Moammar Gadhafi de Libia masacrara a sus propios ciudadanos resultó en una estado fallido plagado de guerra civil.
En la situación actual, Rusia tiene armas nucleares, y Putin tiene señaló que podría usarlos si considera que el conflicto se está intensificando.
Eso deja prácticamente de ninguna manera para las democracias occidentales a acabar con la agresión de Putin.
Blindaje del dinero
En las últimas décadas, los gobiernos occidentales han ayudado, ya sea intencionalmente o por accidente, al surgimiento de dictadores personalistas de tres maneras.
Primero, los gobiernos occidentales permiten a los compinches de los dictadores lavar las ganancias ilícitas pagados por el dictador a cambio de su lealtad. Londres y Miami se han convertido en refugios para que los oligarcas de Rusia alijo su pagos de Putin.
Para proteger estas inversiones, los oligarcas rusos han campañas políticas financiadas a lo largo de Europa, y especialmente en el Reino Unido, con Londres adinerado cabildeo de abogados El gobierno de Boris Johnson en nombre de los clientes rusos en un intento por evitar una represión demasiado dura.
Parte de este dinero flujos a campañas políticas en EE.UU. .
Compra de petróleo y gas
En segundo lugar, el aumento de los precios de las materias primas, especialmente un aumento en los precios del petróleo o el gas, proporciona una ganancia inesperada para muchos dictadores personalistas, lo que les permite consolidar el poder interno mediante el uso de los ingresos adicionales para pagar a los partidarios leales. En 2009, el comentarista político Thomas Friedman proclamó el “Primera ley de la petropolítica”, que establece que a medida que aumentan los precios del petróleo, los dictadores socavan las libertades políticas. Pero investigaciones recientes muestran que aumento de los ingresos petroleros facilita el surgimiento de dictadores personalistas, que son los que en gran medida responsable de reprimir a sus ciudadanos.
A corto plazo, los gobiernos occidentales están aleatorización encontrar sustitutos para las importaciones energéticas rusas. Una solución a largo plazo puede ser descarbonizar las economías occidentales por lo tanto, los mercados energéticos no están a merced de dictadores en países ricos en petróleo como Rusia y Venezuela, y quizás algún día Arabia Saudita.
apoyo militar
Tercero, el apoyo militar extranjero a los dictadores les ayuda a consolidar el poder. En general, los dictadores tienen problemas para purgar a las élites militares que se les oponen: los hombres armados pueden derrocar al líder en cualquier momento. En la mayoría de las autocracias, por lo tanto, los militares actúan como una fuerza limitadora del poder del líder. Pero con apoyo de aliados extranjeros, un dictador puede instalar más fácilmente un cuadro de líderes militares y de seguridad personalmente leales.
A veces, este apoyo se presenta en forma de una ocupación militar real. La ocupación soviética de Corea del Norte a fines de la década de 1940 allanó el camino para que Kim Il Sung derrocara a sus generales, crear una dictadura personalista eso todavía confunde a los políticos décadas después. Las potencias extranjeras a menudo suministran dinero a los dictadores para comprar equipo militar, en el proceso convirtiendo al dictador en un cliente confiable.
El Estados Unidos y del Reino Unido se sabe que entrenan a los hijos de los dictadores en sus escuelas militares. Por ejemplo, los líderes de las dictaduras personalistas en el República Dominicana y Ruanda envió niños a ser entrenados en los EE.UU., mientras El presidente de Uganda envió a su hijo a una escuela militar británica.
Y el hombre fuerte bielorruso Alexander Lukashenko aparentemente ha enviado a su hijo menor, quien con frecuencia aparece con su padre en el ejército trajes, a un estudiar en moscú. Cuando estos parientes ascender de rango de las fuerzas armadas de sus naciones, se aseguran de que la persona más leal posible esté a cargo de las armas.
O los dictadores pueden simplemente montar un contragolpe para reinstalar”su hombre” en caso de que los militares respondan ante las repetidas purgas. paracaidistas franceses salvó el cuello de múltiples Líderes de África Occidental cuando sus militares intentaron golpes en respuesta a los fracasos de las políticas y las purgas en sus filas.
El apoyo extranjero también protege a los dictadores de los insurgentes domésticos. En 2014, el presidente estadounidense Barack Obama envió tropas adicionales a Irak y autorizó ataques aéreos para salvar a los EE.UU. respaldados forzudo en Bagdad de un avance del grupo Estado Islámico. Y en 2015, el ejército ruso ayudó ahorrar El presidente sirio, Bashar al-Assad, de la derrota a manos de los rebeldes sirios.
¿Es demasiado tarde para responder con eficacia?
El régimen de Putin se une a las dictaduras personalistas, incluidas las de Afganistán, Irak, Libia, Corea del Norte y Venezuela, que han confundido a los políticos durante décadas.
Una vez que un líder con éxito consolida el poder y transforma su gobierno en una dictadura personalista, es probable que siga causando problemas en el escenario mundial. Y una vez que estos gobernantes hacen cosas malas, a menudo es demasiado tarde para detenerlos.
Acerca de los Autores
Joseph Wright, Profesor de Ciencia Política, Penn State y Abel Escribà-Folch, Profesor Asociado de Ciencias Políticas y Sociales, Universitat Pompeu Fabra
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX
por Timothy Snyder
Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa
por Stacey Abrams
La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Cómo mueren las democracias
por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt
Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo
por Tomás Frank
El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree
por David Litt
Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.
