A medida que se acercan las elecciones presidenciales de 2024, hay informes preocupantes sobre un plan coordinado por parte de grupos de extrema derecha para socavar deliberadamente la integridad de los resultados en estados clave. Según una exposición reciente de la revista Rolling Stone, este esquema involucra a funcionarios republicanos a nivel local que se niegan a certificar los resultados electorales en sus jurisdicciones, neutralizando efectivamente esos votos e impidiendo que sean incluidos en los recuentos estatales finales que determinan a los ganadores del Colegio Electoral.
¿El supuesto objetivo? Crear suficiente caos y falta de votos en el Colegio Electoral como para que ninguno de los candidatos alcance el umbral de 270, permitiendo a la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, determinar la presidencia a través de un proceso de contingencia rara vez utilizado. Si bien la legalidad de tal plan es, en el mejor de los casos, turbia, la posibilidad de sabotear intencionadamente una elección presidencial desde abajo hacia arriba representa una amenaza existencial para la democracia estadounidense como nunca antes se había visto desde las disputas partidistas del siglo XIX.
Cómo se podrían sabotear las elecciones de 2024
Este alarmante plan está siendo procesado por algunos grupos de extrema derecha para crear deliberadamente caos y socavar los resultados de las elecciones presidenciales de 2024 en estados clave.
La estrategia del estado indeciso
Este esquema no se centra en estados sólidamente republicanos como Mississippi o bastiones demócratas como California. El objetivo son los estados en disputa que podrían ir en cualquier dirección, como Arizona, Pensilvania, Michigan, Wisconsin y Ohio. ¿Por qué? Porque estos son los estados que podrían decidir el resultado de la votación del Colegio Electoral.
En el centro de esta trama están los funcionarios electorales locales responsables de certificar inicialmente los resultados electorales en sus condados o municipios. Si bien pueden parecer que ocupan un lugar bajo en el tótem burocrático, estos funcionarios tienen el mayor poder. Supongamos que se niegan a certificar los votos de su zona. Esos resultados no se pasan al nivel estatal para la certificación final.
Ya ha habido al menos 15 casos desde noviembre de 2020 en los que funcionarios republicanos en 8 estados indecisos (Arizona, Colorado, Georgia, Michigan, Nevada, Nuevo México, Carolina del Norte y Pensilvania) se negaron a certificar los resultados electorales a nivel local, estatal o nacional. candidatos, a pesar de estar legalmente obligados a ello.
El escenario del fin del mundo
¿Pero por qué harían esto? Algunos analistas sugieren que el objetivo es crear intencionalmente suficiente caos y falta de certificación para impedir que cualquiera de los candidatos presidenciales alcance los 270 votos del Colegio Electoral necesarios para ganar.
Si ese escenario de pesadilla se desarrolla, entra en vigor la 12ª Enmienda: la Cámara de Representantes decidiría la presidencia y cada delegación estatal obtendría solo un voto. Actualmente, hay más delegaciones estatales controladas por republicanos que por demócratas.
Entonces, en teoría, un candidato podría ganar la mayor cantidad de votos en general y aparentemente tener suficientes votos en el Colegio Electoral... pero aún así perder la Casa Blanca debido al voto de la Cámara.
Esto ha sucedido antes
Si bien es altamente antidemocrático, este plan legislativo de contingencia es técnicamente constitucional; ya ha sucedido antes en la historia de nuestra nación en circunstancias dudosas:
-
En 1876, se podría decir que Rutherford B. Hayes "robó" las elecciones a Samuel Tilden, quien probablemente ganó el Colegio Electoral y el voto popular. Sin embargo, a Hayes se le concedió la presidencia mediante una votación partidista de la Cámara a cambio de poner fin a la Reconstrucción en el Sur.
-
1824 John Quincy Adams se convierte en presidente a pesar de perder el Colegio Electoral y el voto popular frente a Andrew Jackson. Más tarde, Adams luchó apasionadamente contra la prohibición de la Cámara de hablar sobre la esclavitud.
-
Incluso Thomas Jefferson asumió inicialmente la presidencia en 1800 mediante el plan de contingencia de la Cámara en lugar de una mayoría del Colegio Electoral.
Estos ejemplos finalmente llevaron a que la 12ª Enmienda aclarara los votos separados del Colegio Electoral para presidente y vicepresidente.
¿Una crisis constitucional en ciernes?
Queda por ver si este supuesto plan de sabotaje tiene validez. Sin embargo, la noción de impedir sistemáticamente que las certificaciones electorales estatales subviertan intencionalmente la voluntad popular nacional es muy preocupante y antidemocrática, por decir lo menos.
Si un número significativo de resultados estatales no se certifican en 2024, podría desencadenarse una crisis constitucional legítima sobre quién es el presidente legítimo. Y una votación de la delegación de la Cámara sólo avivaría las llamas, independientemente del resultado.
Este escenario apocalíptico puede parecer descabellado. Sin embargo, el creciente número de informes, la evidencia de "ensayos generales" y la persistente amargura por 2020 hacen que sea una situación que no se puede ignorar a medida que nos acercamos al próximo ciclo de elecciones presidenciales.
Es posible que se requiera una vigilancia eterna para proteger y defender nuestro proceso electoral central y nuestros ideales democráticos. El pueblo estadounidense debe permanecer informado y comprometido para garantizar que sus voces y votos cuenten correctamente.
En el siguiente segmento, Thom Hartmann hace sonar esta alarma en detalle sobre lo que describe como un plan de extrema derecha para crear este caos y potencialmente subvertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2024.
Libro: La historia oculta de la guerra contra el voto: quién robó su voto y cómo recuperarlo
En este oportuno y revelador trabajo, el reconocido locutor de radio progresista Thom Hartmann expone los esfuerzos sistemáticos de las fuerzas de élite a lo largo de la historia de Estados Unidos para privar de sus derechos a los votantes, en particular a los grupos marginados como las personas de color, las mujeres y los pobres. Hartmann analiza cómo se han utilizado cínicamente esquemas antidemocráticos (desde el Colegio Electoral hasta las modernas leyes de identificación de votantes) para suprimir las tasas de votación y proteger los intereses de las élites.
Sin embargo, Hartmann también ofrece un rayo de esperanza al describir acciones sencillas que los ciudadanos comunes pueden tomar para reclamar su derecho al voto y su voz en la democracia estadounidense. Con los derechos de voto bajo nuevos ataques y sólo el 26% de los votantes elegibles han elegido a Donald Trump, Hartmann deja claro que esta batalla por el acceso irrestricto a las urnas determinará si el noble experimento democrático perdura.
Sobre la autora
Robert Jennings es coeditor de InnerSelf.com con su esposa Marie T Russell. Asistió a la Universidad de Florida, al Instituto Técnico del Sur ya la Universidad de Florida Central con estudios en bienes raíces, desarrollo urbano, finanzas, ingeniería arquitectónica y educación primaria. Fue miembro del Cuerpo de Marines de los EE. UU. y del Ejército de los EE. UU. y estuvo al mando de una batería de artillería de campaña en Alemania. Trabajó en finanzas, construcción y desarrollo inmobiliario durante 25 años antes de fundar InnerSelf.com en 1996.
InnerSelf se dedica a compartir información que permita a las personas tomar decisiones informadas y perspicaces en su vida personal, por el bien de los comunes y por el bienestar del planeta. InnerSelf Magazine tiene más de 30 años de publicación impresa (1984-1995) o en línea como InnerSelf.com. Por favor apoye nuestro trabajo.
Creative Commons 4.0
Este artículo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Atribuir al autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Enlace de regreso al artículo Este artículo apareció originalmente en InnerSelf.com
Libros relacionados:
Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX
por Timothy Snyder
Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa
por Stacey Abrams
La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Cómo mueren las democracias
por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt
Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo
por Tomás Frank
El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree
por David Litt
Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.
