Desde los años 1980, el supermartes es una de las fechas más importantes de la campaña presidencial estadounidense: aproximadamente un tercio de los delegados se concederá a los candidatos presidenciales de cada partido. Hay muy poco suspenso sobre quiénes serán los ganadores este año: ambos Donald Trump y Joe Biden han sido los favoritos y han mostrado una ventaja dominante en las encuestas, a pesar de su baja popularidad.
La percepción actual de una elección “robada”
Nunca antes un candidato republicano no titular había disfrutado de tal ventaja a estas alturas de la campaña, ni siquiera George W. Bush en 2000. Una razón puede ser que Donald Trump no es realmente un no titular. Más importante aún, la mayoría de su base lo considera el único presidente legítimo. Dos tercios de los votantes republicanos (y casi 3 de cada 10 estadounidenses) siguen creyendo que le robaron las elecciones de 2020 y que Biden no fue elegido legalmente. De hecho, este “negacionismo electoral” es una de las principales diferencias entre los que apoyan a Trump y los que votaron por su rival, Nikki Haley. Según ellos, en ciertos estados se produjo un fraude “masivo” (votantes falsos, máquinas de votación manipuladas, etc.) con la bendición de funcionarios electorales y jueces sin escrúpulos, inclinando así la contienda.
Por supuesto, hay no hay evidencia de fraude eso podría haber cambiado el resultado, y Todas las demandas que impugnaban los resultados se perdieron después de las audiencias sobre el fondo. o descartado como discutible – incluso por los jueces que él se cosechan de forma manual .
Un mártir perfecto
Más que su condena por agresión sexual –en verdad, una violación - y su múltiples acusaciones, el error más grave de Donald Trump ha sido su intento de obstruir la transferencia democrática del poder mediante animando a sus seguidores oponerse violentamente a la certificación de las elecciones de 2021, y su continua afirmación falsa de que él, de hecho, ganó en 2020.
Los partidarios acérrimos de Trump lo ven una vez más como víctima de un "cacería de brujas", tal como lo hicieron durante los dos juicios políticos que enfrentó: creen que es porque se estaba enfrentando a un “sistema corrupto”. Trump ha utilizado sus problemas legales para recaudar millones de dólares, del cual una gran parte ha ido a pagar a sus abogados defensores en lugar de financiar su campaña presidencial. A pesar de esto, tiene subió en las primarias republicanas y bien podría convertirse en el candidato del Partido Republicano en las elecciones de noviembre de 2024.
Entonces, ¿cómo podemos explicar que decenas de millones de estadounidenses sigan adhiriendo a esta narrativa de las elecciones robadas, a pesar de numerosos estudios demostrando su absoluta falsedad?
Rastreando las raíces de la paranoia política
El mito de las elecciones robadas es un creencia de conspiración masiva, un tipo de contranarrativa no verificada que cuestiona hechos bien establecidos y, en cambio, se basa en la idea de que actores poderosos y malévolos operan en las sombras. Lo que caracteriza a Estados Unidos no es necesariamente que su población sea más crédula que otras, sino que una gran parte de su clase política y mediática está dispuesta a aceptar, explotar y organizar el pensamiento conspirativo para su beneficio.
En un ensayo histórico de 1964 publicado en La revista de harper, "El estilo paranoico en la política estadounidense", el historiador Richard Hofstadter exploró la pasión estadounidense por la conspiración, centrándose en la obsesión de la derecha con una supuesta conspiración comunista durante la era McCarthy. En ese momento, la derecha cristiana se fusionó con el nacionalismo, convirtiéndose en una fuerza poderosa que se oponía al bloque comunista supuestamente impío. En la década de 1970, la narrativa política de una lucha universal entre el Bien y el Mal se convirtió en un tema esencial en los discursos presidenciales, particularmente los de Ronald Reagan y George W. Bush.
El “enemigo interno” y la “guerra cultural”
Con el fin de la Guerra Fría en 1991, esta narrativa binaria se adaptó a la “guerra cultural”, enfrentando a fundamentalistas religiosos contra progresistas en cuestiones morales y sociales como el aborto y la sexualidad. Es una narrativa de decadencia que identifica a cualquier oposición política como un “enemigo” que pone en peligro los fundamentos morales de la nación.
Esta narrativa fue alimentada por una sensación de impotencia y humillación que siguió a los ataques del 11 de septiembre de 2001. Luego vino la crisis financiera de 2008 y dos décadas de “guerra contra el terrorismo” sin nada parecido a una victoria tangible. A medida que evolucionó la composición demográfica del país, el resentimiento racial creció y el pensamiento de conspiración con él, tal como lo encarna la narrativa del “Gran reemplazo”. La crisis de Covid aumentó la desconfianza en el gobierno. El “Estado profundo” nació, percibido como literalmente demoníaco.
La politización de la religión alcanzó su punto máximo con Donald Trump, que utilizó un lenguaje religioso más que cualquier otro presidente. A diferencia de sus predecesores, asoció explícitamente Identidad estadounidense con el cristianismo. Hizo hincapié en temas del nacionalismo cristiano, muy popular entre los evangélicos blancos que cortejaba. Es dentro de este grupo religioso donde la adhesión al mito de las elecciones “robadas” es el más fuerte.
Donald Trump: un “salvador” que es al mismo tiempo impío y sin ley
La ironía de que Trump corteje a los evangélicos es que el propio Trump es lejos de ser religioso. Sus insultos xenófobos contra los inmigrantes, desprecio por los veteranos, llamadas para violencia contra opositores políticos, burla de un periodista discapacitado, y un deslumbrante falta de cultura religiosa son fundamentalmente incompatibles con la ética cristiana. En discursos y entrevistas, frecuentemente destaca grupos extremistas, tales como el Niños orgullosos y conspiradores como Creyentes de QAnon.
El vínculo entre las teorías de la conspiración y el nacionalismo cristiano blanco es bien identificada, más recientemente sobre temas como las vacunas o el cambio climático. Los evangélicos “racionalizan” la mentira electoral comparando a Trump con Cyrus, un rey persa histórico que, en el Antiguo Testamento (Isaías), no adoraba al dios de Israel, sino que se presenta como un instrumento utilizado por Dios para liberar al pueblo judío.
Cómo el ataque al Capitolio consoló las opiniones de los evangelistas
Estas creencias surgen de una “premilenarista” interpretación del Libro del Apocalipsis, adoptada por una mayoría de evangélicos (63%) que creen que la humanidad está experimentando actualmente la "Fin de los tiempos".
Esta visión del mundo fue encarnada por el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Brindó a los líderes republicanos una oportunidad única de condenar a Donald Trump en un juicio político que podría haber acabado con sus ambiciones políticas. A pesar de lo que estaba en juego, ni el presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, ni el influyente líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, votaron a favor del impeachment. Sin embargo, ambos reconocieron que Trump estaba “moralmente responsable” para violencia.
Como hizo el Partido Republicano durante el primer juicio político a Trump y con cada uno de sus innumerables mentiras, incluyendo durante la crisis del Covid, una vez más se mostró dispuesto a sacrificar la propia democracia en aras de la ambición política.
El resultado es que la mentira electoral se ha convertido en la norma y ahora en una prueba de lealtad dentro del partido. Una gran mayoría de nuevos miembros del Congreso en 2022 a su vez han puesto en duda los resultados de 2020. Cuando Kevin McCarthy demostró no ser lo suficientemente leal a Trump, fue reemplazado como presidente de la Cámara por Mike Johnson, un nacionalista cristiano y Negador acérrimo de las elecciones.
Una mentira generalizada financiada por grupos de poder
Esta mentira no es la expresión democrática y populista del antielitismo popular. Está impulsado por organizaciones nacionales que están financiado por algunos de los conservadores más ricos del país. la Universidad de Nueva York Brennan Center for Justice ha identificado varios de estos grupos, incluidos los Proyecto de integridad electoral de California, FreedomWorks, o el Proyecto Elecciones Honestas, cuyos nombres desmienten sus intenciones.
Entre estos grupos, el Sociedad Federalista, que impulsó el nombramiento de los miembros más conservadores del Tribunal Supremo, ha propiciado la ataque contra la Ley de Derecho al Voto (una ley de 1965 que prohíbe la discriminación racial en la votación).
El papel de la Fundación del Patrimonio también es notable.
Una de las organizaciones conservadoras más poderosas e influyentes, ha utilizado el espectro del fraude electoral como pretexto para eliminar a votantes de las listas de votación. Uno de sus fundadores, Pablo Weyrich, declarado en 1980:
“No quiero que todos voten. Las elecciones no las gana la mayoría de la gente, nunca lo han sido desde el inicio de nuestro país y no lo son ahora. De hecho, nuestra influencia en las elecciones aumenta claramente a medida que disminuye la población votante”.
Añádase a esto una estrategia abierta de desinformación de los medios utilizado por Trump y sus aliados, resumido por Steve Bannon, exlíder de Breitbart News y exasesor de Donald Trump: “Inundar la zona de mierda”. El objetivo es simplemente abrumar a la prensa y al público con tanta información falsa y desinformación que distinguir la verdad de las mentiras se vuelva demasiado difícil, si no imposible.
Todo esto, por supuesto, se ve amplificado por la aguda Polarización política arraigada en la identidad social.. Es manifestado geográficamente, donde las preferencias partidistas están correlacionadas con la densidad de población (urbana versus rural, para simplificar). Los republicanos que creen en el mito de una elección robada no pueden creer que Joe Biden pudiera haber sido elegido por mayoría porque nadie a su alrededor votó demócrata, después de todo.
Esta polarización física se ve reforzada por polarización de los medios que crea una verdadera burbuja informativa. Por tanto, la mayoría de los republicanos sólo confía en Fox News y canales de televisión de extrema derecha como Una noticia americana, cuyos presentadores de horario estelar han mentiras respaldadas que ni siquiera ellos mismos creen sobre el fraude electoral. Estos fueron entonces amplificado por las redes sociales.
¿Se repetirá la historia el próximo noviembre?
Cuestionar los resultados electorales es un tema constante para Donald Trump. En 2012, él llamó la reelección de Barack Obama a “una farsa total y una farsa”, añadiendo que "no somos una democracia" y que sería necesario "marchar hacia Washington" y detener lo que, según él, es una "parodia". En 2016, impugnó, sin prueba alguna, los resultados del caucus de Iowa y el voto popular ganado por Hillary Clinton, atribuyéndolo a “millones de votos ilegales”.
La diferencia entre 2020 y hoy es que Donald Trump ya no es una curiosidad política. Su voz ahora es escuchada y creída por millones de ciudadanos. Así, casi una cuarta parte de los ciudadanos estadounidenses (23%) dicen que estarían dispuestos a utilizar la violencia para “salvar el país”. Independientemente del resultado de las elecciones de 2024, hay motivos de preocupación. Donald Trump se ha negado a comprometerse a aceptar los resultados de las elecciones de 2024 si no son a su favor. Y sus seguidores están una vez más dispuestos a seguir sus palabras de rechazo, transformándolas en acciones.
Jerome Viala-Gaudefroy, Profesor ayudante, CY Cergy Universidad de París
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX
por Timothy Snyder
Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa
por Stacey Abrams
La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Cómo mueren las democracias
por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt
Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo
por Tomás Frank
El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree
por David Litt
Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.
