La muerte de Julio César, pintura de 1806 de Vincenzo Camuccini. Wikipedia

Se cree que el humorista y escritor estadounidense Mark Twain dijo una vez: "La historia no se repite, pero a menudo rima".

He trabajado como historiador y científico de la complejidad durante casi una década, y a menudo pienso en esta frase mientras sigo diferentes corrientes del registro histórico y noto los mismos patrones una y otra vez.

Mi experiencia es en la historia antigua. Como joven investigador, traté de entender por qué el El Imperio Romano se hizo tan grande. y lo que finalmente condujo a su caída. Luego, durante mis estudios de doctorado, conocí al biólogo evolutivo convertido en historiador. Peter turchin, y esa reunión tuvo un profundo impacto en mi trabajo.

Me uní a Turchin y a algunos otros que estaban estableciendo un nuevo campo: una nueva forma de investigar la historia. Fue llamado cliodinámica después de Clio, la antigua musa griega de la historia, y la dinámica, el estudio de cómo los sistemas complejos cambian con el tiempo. La cliodinámica reúne herramientas científicas y estadísticas para entender mejor el pasado.

El objetivo es tratar la historia como una ciencia “natural”, utilizando métodos estadísticos, simulaciones computacionales y otras herramientas adaptadas de la teoría de la evolución, la física y la ciencia. ciencia de la complejidad para entender por qué las cosas sucedieron como sucedieron.

Al convertir el conocimiento histórico en “datos” científicos, podemos realizar análisis y probar hipótesis sobre procesos históricos, como cualquier otra ciencia.

El banco de datos de la historia.

Desde 2011, mis colegas y yo hemos estado recopilando una enorme cantidad de información sobre el pasado y almacenándola en una colección única llamada Seshat: Banco de datos de historia global. Seshat cuenta con la contribución de más de 100 investigadores de todo el mundo.

Nosotros creamos información estructurada y analizable examinando la enorme cantidad de estudios disponibles sobre el pasado. Por ejemplo, podemos registrar la población de una sociedad como un número o responder preguntas sobre si algo estaba presente o ausente. ¿Tenía una sociedad burócratas profesionales? ¿O mantuvo obras públicas de riego?

Estas preguntas se convierten en datos numéricos (un presente puede convertirse en un "1" y un ausente en un "0") de una manera que nos permite examinar estos puntos de datos con una serie de herramientas analíticas. Fundamentalmente, siempre combinamos estos datos cuantitativos “duros” con descripciones más cualitativas, explicando por qué se dieron las respuestas, proporcionando matices y marcando la incertidumbre cuando la investigación no es clara, y citando literatura publicada relevante.

Estamos enfocados en reunir la mayor cantidad ejemplos de crisis pasadas como podemos. Estos son períodos de malestar social que a menudo resultan en una gran devastación. cosas como hambrunas, brotes de enfermedades, guerras civiles e incluso colapso completo.

Nuestro objetivo es descubrir qué llevó a estas sociedades a la crisis y luego qué factores parecen haber determinado si las personas pudieron corregir el rumbo para evitar la devastación.

¿Pero por qué? Ahora mismo vivimos en una era de policrisis – un estado donde los sistemas sociales, políticos, económicos, ambientales y otros no sólo están profundamente interrelacionados, sino que casi todos ellos están bajo presión o experimentan algún tipo de desastre o agitación extrema.

Los ejemplos actuales incluyen los efectos sociales y económicos persistentes de la pandemia de COVID-19, la volatilidad en los mercados mundiales de alimentos y energía, las guerras, la inestabilidad política, el extremismo ideológico y el cambio climático.

Al mirar retrospectivamente las policrisis pasadas (y hubo muchas), podemos intentar descubrir qué sociedades las afrontaron mejor.

Al revisar el registro histórico, hemos comenzado a notar algunos temas muy importantes que riman a lo largo de la historia. Incluso los grandes desastres ecológicos y los climas impredecibles no son nada nuevo.

Desigualdad y luchas internas de élites

Uno de los más Patrones comunes que han saltado a la vista. Así es como la desigualdad extrema se manifiesta en casi todos los casos de crisis importantes. Cuando existen grandes brechas entre los que tienen y los que no tienen, no sólo en riqueza material sino también en el acceso a posiciones de poder, esto genera frustración, disensión y agitación.

"Eras de discordia”, como denominó Turchin a los períodos de gran malestar social y violencia, producen algunos de los acontecimientos más devastadores de la historia. Esto incluye el guerra civil de estados unidos de la década de 1860, principios del siglo XX revolución rusay la rebelión Taiping contra la dinastía china Qing, de la que a menudo se dice que fue la La guerra civil más mortífera de la historia..

En todos estos casos, las personas se sintieron frustradas por la extrema desigualdad de riqueza, junto con la falta de inclusión en el proceso político. La frustración generó ira y, finalmente, estalló en combates que mataron a millones y afectaron a muchos más.

Por ejemplo, los 100 años de lucha civil que derribó la república romana fue impulsado por el malestar generalizado y la pobreza. Se formaron diferentes campos políticos, adoptaron posiciones cada vez más extremas y llegaron a vilipendiar a sus oponentes con un lenguaje y vitriolo cada vez más intensos. Esta animosidad se extendió a las calles, donde multitudes de ciudadanos armados se enzarzaron en grandes peleas e incluso lincharon a un líder popular y reformista, Tiberio Graco.

Con el tiempo, esta lucha se convirtió en una guerra civil en toda regla con ejércitos altamente entrenados y bien organizados que se enfrentaron en batallas campales. Sin embargo, las tensiones y desigualdades subyacentes no se abordaron durante todos estos combates, por lo que este proceso se repitió aproximadamente desde el año 130 a.C. hasta el 14 d.C., cuando la forma republicana de gobierno se vino abajo.

Quizás una de las cosas más sorprendentes es que la desigualdad parece ser igualmente corrosiva para las propias elites. Esto se debe a que la acumulación de tanta riqueza y poder conduce a intensas luchas internas entre ellos, que se extienden por toda la sociedad.

En el caso de Roma, fueron los senadores y líderes militares ricos y poderosos. como julio césar quien aprovechó la ira de una población descontenta y lideró la violencia.

Este patrón también aparece en otros momentos, como el odio entre los terratenientes del sur y los industriales del norte en El período previo a la guerra civil de Estados Unidos. y las luchas entre los gobernantes zaristas y La nobleza terrateniente de Rusia a finales de la década de 1800.

Mientras tanto, la rebelión Taiping de 1864 fue instigados por jóvenes bien educados, frustrados por no poder encontrar puestos prestigiosos en el gobierno después de años de trabajar duro en sus estudios y aprobar los exámenes de la función pública.

Lo que vemos una y otra vez es que las personas ricas y poderosas intentan hacerse con una mayor porción del pastel para mantener sus posiciones. Las familias ricas se desesperan por asegurar puestos prestigiosos para sus hijos, mientras que aquellos que aspiran a unirse a las filas de la élite se abren camino a duras penas. Y, por lo general, la riqueza está relacionada con el poder, ya que las élites intentan asegurarse los puestos más altos en los cargos políticos.

Toda esta competencia conduce a medidas cada vez más drásticas, incluido romper reglas y tabúes sociales para mantenerse a la vanguardia. Y una vez que cae el tabú de abstenerse de recurrir a la violencia civil (como ocurre con demasiada frecuencia), los resultados suelen ser devastadores.

Luchando por el primer puesto

Estos patrones probablemente te suenen familiares. Considera el escándalo de admisión a la universidad en los EE. UU. en 2019. Ese escándalo estalló cuando algunas celebridades estadounidenses conocidas fueron sorprendidas habiendo sobornado para que sus hijos ingresaran a prestigiosas universidades de la Ivy League como Stanford y Yale.

Pero no fueron sólo estas celebridades las que rompieron las reglas tratando de asegurar el futuro de sus hijos. Decenas de padres fueron procesados ​​por tales sobornos, y las investigaciones aún están en curso. Este escándalo ilustra perfectamente lo que sucede cuando la competencia de élite se sale de control.

En el Reino Unido, se podría señalar el sistema de honores, que generalmente parece recompensar a los aliados clave de quienes están a cargo. Este fue el caso en 2023, cuando el ex primer ministro Boris Johnson recompensó a su círculo íntimo con títulos nobiliarios y otros honores prestigiosos. No fue el primer primer ministro en hacerlo, ni será el último.

Uno de los patrones históricos realmente comunes es que a medida que las personas acumulan riqueza, generalmente buscan traducirla en otros tipos de "poder social”: cargos políticos, puestos en empresas importantes, liderazgo militar o religioso. En realidad, lo que más se valora en ese momento en su sociedad específica.

Donald Trump es sólo una versión reciente y bastante extrema de este motivo que aparece una y otra vez. durante épocas de discordia. Y si no se hace algo para aliviar la presión de esa competencia, entonces estas elites frustradas pueden encontrar masas de seguidores.

Luego, las presiones continúan acumulándose, encendiendo la ira y la frustración en cada vez más personas, hasta que se requiere cierta liberación, generalmente en forma de conflicto violento.

Recuerde que la competencia dentro de la élite generalmente aumenta cuando la desigualdad es alta, por lo que estos son períodos en los que un gran número de personas se sienten frustradas, enojadas y listas para un cambio, incluso si tienen que luchar y tal vez morir por ello, como parecía que algunos estaban cuando ellos irrumpió en el capitolio de los estados unidos en enero 6, 2021.

En conjunto, las elites ferozmente competitivas junto con decenas de personas pobres y marginadas crean una situación extremadamente explosiva.

Cuando el Estado no puede "enderezar el barco"

A medida que la desigualdad se arraiga y el conflicto entre las élites aumenta, normalmente termina obstaculizando la capacidad de la sociedad para enderezar el rumbo. Esto se debe a que las élites tienden a capturar la mayor parte de la riqueza, a menudo a expensas tanto de la población mayoritaria como de las instituciones estatales. Este es un aspecto crucial de la creciente desigualdad, tanto hoy como en el pasado.

De modo que los bienes públicos y los programas de bienestar vitales, como las iniciativas para proporcionar alimentos, vivienda o atención sanitaria a quienes los necesitan, carecen de financiación suficiente y, finalmente, dejan de funcionar. Esto exacerba la brecha entre los ricos que pueden pagar estos servicios y el creciente número de quienes no pueden.

Mi colega, el politólogo Jack Goldstone, propuso una teoría para explicar esto a principios de la década de 1990, llamada teoría demográfica estructural. Examinó en profundidad la Revolución Francesa, a menudo vista como la revuelta popular arquetípica. Goldstone pudo demostrar que muchas de las luchas y agravios fueron impulsadas por elites frustradas, no sólo por las “masas”, como es el entendimiento común.

A estas élites les resultaba cada vez más difícil conseguir un asiento en la mesa de la corte real francesa. Goldstone señaló que la razón por la que estas tensiones se inflamaron y explotaron tanto es porque el Estado había estado perdiendo su control sobre el país durante décadas debido a la mala gestión de los recursos y a todos los privilegios arraigados que las élites luchaban tan arduamente por retener.

Entonces, justo cuando una sociedad más necesita que sus líderes en el gobierno y la administración pública den un paso al frente y reviertan la crisis, se encuentra en su punto más débil y no está preparada para el desafío. Ésta es una de las principales razones por las que tantas crisis históricas se convierten en grandes catástrofes.

Como hemos señalado mis colegas y yo, esto es inquietantemente similar a las tendencias que estamos viendo en EE.UU., el Reino Unido y Alemania, por ejemplo. Años de desregulación y privatización en Estados Unidos, por ejemplo, han hecho retroceder muchos de los avances logrados durante el período de posguerra y destruyó una variedad de servicios públicos.

Mientras tanto, en el Reino Unido, se dice que el Servicio Nacional de Salud está "encerrado en una espiral de muerte”debido a años de recortes y falta de financiación.

Todo el rato, los ricos se han vuelto más ricos y los pobres se han vuelto más pobres. Conforme a estadísticas recientes El 10% de los hogares más ricos controla ahora más del 75% de la riqueza total del mundo.

Una desigualdad tan marcada conduce al tipo de tensión e ira que vemos en todos los casos mencionados anteriormente. Pero sin una capacidad estatal adecuada o el apoyo de las élites y del público en general, es poco probable que estos países tengan lo necesario para realizar el tipo de reformas que podrían disminuir la tensión. Esta es la razón por la que algunos comentaristas Incluso han afirmado que se avecina una segunda guerra civil en Estados Unidos.

Nuestra era de policrisis

No hay duda de que hoy nos enfrentamos a ciertos desafíos novedosos que la gente del pasado no enfrentó. No sólo en términos de la frecuencia y escala de los desastres ecológicos, sino también en la forma en que muchos de nuestros sistemas (la producción global, las cadenas de suministro de alimentos y minerales, los sistemas económicos, el orden político internacional) son más irremediablemente enredado de lo que nunca lo han sido.

Un impacto en uno de estos sistemas casi inevitablemente repercute en los demás. La guerra en Ucrania, por ejemplo, ha afectado las cadenas mundiales de suministro de alimentos y el precio del gas en todo el mundo.

Investigadores del Instituto Cascade, algunas de las principales autoridades que trabajan para comprender y rastrear nuestra policrisis actual, presentan una lista verdaderamente aterradora (y no exhaustiva) de las crisis que enfrenta el mundo hoy, que incluyen:

• Los persistentes efectos sanitarios, sociales y económicos del COVID-19.

• estanflación (una combinación persistente de inflación y bajo crecimiento)

• Volatilidad en los mercados mundiales de alimentos y energía.

• conflicto geopolítico

• inestabilidad política y disturbios civiles derivados de la inseguridad económica

• extremismo ideológico

• polarización política

• legitimidad institucional en declive

• Fenómenos meteorológicos cada vez más frecuentes y devastadores generados por el calentamiento climático.

Cada uno de ellos por sí solo causaría una devastación significativa, pero todos interactúan, cada uno impulsa a los demás y no ofrece señales de alivio.

En el pasado también hubo policrisis

Muchos de los mismos tipos de amenazas Ocurrió en el pasado también, tal vez no en la escala global que vemos hoy, pero sí ciertamente en una escala regional o incluso transcontinental.

Incluso las amenazas ambientales han sido un desafío que los humanos han tenido que afrontar. tratar con. Ha habido glaciaciones, sequías y hambrunas que han durado décadas, climas impredecibles y graves crisis ecológicas.

Los "pequeña edad de hielo,”, un período de temperaturas anormalmente frías que duró siglos desde el siglo XIV hasta principios del XIX, infligió una devastación masiva en Europa y Asia. Este mal régimen climático provocó una serie de desastres ecológicos, incluidas hambrunas recurrentes en muchos lugares.

Durante este período, hubo importantes perturbaciones en la actividad económica que exacerbaron la inseguridad alimentaria en lugares que dependían del comercio para alimentar a sus poblaciones. Por ejemplo, Egipto experimentó lo que los académicos ahora se refieren como una “gran crisis” a finales del siglo XIV, durante el dominio del sultanato mameluco, como un brote de peste combinado con inundaciones locales que arruinaron las cosechas nacionales, mientras que el conflicto en el este de Asia interrumpió el comercio en la región. Esto provocó una gran hambruna en todo Egipto y, finalmente, una revuelta armada que incluyó el asesinato del sultán mameluco An-Nasir Faraj.

También hubo un aumento notable de levantamientos, protestas y conflictos. en toda Europa y Asia en estas duras condiciones ambientales. Y la peste bubónica estalló durante este período, cuando la infección encontró un hogar bienvenido entre el gran número de personas que quedaron hambrientas y con frío en duras condiciones.

Cómo diferentes países manejaron la pandemia

Mirando los datos históricos, una cosa me da esperanza. Las mismas fuerzas que conspiran para dejar a las sociedades vulnerables a la catástrofe también pueden actuar en sentido contrario.

El brote de COVID-19 es un buen ejemplo. Esta fue una enfermedad devastadora que afectó a casi todo el mundo. Sin embargo, como mis colegas han señalado, el impacto de la enfermedad no fue el mismo en todos los países o incluso entre diferentes comunidades.

Esto se debió a muchos factores, incluida la rapidez con la que se identificó la enfermedad, la eficacia de diversas medidas de salud pública y la composición demográfica de los países (por ejemplo, la proporción de personas mayores y de comunidades más vulnerables en la población). Otro factor importante, no siempre reconocido, fue cómo se habían ido acumulando los factores de estrés social en los años previos a la aparición de la enfermedad.

Pero en algunos países, como Corea del Sur y Nueva Zelanda, la desigualdad y otras presiones se habían mantenido en gran medida a raya. La confianza en el gobierno y la cohesión social también fue en general mayor. Cuando apareció la enfermedad, la gente de estos países pudo unirse y responder de manera más efectiva que en otros lugares.

Rápidamente lograron implementar an variedad de estrategias para combatir la enfermedad, como pautas sobre el uso de mascarillas y distanciamiento físico, que fueron apoyadas y seguidas por un gran número de personas. Y, en general, hubo una respuesta bastante rápida por parte de los líderes de estos países: el Estado brindó apoyo financiero por falta de trabajo, organizó colectas de alimentos y estableció otros programas cruciales para ayudar a las personas a lidiar con todas las perturbaciones que trajo la COVID.

En países como EE.UU. y el Reino UnidoSin embargo, presiones como la desigualdad y el conflicto partidista ya eran altas y crecientes en los años previos al primer brote.

Un gran número de personas en estos lugares estaban empobrecidas y especialmente vulnerables a la enfermedad, ya que luchas políticas internas Esto hizo que la respuesta del gobierno fuera lenta, la comunicación deficiente y, a menudo, dio como resultado consejos confusos y contradictorios.

Los países que respondieron mal simplemente no tenían la cohesión social y la confianza en el liderazgo necesarias para implementar y gestionar eficazmente estrategias para controlar la enfermedad. Entonces, en lugar de unir a la gente, las tensiones se intensificaron aún más y se ampliaron las desigualdades preexistentes.

A veces las sociedades hacen bien el barco

Estas presiones se han manifestado de manera similar en el pasado. Desafortunadamente, el resultado más común, con diferencia, ha sido una gran devastación y destrucción. Nuestra investigación actual cataloga casi 200 casos de sociedades pasadas que experimentaron un período de alto riesgo, lo que llamamos una “situación de crisis”. Más de la mitad de estas situaciones se convierten en guerra civil o levantamiento importante, alrededor del 35% implican el asesinato de un gobernante y casi el 40% implican que la sociedad pierda el control sobre el territorio o colapse por completo.

Pero nuestra investigación también ha encontrado ejemplos en los que las sociedades pudieron detener las luchas políticas internas, aprovechar su energía y recursos colectivos para impulsar la resiliencia y realizar adaptaciones positivas frente a la crisis.

Por ejemplo, durante una “plaga” en la antigua Atenas (probablemente un brote de tifoidea o viruela), los funcionarios ayudaron a organizar las cuarentenas y brindaron apoyo público para los servicios médicos y la distribución de alimentos. Incluso sin nuestra comprensión moderna de la virología, hicieron lo que pudieron para superar un momento difícil.

También vemos asombrosas hazañas de ingeniería y acción colectiva llevadas a cabo por sociedades antiguas para producir suficientes alimentos para sus poblaciones en crecimiento. Mire los canales de irrigación que mantuvieron alimentados a los egipcios durante miles de años durante el tiempo de los faraones, o los campos en terrazas construidos en lo alto de las montañas de los Andes bajo el imperio inca.

Los Qing y otras dinastías imperiales en China construyeron una enorme red de graneros en todo su vasto territorio, sostenidos con fondos públicos y administrados por funcionarios gubernamentales. Esto requirió una enorme cantidad de capacitación, supervisión, compromiso financiero e inversiones significativas en infraestructura para producir y transportar alimentos por toda la región.

Estos graneros desempeñaron un papel importante a la hora de proporcionar ayuda cuando las duras condiciones climáticas, como grandes inundaciones, sequías, invasiones de langostas o guerras, amenazaban el suministro de alimentos. Mis colegas y yo hemos sostenido recientemente que la ruptura de este sistema de graneros en el siglo XIX —impulsada por la corrupción entre los administradores y la presión sobre la capacidad estatal— fue de hecho un importante contribuyente al colapso de los Qing, la última dinastía imperial de China.

Élites en la Inglaterra cartista

Uno de los ejemplos más destacados de un país que enfrentó una crisis pero logró evitar lo peor es Inglaterra durante las décadas de 1830 y 1840. Este fue el llamado período cartista, una época de malestar y revuelta generalizada.

Desde finales del siglo XVIII, muchos de los agricultores de Inglaterra habían visto disminuir sus ganancias. Además de esto, Inglaterra estaba justo en medio de la revolución industrial, con ciudades que crecían rápidamente y se llenaban de fábricas. Pero Las condiciones en estas fábricas eran atroces.. Prácticamente no había supervisión ni protecciones para garantizar la seguridad de los trabajadores o para compensar a cualquier persona lesionada en el trabajo, y los empleados a menudo se veían obligados a trabajar largas horas con un salario minúsculo.

Las primeras décadas del En el siglo XIX se produjeron varias revueltas en Inglaterra e Irlanda., varios de los cuales se volvieron violentos. Trabajadores y agricultores expresaron juntos sus demandas de un trato más equitativo y justo en una serie de folletos, de ahí el nombre del período.

Muchos miembros de la poderosa elite política de Inglaterra también apoyaron estas demandas. O al menos eran suficientes para permitir el paso de algunas reformas significativas, incluidas regulaciones sobre seguridad de los trabajadores, una mayor representación de la clase trabajadora menos rica en el parlamento y el establecimiento de apoyo al bienestar público para aquellos que no pueden encontrar trabajo.

 Las reformas dieron como resultado una marcada mejora en la bienestar de millones de personas en las décadas siguientes, lo que hace de este un ejemplo notable. Aunque cabe señalar que las mujeres quedaron completamente al margen de los avances sufragistas hasta años después. Pero muchos comentaristas señalan que este período preparó el escenario para la sistemas de bienestar modernos que quienes vivimos en el mundo desarrollado tendemos a dar por sentado. Y, lo que es más importante, el camino hacia la victoria se hizo mucho más fácil, y considerablemente menos sangriento, al contar con el apoyo de la élite.

En la mayoría de los casos, cuando las tensiones aumentan y el malestar popular estalla en protestas violentas, los ricos y poderosos tienden a redoblar esfuerzos para mantener sus propios privilegios. Pero en la Inglaterra cartista, un saludable contingente de progresistas, “prosocial“Las élites estaban dispuestas a sacrificar parte de su propia riqueza, poder y privilegios.

Encontrando esperanza

Si algo nos enseña el pasado es que tratar de mantener sistemas y políticas que se niegan a adaptarse y responder adecuadamente a circunstancias cambiantes (como el cambio climático o el creciente malestar entre una población) generalmente termina en desastre. Aquellos que tienen los medios y la oportunidad para implementar el cambio deben hacerlo, o al menos no obstaculizar el camino cuando se necesita una reforma.

Esta última lección es particularmente difícil de aprender. Desafortunadamente, hoy hay muchas señales en todo el mundo de que se están repitiendo los errores del pasado, especialmente por parte de nuestros líderes políticos y aquellos que aspiran a ostentar el poder.

Tan solo en los últimos años hemos sido testigos de una pandemia, un aumento de los desastres ecológicos, un empobrecimiento masivo, un estancamiento político, el regreso de políticas autoritarias y xenófobas y guerras atroces.

Esta policrisis global no muestra signos de ceder. Si nada cambia, podemos esperar que estas crisis empeoren y se extiendan a más lugares. Es posible que descubramos, demasiado tarde, que en realidad son “fin de los tiempos”, como ha escrito Turchin.

Pero también estamos en una posición única, porque sabemos más sobre estas fuerzas de destrucción y sobre cómo se desarrollaron. en el pasado que nunca antes. Este sentimiento sirve como base para todo el trabajo que hemos realizado al recopilar esta enorme cantidad de información histórica.

Aprender de la historia significa que tenemos la capacidad de hacer algo diferente. Podemos aliviar las presiones que están creando violencia y haciendo que la sociedad sea más frágil.

Nuestro objetivo como cliodinámicos es descubrir patrones –no sólo ver cómo lo que hacemos hoy rima con el pasado– sino ayudar a encontrar mejores formas de avanzar.

Daniel Hoyer, Investigador Senior, Historiador y Científico de la Complejidad, Universidad de Toronto

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX

por Timothy Snyder

Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa

por Stacey Abrams

La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Cómo mueren las democracias

por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt

Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo

por Tomás Frank

El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree

por David Litt

Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.

Haga clic para obtener más información o para ordenar