Los votantes blancos rurales han disfrutado durante mucho tiempo de un poder enorme en la política estadounidense. Ellos tienen Poder de voto inflado en el Senado de EE.UU., la Cámara de Representantes de Estados Unidos y el Colegio Electoral.
Aunque no existe una definición uniforme de “rural” y Ni siquiera las agencias federales pueden ponerse de acuerdo en un solo estándar, Aproximadamente el 20% de los estadounidenses viven en comunidades rurales., según la definición de la Oficina del Censo. Y tres cuartas partes de ellos – o aproximadamente el 15% de la población estadounidense – son blancos.
Puesto que el ascenso de la democracia jacksoniana y la expansión del voto a todos los hombres blancos a finales de la década de 1820, sin embargo, el apoyo de los blancos rurales ha sido vital para el poder de gobierno de casi todas las coaliciones de partidos importantes. Es por eso que mi coautor Paul Waldman y yo describimos a los blancos rurales como la "minoría esencial" de Estados Unidos en nuestro libro "La ira rural blanca: la amenaza a la democracia estadounidense."
Como científico político, He escrito o coescrito cinco libros que abordan cuestiones de política racial en algún nivel de gobierno o parte del país. Mi último libro, “White Rural Rage”, busca comprender las complejas intersecciones de raza, lugar y opinión y las implicaciones que tienen para nuestro sistema político.
El hecho desafortunado es que las encuestas sugieren que el compromiso de muchos blancos rurales con el sistema político estadounidense se está erosionando. Incluso cuando no son miembros de organizaciones militantes, los blancos rurales, como grupo, plantean ahora cuatro amenazas interconectadas al destino de la democracia constitucional pluralista de Estados Unidos.
Aunque estos no se aplican a todos los blancos rurales, ni exclusivamente a ellos en general, en comparación con otros estadounidenses, los blancos rurales:
- Expresar los sentimientos más racistas, menos inclusivos, más xenófobos, más anti-LGBTQ+ y más antiinmigrantes.
- Suscríbase con las tarifas más altas a las teorías de conspiración sobre QAnon, las elecciones presidenciales de 2020, la ciudadanía de Barack Obama y las vacunas COVID-19.
- Apoyar una variedad de posiciones antidemocráticas e inconstitucionales y mostrar fuertes apegos a los movimientos nacionalistas blancos y nacionalistas cristianos blancos contrarios a la gobernanza constitucional secular.
- Es más probable que justifiquen, si no exijan, la fuerza o la violencia como alternativas aceptables a la democracia deliberativa y pacífica.
Examinemos algunos puntos de datos.
Xenofobia
En una encuesta del Pew Research Center realizada en 2018, 46% de los estadounidenses rurales blancos dijo que es importante vivir en una comunidad diversa. Esa es una proporción menor que la de los habitantes urbanos y suburbanos e incluso la de los residentes rurales no blancos.
Y en las zonas rurales, menos de la mitad de la gente dijo Los blancos tienen ventajas. Los negros no., aprueban la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y dicen que los inmigrantes fortalecen la sociedad estadounidense.
Además, los investigadores de Cornell descubrieron que los blancos rurales informaron que se sentían menos cómodos con gays y lesbianas que los blancos urbanos. Y el 49% de las personas LGBTQ+ rurales de entre 10 y 24 años llamaron a sus propios pueblos “no aceptan” de personas LGBTQ+: casi el doble de la tasa de jóvenes LGBTQ+ suburbanos y urbanos que dijeron lo mismo sobre sus comunidades.
conspiracionismo
Las encuestas de 2020 y 2021 indicaron que los partidarios de QAnon son 1.5 veces más probable vivir en zonas rurales que en las urbanas, y el 49% de los residentes rurales – 10 puntos más que el promedio nacional – creen que un “Estado profundo” socava a Trump.
Los residentes rurales también tienen más probabilidades que los residentes urbanos y suburbanos de creen que las elecciones de 2020 le fueron robadas a Trump, según una encuesta de 2021 del Public Religion Research Institute.
Y las personas que viven en zonas rurales también tienen menos confianza en general que aquellas que viven en zonas urbanas que los votos se contarán de forma precisa y justa en su estado o en todo el país, según una encuesta de 2022 del Centro de Política Bipartidista.
Además, según nuestro análisis, de los 139 miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que votaron a favor de rechazar la certificación de la elección presidencial de Joe Biden pocas horas después de que una turba violenta de partidarios de Trump arrasara el Capitolio, 103 (el 74%) representaban a personas “puramente rurales” o distritos “rurales/suburbanos”, según lo categorizado por el proyecto CityLab de Bloomberg.
Creencias antidemocráticas
Un análisis académico de datos de varios años de la Proyecto de estudios electorales nacionales estadounidenses encuentra que los ciudadanos rurales son “mucho más probable (que los residentes urbanos) para favorecer las restricciones a la prensa” y decir que sería “útil si el presidente pudiera trabajar unilateralmente” sin tener en cuenta al Congreso o los tribunales.
Además, más de la mitad de los residentes rurales encuestados por el Public Religion Research Institute dijeron Ser cristiano es importante para “ser verdaderamente estadounidense” – 10 puntos porcentuales más que en las zonas suburbanas o urbanas.
Es una de varias señales que los residentes rurales tienen una probabilidad desproporcionada de apoyar nacionalismo cristiano blanco, una ideología que va más allá de las ideas cristianas de fe y moralidad y llega al gobierno. Sus seguidores quieren que Estados Unidos base sus leyes en valores cristianos en lugar de mantener la Separación centenaria entre Iglesia y Estado. los fundadores consideraron fundamental para una democracia secular.
Justificación de la violencia
Los residentes rurales son más probable que los residentes urbanos o suburbanos decir que la situación política en el país se dirige a un punto en el que La violencia puede ser necesaria para preservar la nación, según encuestas del Public Religion Research Institute en 2021 y del Instituto de Política de la Universidad de Chicago en 2022.
De los 21 millones de estadounidenses estimados que a finales de 2021 dijeron que la victoria presidencial de Joe Biden en 2020 fue “ilegítima”, según el Proyecto de Chicago sobre Seguridad y Amenazas, el 30% vivía en zonas rurales. Y el 27% de los estadounidenses que dicen que Trump debería regresar al poder incluso “por la fuerza” son residentes rurales. Se trata de opiniones minoritarias, pero ambas proporciones son significativamente más altas que la proporción rural de la población general.
Con las elecciones de 2024 acercándose rápidamente, las opiniones de los blancos rurales vuelven a ser de vital importancia porque ellos y los miembros del Congreso que los representan creen desproporcionadamente que Joe Biden le robó las elecciones de 2020 a Donald Trump. Un estudio del Pew Research Center encontró El 71% de los votantes blancos rurales votaron por Trump en 2020, por lo que su preferencia en noviembre será clave para decidir quién regresa a la Casa Blanca para un segundo mandato.
Thomas F.Schaller, Profesor de Ciencia Política, Universidad de Maryland, Condado de Baltimore
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX
por Timothy Snyder
Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa
por Stacey Abrams
La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Cómo mueren las democracias
por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt
Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo
por Tomás Frank
El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree
por David Litt
Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.
