En este articulo:
- ¿Cómo ha influido la Fundación Heritage en la política republicana a lo largo de los años?
- ¿Qué es el Proyecto 2025 y cómo podría transformar la gobernanza estadounidense?
- ¿Cómo han influido los donantes ricos en la agenda de la Heritage Foundation?
- ¿Qué papel juega la economía de la oferta en la erosión de la democracia?
- ¿Está la Fundación Heritage trabajando para crear una oligarquía en Estados Unidos?
La influencia oculta de la Heritage Foundation en Estados Unidos
por Robert Jennings, InnerSelf.com
La Heritage Foundation, un think tank conservador fundado en 1973, ha desempeñado un papel fundamental en la política y la gobernanza estadounidenses. Durante las últimas cinco décadas, ha sido fundamental para dar forma a la política y la dirección ideológica del Partido Republicano, siendo un actor clave en una era de agitación política y ascenso liberal. El desarrollo de planes de políticas por parte de la Fundación ha guiado a todas las administraciones republicanas desde Ronald Reagan, promoviendo la economía de libre mercado, la desregulación y los valores sociales conservadores.
Pero el impacto de la Heritage Foundation va mucho más allá de los documentos de políticas. Su influencia de larga data, respaldada por donantes ricos e intereses corporativos, ha contribuido a la erosión de los principios democráticos, concentrando la riqueza y el poder en las manos de unos pocos. El último proyecto de la organización, Proyect 2025, representa la culminación de décadas de trabajo para reemplazar la democracia por un gobierno dirigido por una élite oligárquica.
La fundación de la Fundación Heritage
A principios de los años 1970, Estados Unidos era una nación en transición. Las convulsiones sociales de los años 1960, combinadas con el creciente descontento con las políticas liberales de los programas de la Gran Sociedad, habían dejado a los conservadores sintiéndose marginados. Paul Weyrich, Edwin Feulner y Joseph Coors fundaron la Heritage Foundation en ese clima. Su objetivo era crear un grupo de expertos conservadores que analizara las políticas públicas y las moldeara activamente.
A diferencia de los think tanks más académicos de la época, como la Brookings Institution, la Heritage Foundation intentó influir directamente en la política gubernamental al ofrecer a los legisladores republicanos recomendaciones prácticas, concisas y políticamente convenientes. La fundación nació de la frustración que generaba el lento y complejo proceso de investigación de políticas. Weyrich y Feulner comprendieron que, si las ideas conservadoras radicales querían arraigarse en los pasillos del poder, era necesario presentarlas de una manera que fuera fácil de implementar y que estuviera alineada con los intereses corporativos y de los donantes ricos.
El magnate de la cerveza Joseph Coors aportó gran parte de la financiación inicial de Heritage, pues la consideraba un vehículo para promover valores conservadores radicales y contrarrestar el sesgo liberal percibido por los medios de comunicación tradicionales y el mundo académico. También recibió apoyo inicial la Fundación Scaife, controlada por el multimillonario conservador Richard Mellon Scaife, y otros donantes de derecha deseosos de que el gobierno derogara las regulaciones, redujera los impuestos y limitara los programas de bienestar social.
La estrategia de la Fundación Heritage para influir en las políticas
La influencia de la Heritage Foundation puede atribuirse a su enfoque estratégico de las políticas públicas. Desde sus inicios, Heritage ha buscado dar forma a las políticas conservadoras mediante la producción de Mandato de Liderazgo, una serie de planes de políticas para las administraciones republicanas. A diferencia de los densos informes de los think tanks tradicionales, estos planes eran pragmáticos, fáciles de digerir y diseñados para una implementación inmediata. Permitieron a los legisladores republicanos adoptar políticas de manera rápida y eficiente sin crear o debatir nuevas ideas con otros.
El Primer Mandato de LiderazgoEl documento, elaborado para la administración Reagan entrante en 1980, marcó el tono de décadas de gobierno conservador. Contenía más de 2,000 recomendaciones políticas específicas, que abarcaban desde recortes de impuestos y desregulación hasta defensa nacional y política exterior. El equipo de Ronald Reagan adoptó muchas de estas ideas en bloque, lo que condujo a un cambio significativo en el gobierno estadounidense hacia el libre mercado, el capitalismo desregulado, la reducción del tamaño del gobierno y un énfasis en el poder militar. Este plan ayudó a dar forma a la Revolución Reagan y sentó las bases para las políticas económicas y sociales que dominaron el pensamiento conservador radical durante las décadas siguientes.
El éxito de Heritage radica en convertir los ideales conservadores en realidad legislativa. Al centrarse en la elaboración de recomendaciones prácticas y viables, han podido incorporar su ideología al núcleo de la formulación de políticas republicanas. A lo largo de los años, Heritage ha elaborado estos planes de políticas, asegurando que cada administración republicana, desde George H. W. Bush hasta Donald Trump, siguiera una agenda conservadora coherente.
La fuerza impulsora detrás del patrimonio
La agenda de la Heritage Foundation siempre ha estado muy influida por sus donantes. Desde sus inicios, individuos ricos e intereses corporativos han proporcionado el respaldo financiero que permite a Heritage operar como una fuerza política. Donantes clave, entre ellos Charles y David Koch, Richard Mellon Scaife y la Fundación Bradley, han invertido millones en la organización, asegurando que las recomendaciones políticas de Heritage estén en línea con sus intereses económicos.
En esencia, las políticas de Heritage están diseñadas para beneficiar a los ricos y a las grandes corporaciones estadounidenses. Al promover la desregulación, la reducción de los impuestos corporativos y un gobierno federal más pequeño, la fundación sirve a los intereses de quienes más se beneficiarían de un mercado libre sin trabas. Por ejemplo, Heritage ha abogado durante mucho tiempo por la reducción de las regulaciones ambientales, una posición que beneficia directamente a industrias como la del petróleo y el gas, que son donantes importantes de la organización. De la misma manera, su impulso a la privatización de servicios públicos, como la educación y la atención médica, sirve a los intereses de las corporaciones que buscan lucrar con esos sectores.
La influencia de estos donantes es evidente en las políticas que promueve Heritage. La agenda de la fundación no se limita a los valores conservadores, sino que también trata de proteger y ampliar la riqueza de la élite. Al impulsar políticas que reducen la supervisión gubernamental y los impuestos, Heritage garantiza que los ricos puedan seguir acumulando poder e influencia. Al mismo tiempo, las clases media y trabajadora son las más afectadas por la desigualdad económica.
La erosión de la democracia a través de los modelos del patrimonio
A lo largo de los años, Heritage ha elaborado una serie de planes de políticas que han erosionado sistemáticamente la democracia estadounidense, concentrando el poder en manos de unos pocos y desmantelando las instituciones públicas que sirven a la mayoría. A continuación se muestra una lista de los Mandato de Liderazgo Los planes y su impacto en la gobernanza estadounidense:
- Mandato de liderazgo (1981): Este plan, preparado para la administración Reagan, preveía fuertes recortes impositivos, desregulación y expansión militar. Sentó las bases para el auge de la economía de la oferta, que ha beneficiado desproporcionadamente a los ricos, dejando atrás a las clases media y baja.
- Mandato de liderazgo II (1985): Basándose en el éxito del primer mandato, este plan siguió impulsando la reducción del gasto público y la desregulación, en particular en áreas como la protección del medio ambiente y los derechos laborales. En el segundo mandato de Reagan se afianzaron aún más estas políticas, que ampliaron la brecha de la riqueza y debilitaron las salvaguardas regulatorias.
- Mandato de liderazgo III (1989): Este plan, dirigido a la administración de George H. W. Bush, proponía recortes de impuestos y desregulación, centrándose en la política exterior y el gasto en defensa. La expansión del complejo militar-industrial durante este período consolidó aún más el poder de los intereses corporativos sobre la gobernanza democrática.
- Mandato de liderazgo IV (1997): Publicado durante el segundo mandato de Bill Clinton, este proyecto de ley pretendía influir en el nuevo Congreso liderado por los republicanos. Exigía una reforma del sistema de bienestar social, recortes del gasto público y una mayor desregulación de las industrias, lo que condujo al desmantelamiento de las redes de seguridad social y al auge del dominio corporativo en sectores críticos.
- Mandato de liderazgo 2000 (2000): Este plan, elaborado para la presidencia de George W. Bush, hacía hincapié en los recortes de impuestos para los ricos, la privatización de los servicios públicos y una política exterior agresiva después del 9 de septiembre. Estas políticas exacerbaron la desigualdad de ingresos y debilitaron a la clase media, en particular los recortes de impuestos.
- Mandato de liderazgo 2017 (2017): Durante la administración Trump, la influencia de Heritage se hizo evidente en políticas como la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos, que benefició principalmente a las corporaciones y a los ricos, y la reducción de las protecciones ambientales. Los nombramientos judiciales de Trump, muchos de los cuales fueron aprobados por Heritage, inclinaron el poder judicial hacia la derecha, afianzando aún más el control conservador sobre instituciones democráticas vitales.
- Proyecto 2025 (2025): El último proyecto de Heritage es quizás el más ambicioso hasta ahora. Prevé la consolidación del poder ejecutivo, el desmantelamiento de las agencias reguladoras y la reducción de las protecciones de los derechos civiles. Si se implementa, el Proyecto 2025 transformaría radicalmente la gobernanza estadounidense, reduciendo la supervisión democrática y concentrando el poder en manos de unas pocas élites.
La economía de la oferta y sus consecuencias a largo plazo
En el corazón de la filosofía económica de la Heritage Foundation se encuentra economía de la oferta—la creencia de que recortar los impuestos a los ricos y a las grandes empresas estimulará un crecimiento económico que beneficiará a todos. Esta idea, promovida por primera vez durante la administración Reagan, se ha convertido en una piedra angular de la política financiera conservadora. Sin embargo, décadas de datos muestran que la economía de la oferta no ha cumplido sus promesas.
La economía de la oferta ha conducido a un aumento dramático de la desigualdad de ingresos en lugar de generar una prosperidad generalizada. Las reducciones de impuestos para los ricos no han "derramado" a las clases media y trabajadora, sino que han concentrado la riqueza en la parte superior, dejando a la mayoría de los estadounidenses con salarios estancados y una seguridad económica en declive.
Las consecuencias a largo plazo de estas políticas son evidentes en la erosión de la clase media y la creciente brecha entre ricos y pobres. Hoy, una pequeña élite controla una parte abrumadora de la riqueza del país. Al mismo tiempo, millones de estadounidenses luchan para llegar a fin de mes. Esta desigualdad económica ha debilitado el tejido social del país, alimentando la polarización política, el malestar social y una creciente desconfianza en las instituciones democráticas.
La economía de la oferta también ha tenido repercusiones globales. Los países que siguieron el ejemplo de Estados Unidos al adoptar estas políticas experimentaron resultados similares: aumento de la desigualdad, debilitamiento de los servicios públicos y creciente desilusión con la democracia. El fracaso de la economía de la oferta ha desestabilizado a Estados Unidos y a las democracias de todo el mundo.
El papel de los medios de comunicación y la manipulación de la opinión pública
La Heritage Foundation ha influido en políticas y ha moldeado la opinión pública controlando medios de comunicación conservadores y manipulando estratégicamente la información. Heritage ha amplificado su mensaje asociándose con gigantes de los medios como Fox News y la radio hablada conservadora, moldeando el discurso nacional sobre inmigración, atención médica y cambio climático.
Además de sus asociaciones con medios de comunicación de derecha, Heritage dirige... La señal diaria, una plataforma de noticias conservadoras en línea diseñada para proporcionar a sus lectores un flujo constante de puntos de discusión conservadores. Heritage puede influir directamente en la percepción pública de temas clave a través de The Daily Signal, creando una narrativa que se alinea con sus objetivos políticos.
Este control sobre el flujo de información le ha permitido a Heritage manipular la opinión pública en favor de sus patrocinadores corporativos y de su ideología conservadora. Al promover la desinformación sobre temas como el cambio climático y la atención médica, Heritage ha logrado enmarcar estos temas de manera que beneficien a los ricos y poderosos, al tiempo que socavan la capacidad del público para tomar decisiones informadas.
El ataque a los derechos civiles y las libertades individuales
Las recomendaciones de políticas de la Heritage Foundation se han centrado sistemáticamente en los derechos civiles y las libertades individuales, en particular en áreas como los derechos reproductivos, las protecciones para las personas LGBTQ+ y el derecho al voto. Las políticas respaldadas por Heritage han buscado restringir el acceso al aborto, desmantelar las protecciones para las personas LGBTQ+ e implementar restricciones al voto que afectan desproporcionadamente a las comunidades minoritarias.
Estos esfuerzos forman parte de una estrategia más amplia para consolidar el poder en manos de una élite socialmente conservadora y al mismo tiempo marginar a quienes no encajan en su estrecha definición de "valores tradicionales". Al desmantelar las protecciones de los derechos civiles, Heritage no sólo limita las libertades de las comunidades marginadas, sino que también socava los principios democráticos de igualdad y justicia.
El peligro de la oligarquía: el objetivo último del patrimonio
En esencia, la agenda de la Heritage Foundation consiste en consolidar el poder en manos de unos pocos, creando un sistema oligárquico en lugar de una democracia donde la riqueza y la influencia dicten las políticas. A través de sus planes de políticas, Heritage ha trabajado para reducir la supervisión democrática, limitar el poder de las instituciones públicas y transferir el control del gobierno a los intereses corporativos y a la élite adinerada.
Proyect 2025 Representa la culminación de esta estrategia. Si se implementa plenamente, desmantelaría instituciones democráticas vitales, concentraría el poder ejecutivo y reduciría la rendición de cuentas pública. El resultado sería un Estados Unidos en el que unos pocos ricos controlan las palancas del poder, mientras que la mayoría de los ciudadanos tienen poca influencia sobre su gobierno.
La Heritage Foundation ha dedicado las últimas cinco décadas a trabajar para reformular la gobernanza estadounidense en beneficio de los ricos y poderosos a expensas del bien público. A través de sus planes de políticas, en particular el Mandato de Liderazgo serie y Proyect 2025La herencia ha erosionado sistemáticamente los cimientos de la democracia estadounidense, promoviendo políticas que concentran la riqueza y el poder en manos de unos pocos.
A medida que crece la influencia de Heritage, la amenaza a la democracia estadounidense se hace más pronunciada. Supongamos que queremos preservar los ideales democráticos de igualdad, justicia y libertad. En ese caso, debemos reconocer los peligros que plantea la agenda de la Heritage Foundation y trabajar para restablecer la rendición de cuentas pública, proteger los derechos civiles y promover políticas que beneficien a todos los estadounidenses, no sólo a la élite adinerada.
El futuro de la democracia estadounidense depende de ello.
Resumen del artículo:
La influencia de la Heritage Foundation en la democracia estadounidense ha erosionado los principios democráticos. El Proyecto 2025 y otros planes anteriores sirvieron como herramientas para concentrar el poder en la élite adinerada. Al promover políticas como la economía de la oferta y la desregulación, Heritage ha reconfigurado sistemáticamente la gobernanza estadounidense para favorecer a las corporaciones y a los individuos ricos, lo que amenaza el proceso democrático.
Sobre el Autor
Robert Jennings es coeditor de InnerSelf.com, una plataforma dedicada a empoderar a las personas y promover un mundo más conectado y equitativo. Robert, veterano del Cuerpo de Marines y del Ejército de los EE. UU., aprovecha sus diversas experiencias de vida, desde trabajar en el sector inmobiliario y la construcción hasta crear InnerSelf.com con su esposa, Marie T. Russell, para aportar una perspectiva práctica y fundamentada a los desafíos de la vida. InnerSelf.com, fundada en 1996, comparte conocimientos para ayudar a las personas a tomar decisiones informadas y significativas para sí mismas y para el planeta. Más de 30 años después, InnerSelf continúa inspirando claridad y empoderamiento.
Creative Commons 4.0
Este artículo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Atribuir al autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Enlace de regreso al artículo Este artículo apareció originalmente en InnerSelf.com
Libros relacionados:
Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX
por Timothy Snyder
Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa
por Stacey Abrams
La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Cómo mueren las democracias
por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt
Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo
por Tomás Frank
El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree
por David Litt
Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.
