El presidente ruso, Vladimir Putin, observa a través de binoculares mientras el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, se sienta cerca durante los ejercicios militares al este de Moscú en septiembre de 2021. (Sergei Savostyanov, Sputnik, foto de la piscina del Kremlin vía AP)
La guerra iniciada por Vladimir Putin contra Ucrania no se desarrolla como él esperaba.
Sus intentos de jugar el juego de la Guerra Fría de hacer las amenazas para lograr sus objetivos no se percibieron como creíbles por la OTAN
Sus esperanzas de una guerra relámpago no se han materializado.. Su expectativa de que Las tropas rusas serían recibidas como libertadoras. resultó estar equivocado.
Las tropas rusas no han logrado apoderarse de ninguna de las principales ciudades de Ucrania, incluyendo su capital de Kiev, y puede se está quedando sin recursos.
La apuesta de Putin fue muy arriesgada porque, según mi investigación, restricciones institucionales flexibles en Rusia permitir, si no alentar, la asunción de riesgos excesivos y el juego en los cargos más altos.
La intimidación no funcionó.
El Plan A de Putin era obligar a Ucrania a cambiar su intención declarada de unirse a la OTAN amenazando al país. Desde noviembre de 2021, ha habido advertencias de que un La invasión rusa a gran escala de Ucrania era una posibilidad real según los informes de inteligencia militar filtrados. sugirió que probablemente estallaría una guerra en Ucrania en la primavera de 2022.
Casi al mismo tiempo, Moscú reveló una lista de requisitos al Oeste que incluía la prohibición de la expansión de la OTAN hacia el este. Amenazó con desplegar “medidas técnico-militares” si la OTAN no retrocedía.
A fines de enero de 2022, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky no consideró creíbles las amenazas de Putin, ni una invasión rusa “inminente”."
Al igual que con las amenazas realizadas durante la Guerra Fría, mucho dependía de la credibilidad de Putin. Según Thomas Schelling, quien ganó un Premio Nobel de economía por su investigación sobre el conflicto, sólo un amenaza creíble vale la pena: "La amenaza... hace que uno esté peor de lo necesario en caso de que la táctica falle".
Para que una amenaza sea creíble, las elecciones del oponente y las posibles estrategias deben evaluarse adecuadamente. Putin subestimó la perseverancia de Zelensky y los requisitos constitucionales que se esperaban de él. Constitución de Ucrania declara “el curso estratégico del estado para adquirir la membresía de pleno derecho de Ucrania en la Unión Europea y en la Organización del Tratado del Atlántico Norte”.
sin guerra relámpago
El Plan B de Putin fue una guerra relámpago. La invasión rusa de Ucrania comenzó el 24 de febrero de 2022 con un bombardeo masivo. muy dentro del territorio ucraniano eso probablemente tenía como objetivo infundir miedo y asombro en los líderes y la población de Ucrania. Putin probablemente esperaba que los ucranianos se desmoralizaran y huyeran si podían.
Los documentos rusos incautados por las tropas ucranianas el 2 de marzo sugieren que se esperaba la fase militar de la invasión. para ser completado dentro de 15 días de su inicio. La planificación y los suministros no se extendieron más allá de este período de tiempo.
Ese plazo para tomar el control de Ucrania no se ha cumplido. Las tropas rusas han hecho avances lentos, aunque Ucrania ha advertido de la escalada a raíz del reciente bombardeo mortal de una base militar cerca de la frontera con Polonia.
Rusia ha sufrido grandes pérdidas en todos los frentes. Incluso según estimaciones conservadoras, varios miles de soldados rusos han perdido la vida mientras que, según Zelensky, las pérdidas de Ucrania no excedas los 1,300 por el mismo periodo
#ACTUALIZAR Tres adultos murieron y tres niños resultaron heridos cuando una mina antipersonal explotó debajo de su automóvil en una carretera en la región de Chernigiv al norte de Kiev, dijo el martes el defensor del pueblo de Ucrania.
- Agencia de noticias AFP (@AFP) Marzo 8, 2022
??n cochecito abandonado cerca de un puente destruido en las afueras de Kiev pic.twitter.com/CKiyi9gQEB
Sin 'primavera rusa'
Poco después de la invasión, algunos medios rusos comenzó a publicar historias sobre nuevas “repúblicas populares” y Rusia como alternativa al estado ucraniano.
Este guión de déjà vu estaba claramente inspirado en el “primavera rusa” en 2014, cuando Rusia logró organizar referéndums en los territorios incautados de Donbas y Crimea, lo que resultó en el surgimiento de repúblicas autoproclamadas en esas regiones. Posteriormente se anexó Crimea.
Esta vez, no se avecina la Primavera Rusa. En lugar de que los ciudadanos saluden a las tropas rusas como libertadores, se encuentran con Cócteles Molotov, incluso en las regiones donde prevalecen los hablantes de ruso. Esto es similar a el finlandés y checheno conflictos con Rusia. Tanto los finlandeses como los chechenos lograron contener y, en última instancia, rechazar al oponente más potente con la ayuda de la movilización masiva y la moral alta.
Cuando los ocupantes rusos intentaron recientemente distribuir alimentos a habitantes de Jerson, una capital regional en el sur de Ucrania ocupada temporalmente por las tropas rusas, y para filmar el proceso con fines propagandísticos, los residentes de la ciudad ondearon banderas ucranianas.
Estamos presenciando el verdadero nacimiento de la nación ucraniana, exactamente lo contrario de lo que Putin esperaba ver para "liberar" a Ucrania de los nacionalistas ucranianos. No es solo el ejército ucraniano el que contiene la invasión, el pueblo de Ucrania también lo es.
Incorrecto en todos los aspectos
Los claros errores de cálculo de Putin han llevado a algunos observadores a especular sobre su estado mental. Pero puede haber una explicación institucional para sus problemas, más que psicológica o médica. Cuando el poder no está restringido, sus poseedores tienden a asumir riesgos excesivos independientemente de su estabilidad mental.
Eso es porque creen que todo está permitido. La ausencia de restricciones institucionales crea la impresión de que las terribles consecuencias de una mala decisión en la vida de ciudadanos inocentes es insignificante, al menos hasta que los errores acumulados produzcan un desastre.
No muchos jefes de estado en el mundo enfrentan menos restricciones que Putin. El modelo de poder que impera en Rusia es muy cercano al poder absoluto sin ataduras.
Putin controla las armas nucleares, lo que reduce, si no elimina, las restricciones geopolíticas. No sorprende que haya puesto la fuerza nuclear de Rusia en alerta máxima tan pronto como la guerra empezó a torcerse.
Rusia está bien dotada de recursos naturales. Rentas extraídas de los recursos naturales (rentas totales de recursos naturales), en particular el petróleo y el gas, representaron más del 13 por ciento del PIB de Rusia en 2019. Rusia se encuentra entre las 20 principales economías de recursos naturales del mundo, según este criterio.
Cambios recientes en la constitución de Rusia permiten a Putin servir dos más mandatos presidenciales. El único líder ruso retador potencial, Alexei Navalny, está tras las rejas de prisión por lo que describe como cargos falsos de fraude, aunque está llamando a los rusos a salir a las calles y protestar contra la guerra.
Esto significa que Putin no tiene ningún incentivo para ser racional y cauteloso al tomar decisiones que tienen profundas consecuencias en el mundo. No espera pagar el precio de sus errores: un ejemplo perfecto de cómo el poder absoluto corrompe absolutamente.
Sobre el Autor
anton oleinik, Profesor de Sociología, Memorial University of Newfoundland
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
