Cualquiera que sea pequeña posibilidad de Sanders tuvo que capturar la nominación terminó cuando Hillary Clinton ganó victorias convincentes en la clave Las primarias 15 de marzo. Clinton terminó la noche con un ventaja insuperable de mas de Delegados de 700 y ahora está a corta distancia de la nominación.

Sin desanimarse y erguida, Sanders se compromete a permanecer en la carrera, y por buenas razones. Él, sin duda, va a ganar más estados en las próximas semanas. Pero no va a ser capaz de atrapar Clinton. A menos que el del Departamento de Justicia acusa a Clinton sobre el escándalo del correo electrónico del Departamento de Estado, que parece altamente improbable, ella será la candidata demócrata para presidente en 2016.

Sin embargo, Sanders ha tenido un gran impacto en la carrera. Su campaña ha cambiado fundamentalmente el Partido Demócrata moviéndolo hacia la izquierda.

La palabra "liberal" ya no está fuera de los límites

La palabra "liberal" solía ser tóxica en la política presidencial.

En los 1970s y 1980s, los candidatos presidenciales republicanos ganaron victorias aplastantes con el argumento de que las políticas liberales llevaron a los altos impuestos, el aumento de las tasas de criminalidad y un ejército debilitado.

El exitoso ataque de los republicanos contra el liberalismo tuvo un profundo impacto en el Partido Demócrata. Después de que los demócratas liberales sufrieron derrotas aplastantes en 1972 y 1984, los demócratas encontraron una manera de salir del desierto político nacional moviéndose al centro.

Ningún demócrata dominó el arte de la política centrista mejor que Bill Clinton. De manera astuta y habilidosa, se colocó en los 1990 como un moderado favorable a las empresas y al orden público. El traslado de Clinton al centro funcionó fenomenalmente bien ya que se convirtió en el primer presidente demócrata de dos períodos desde Franklin Roosevelt.

Aunque los liberales continuaron prevaleciendo en los estados azules como California y Nueva York, centristas controló un partido nacional. El modelo de centro ha tenido tanto éxito que los demócratas han ganado el voto popular en cinco de las últimas seis elecciones presidenciales.

Barack Obama personifica el énfasis del establishment demócrata en la política centrista. Tan recientemente como el mes pasado, el presidente Obama declaró que no era un "gran gobierno liberal loco."

Pero ésa es precisamente la razón por el éxito de Sanders en la campaña 2016 es tan notable. Sanders abarca la palabra "liberal" con más orgullo y entusiasmo que cualquier demócrata desde Walter Mondale en 1984. Bajo el lema de "socialismo democrático, "Sanders ha corrido en un plataforma de la medicina social, aumento de los impuestos, el proteccionismo comercial, la regulación de Wall Street y la universidad libre de la matrícula.

Se ha trabajado en un grado notable. Sanders tiene ganó nueve estados y terminó cerca detrás de Clinton en varios otros. Sin liberal ha hecho tan bien en el campo primario democrático ya que los 1980s.

El hecho de que un socialista confeso Hillary Clinton dio una carrera tan dura está diciendo. Por primera vez en décadas, los liberales son una fuerza a tener en cuenta en la política presidencial Democrática.

Una campaña más liberal Clinton

Sanders ha hecho algo más que hacer que la palabra "liberal" aceptable en la política nacional. En un tema tras otro, que se ha desplazado todo el centro político del Partido Demócrata a la izquierda.

No hay que buscar más allá de la campaña de Hillary Clinton en busca de evidencia del cambio hacia la izquierda.

Al entrar en la campaña de 2016, Clinton tenía previsto utilizar el mismo libro de jugadas de centro como su marido hizo en los 1990s. De hecho, probablemente por eso pensó que podía salirse con la que da discursos pagados a empresas de Wall Street. Después de un cuarto de siglo de centristas que dominan la política presidencial Democrática, no temía un desafío liberal.

Pero victorias Sanders obligados Clinton para revertir el curso. Ella ahora defiende posiciones bien a la izquierda de los demócratas centristas. Por ejemplo, se ha aprobado una nueva reglamentación de Wall Street bancos, un nuevo enfoque nacional en la reducción de la desigualdad de ingresos, el fin de las políticas de encarcelamiento en masa comenzó bajo su marido hace dos décadas y nuevos aguda impuestos a los ricos.

De cualquier forma, Clinton está ejecutando una campaña muy diferente de la que hizo su esposo 20 años atrás. Y la razón es Bernie Sanders.

Un futuro brillante para los demócratas liberales

El inesperado éxito de la campaña Sanders deja claro que el futuro del Partido Demócrata recae en los políticos de izquierda y el central.

La fuerza impulsora detrás del renacimiento liberal es el "del milenio, "La generación de estadounidenses nacidos en el los 1980 y 1990.

En Iowa, Sanders llevado a los votantes jóvenes por un margen 70 puntos asombrosa sobre Clinton. Del mismo modo, ganó 83 por ciento de votantes menores de edad 30 en New Hampshire y ganó 81 por ciento de los jóvenes votantes en Michigan.

Sanders no ganó el apoyo de los jóvenes demócratas porque se ve y suena como ellos. Es un socialista de 74-year-old de Vermont con una disposición malhumorada y un fuerte acento de Brooklyn.

En cambio, Sanders ganó a los votantes jóvenes argumentando que el gobierno puede desempeñar un papel positivo en la vida estadounidense.

el éxito de Sanders con la generación del milenio no sucedió por accidente. Nacional encuestas muestran que la generación del milenio son el la mayoría de generación liberal en años. Por ejemplo, una mayor parte de la generación del milenio apoyar el seguro de salud nacionalizado, servicios sociales ampliados y una mayor intervención del gobierno en la economía.

Al final, simplemente no había suficiente cantidad de votantes jóvenes para superar defecto fatal de Sanders: su incapacidad para conectar con los votantes latinos afroamericanos y que, abrumadoramente apoyado Clinton.

Pero las líneas de tendencia ideológicas son claras. UN reciente estudio de Pew descubrió que el porcentaje de autodenominados liberales en el Partido Demócrata ha crecido de 27 por ciento en 2000 a 41 por ciento en 2015. Los números continúan creciendo. En muchos de los estados primarios de este año, los liberales constituyeron más del 50 por ciento de los votantes demócratas. Por los 2020, los liberales probablemente constituirán una mayoría de todo el partido.

En resumen, Sanders puede haber perdido la batalla, pero sus partidarios en última instancia, ganar la guerra.

¿Secretario Sanders?

Con el tóxico y volátil Donald Trump cerrando en en la nominación republicana, Clinton es un claro favorito para ganar la presidencia.

Si Clinton en efecto, prevalecer en noviembre, la historia reciente sugiere Sanders podría terminar en su gabinete. Hace ocho años, después de una campaña de las primarias hematomas contra Clinton, Barack Obama la nombró para servir como su secretario de Estado.

Clinton sería prudente para mostrar magnanimidad similar hacia Sanders. La posición de la secretaria del trabajo sería un paso natural para Sanders, que ha centrado su campaña electoral en las dificultades económicas de la clase obrera.

Cualquiera que sea el futuro depara para Sanders, una cosa está clara: se ha cambiado el Partido Demócrata y, posiblemente, el rumbo del país también.