En este articulo

• ¿Qué es la movilización climática y por qué es crucial?
• ¿Por qué las soluciones conocidas siguen sin implementarse?
• ¿Cómo el colapso sistémico impide el progreso?
• ¿Qué medidas se pueden adoptar para superar estos desafíos?

Sabemos lo que nos salvaría, pero no lo hagamos

Dejemos de fingir que esto es un misterio. No nos falta investigación. Nos estamos ahogando en ella. Los informes del IPCC están apilados como lápidas. Los economistas han hecho los cálculos. Los ingenieros han construido los prototipos. Los científicos llevan 40 años dando señales de alerta. Todo el mundo sabe lo que hay que hacer. Pero en lugar de una respuesta a toda máquina, la mayoría de los supuestos líderes proponen ajustes, objetivos y plazos: un nuevo impuesto al carbono por aquí, un brillante premio a la innovación por allá. El último "reinicio climático" de Tony Blair es un ejemplo perfecto: pulido, cauteloso, desconectado de la urgencia. Incluso Steve Keen, que no es conocido por andarse con rodeos, tuvo que denunciarlo por lo que es: otra fantasía disfrazada de estrategia.

No pido un ajuste de políticas. Necesitamos una movilización total, inmediata y de todos los involucrados, como no se ha visto desde la Segunda Guerra Mundial. No en teoría. No en 2050. Ahora. Eso significa transformar industrias de la noche a la mañana. Convertir plantas automotrices en fábricas de turbinas. Electrificarlo todo. Eliminar los subsidios a los combustibles fósiles, no en diez años, sino hoy. Construir transporte público, ya que nuestras vidas dependen de ello, porque así es. Esto no es ambientalismo. Es triaje.

Y, sin embargo, aquí estamos. Rodeados de planes. Ansiosos por actuar. Sabemos qué nos salvaría, y aun así, no lo hacemos. O no lo haremos. O peor aún, nos hemos convencido de que no podemos. Sea como sea, el resultado es el mismo: un colapso con notas a pie de página.

El sistema no está roto, simplemente no está protegido

El sistema en el que vivimos no fue diseñado explícitamente para destruir el planeta, pero tampoco para protegerlo. Ese es el fallo. Tal como se practica hoy, el capitalismo se construyó para la extracción, la expansión y el beneficio privado, no para la sostenibilidad, la estabilidad ni la responsabilidad intergeneracional. Carece de frenos, interruptores de seguridad ni salvaguardas integradas como las que tendría un sistema de ingeniería responsable. Cuando una máquina se construye para girar cada vez más rápido sin tener en cuenta la fricción, acaba desintegrándose. Estamos observando cómo sucede en tiempo real.

Esta es la razón por la que la acción climática se ve obstaculizada constantemente. No es que los responsables políticos desconozcan la ciencia. Es que las instituciones en las que operan (mercados, elecciones, juntas directivas) están atrapadas en una lógica cortoplacista que castiga cualquier medida que reduzca las ganancias o dificulte el crecimiento. Cuando ExxonMobil registra ganancias récord durante una emergencia climática global, no se trata de un error. Es el algoritmo funcionando como debería. No es un error que el Congreso celebre audiencias climáticas por la mañana y apruebe nuevas perforaciones por la tarde. Su complejidad es inherente a la estructura.

Así que, al hablar de una movilización a escala de la Segunda Guerra Mundial, no solo pedimos reasignaciones presupuestarias ni productos más ecológicos. Pedimos una reestructuración fundamental del propósito del sistema: del lucro a la preservación, del patrimonio privado a la supervivencia pública. Ese tipo de cambio aterroriza a quienes más se benefician actualmente. Si empezamos a rediseñar el sistema para que sirva al futuro en lugar del informe trimestral, su control del presente empieza a flaquear, y lo saben.

Por qué un “Donald Trump liberal” podría ser la fantasía que secretamente necesitamos

Seamos honestos: aquí es donde la situación se pone incómoda. Lo ames o lo odies (y yo me inclino firmemente por lo segundo), Donald Trump demostró algo que pocos líderes modernos tienen: la capacidad de arrasar con la burocracia, dominar el ciclo mediático y movilizar a un público masivo que lo apoya sin importar lo escandaloso de su comportamiento. Ahora imaginen esa fuerza política bruta reutilizada para el bien. Imaginen ese mismo fuego dirigido a movilizar a una nación para la supervivencia climática: fábricas reequipadas para la producción ecológica por decreto, directores ejecutivos de empresas de combustibles fósiles señalados como enemigos del Estado y una población electrificada, no por el miedo y el agravio, sino por el propósito y la unidad. Ese tipo de liderazgo carismático y autoritario light es aterrador... a menos que se oriente en la dirección correcta. Entonces, podría ser lo único que logre un cambio positivo.

Puede sonar radical, pero un "Trump liberal" —no en valores, sino en puro poder disruptivo— podría ser el único arquetipo capaz de romper la inercia de nuestras instituciones moribundas. No necesitamos otro incrementalista con una presentación impecable y un plan de cinco puntos. Necesitamos un líder que derribe la puerta de una patada, no que la abra ligeramente y pida amablemente consenso. Alguien que no se disculpe por usar el poder, porque entiende que el poder es lo único que desatará la espiral de muerte impulsada por los combustibles fósiles en la que estamos atrapados. Y, sin embargo, esa figura no existe en el horizonte político. Ciertamente no en el actual liderazgo demócrata, que parece más preocupado por el decoro que por los plazos.

En cambio, nos ofrecen centristas tecnocráticos que tratan la crisis climática como una hoja de cálculo presupuestaria. Promueven incentivos fiscales, compromisos corporativos voluntarios y "mecanismos de mercado", como si la biosfera funcionara con acuerdos bipartidistas. Pero no necesitamos empujoncitos. Necesitamos mandatos. No necesitamos incentivos. Necesitamos órdenes. Cada retraso es una forma de negación, solo que con mejores modales. Y a cualquiera que se atreva a sugerir lo contrario se le descarta por demasiado radical, demasiado ingenuo o —el insulto más grave en nuestra política calcificada— inelegible. Mientras tanto, al reloj no le importa. Sigue corriendo.

El Partido Republicano: El pacto suicida como plataforma política

Si espera una acción climática bipartidista, quizá quiera preparar un almuerzo y un paracaídas. El Partido Republicano de 2025 no solo ignora la crisis climática; la está acelerando activamente. Hablamos de una plataforma que defiende la expansión de los combustibles fósiles, desmantela las protecciones ambientales y trata el "cero neto" como un chiste. Esto no es una mala interpretación de la ciencia, sino un rechazo deliberado de ella, alimentado por el dinero, la ideología y el cálculo político. El partido de Lincoln se ha transformado en el partido de ExxonMobil y Marjorie Taylor Greene, donde el cambio climático es un bulo, una conspiración globalista o simplemente otra cosa que Jesús arreglará. Esperar que esta multitud apoye una movilización a escala de la Segunda Guerra Mundial es como pedirle a los pirómanos que dirijan a los bomberos.

Lo que lo empeora es que muchos de los votantes más leales del Partido Republicano —a menudo mayores, con estudios superiores y con estabilidad económica— son los mismos que dependen de los mismos programas públicos que su partido intenta desmantelar. La Seguridad Social, Medicare, la ayuda en caso de desastres, todos ellos sistemáticamente afectados por los presupuestos republicanos, incluso cuando los desastres climáticos se intensifican. Pero siguen votando republicanos. ¿Por qué? No es ignorancia. Es identidad. La lealtad tribal ha superado al interés propio racional. Una vez que te encierras en una visión cultural donde los liberales son malvados, la ciencia es sospechosa y el compromiso es traición, los hechos se vuelven irrelevantes. Votas por tu tribu, incluso si tu casa está bajo el agua y tu insulina cuesta más que tu hipoteca.

Este es el terreno político en el que nos encontramos. Movilizarse por la supervivencia climática requiere un sistema político funcional, pero el Partido Republicano, tal como existe hoy, es estructuralmente incapaz de participar. Han construido su imagen sobre el resentimiento, el proteccionismo de los combustibles fósiles y la obstrucción performativa. Mientras mantengan su poder de veto sobre la política nacional —a través del Senado, los tribunales o simplemente haciendo ruido—, cualquier intento serio de transformación seguirá siendo una fantasía. El Partido Republicano no solo se opone a la acción climática. A estas alturas, es un partido organizado para el colapso.

El colapso no se avecina: ya está ocurriendo

Hay una pregunta común que flota en el aire cada vez que se publica un nuevo informe climático o se ahoga otra cumbre mundial: "¿Cuándo comenzará el colapso?". Pero esa pregunta presupone que el colapso es un evento futuro, un momento singular y apocalíptico que se puede marcar en el calendario. No es así como funciona. El colapso, en el mundo real, es silencioso. Es lento. No se desarrolla a través de un fracaso dramático, sino a través de la implacable acumulación de pequeños fracasos. Parece como si los cargadores de vehículos eléctricos no se materializaran, incluso después de que se asignaran miles de millones en fondos públicos. Parece como si las agencias gubernamentales estuvieran lanzando programas sin sistemas de entrega. Parece como si la infraestructura se estuviera desmoronando, no porque haya sido atacada, sino porque ya nadie sabe quién es responsable de arreglarla.

La atención médica es un ejemplo perfecto. En teoría, tenemos el sistema médico más avanzado del mundo. En la práctica, está siendo vaciado por el capital privado, las aseguradoras que buscan maximizar las ganancias y una interminable sobrecarga administrativa. Los pacientes no pueden conseguir citas durante meses. Las enfermeras están agotadas. El personal administrativo supera en número a los médicos. Y mientras todo esto sucede, las corporaciones reportan ganancias récord y los políticos pronuncian discursos sobre "eficiencia". La misma historia ocurre en la educación, el transporte público y la vivienda: un colapso lento y demoledor donde nada se derrumba simultáneamente. Aun así, todo empeora un poco cada año. No nos estamos preparando para el colapso. Nos estamos adaptando a él, con una expectativa cada vez menor.

¿Y qué pasa con las instituciones que se supone deben coordinar soluciones? Muchas ni siquiera pueden mantener sus sitios web en funcionamiento. Los portales federales colapsan. Los gobiernos locales operan con software de hace 20 años. El servicio al cliente en todos los sectores se ha vuelto digital.

¿Pero qué pasaría si…pudiéramos?

No nos engañemos: las posibilidades son escasas. Pero no nulas. La clave no es solo la política, sino un despertar moral. Tenemos que convencer a la gente de que la supervivencia vale el sacrificio. Que la comodidad de ahora no puede compensar la catástrofe del futuro. Que la interdependencia no es debilidad, sino la razón por la que toda sociedad próspera ha sobrevivido a cualquier situación.

Eso significa nuevos líderes. Nuevas narrativas. Una nueva declaración, no de independencia, sino de interdependencia. Y tal vez, solo tal vez, si las cosas empeoran lo suficiente, con la suficiente rapidez, encontraremos nuestro momento. O nuestra última excusa finalmente se agotará.

Pero el tiempo no está de nuestra parte. Y la historia no espera permiso.

Interludio musical

Sobre el autor

Robert Jennings es coeditor de InnerSelf.com, una plataforma dedicada a empoderar a las personas y promover un mundo más conectado y equitativo. Robert, veterano del Cuerpo de Marines y del Ejército de los EE. UU., aprovecha sus diversas experiencias de vida, desde trabajar en el sector inmobiliario y la construcción hasta crear InnerSelf.com con su esposa, Marie T. Russell, para aportar una perspectiva práctica y fundamentada a los desafíos de la vida. InnerSelf.com, fundada en 1996, comparte conocimientos para ayudar a las personas a tomar decisiones informadas y significativas para sí mismas y para el planeta. Más de 30 años después, InnerSelf continúa inspirando claridad y empoderamiento.

 Creative Commons 4.0

Este artículo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Atribuir al autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Enlace de regreso al artículo Este artículo apareció originalmente en InnerSelf.com

Libros relacionados:

El futuro que elegimos: sobrevivir a la crisis climática

por Christiana Figueres y Tom Rivett-Carnac

Los autores, que desempeñaron papeles clave en el Acuerdo de París sobre el cambio climático, ofrecen ideas y estrategias para abordar la crisis climática, incluida la acción individual y colectiva.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

La Tierra inhabitable: la vida después del calentamiento

por David Wallace-Wells

Este libro explora las posibles consecuencias del cambio climático descontrolado, incluida la extinción masiva, la escasez de agua y alimentos y la inestabilidad política.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

El Ministerio para el Futuro: Una Novela

por Kim Stanley Robinson

Esta novela imagina un mundo en un futuro cercano lidiando con los impactos del cambio climático y ofrece una visión de cómo la sociedad podría transformarse para enfrentar la crisis.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Bajo un cielo blanco: la naturaleza del futuro

por Elizabeth Kolbert

El autor explora el impacto humano en el mundo natural, incluido el cambio climático, y el potencial de las soluciones tecnológicas para abordar los desafíos ambientales.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Drawdown: El plan más completo que se haya propuesto para revertir el calentamiento global

editado por Paul Hawken

Este libro presenta un plan integral para abordar el cambio climático, que incluye soluciones de una variedad de sectores como la energía, la agricultura y el transporte.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Resumen del artículo

Este artículo confronta la cruda realidad: si bien la movilización climática es nuestra solución más clara al colapso planetario, nuestros sistemas son estructuralmente incapaces de actuar al respecto. La parálisis política, las instituciones con fines de lucro y la fragmentación cultural conspiran para garantizar que lo que sabemos que debemos hacer permanezca para siempre fuera de nuestro alcance. Hasta que eso cambie, el colapso no solo es probable, sino que ya está en marcha.

#MovilizaciónClimática #ColapsoSistémico #PolíticaAmbiental #ParálisisPolítica #CrisisClimática