En este articulo

• ¿Ya están siendo manipuladas las elecciones de 2026?
• ¿Qué nuevas tácticas está utilizando el Departamento de Justicia para recopilar datos de los votantes?
• ¿Cómo están respondiendo los funcionarios estatales a los excesos del gobierno federal?
• ¿Qué nos dicen las tácticas pasadas sobre la amenaza actual?
• ¿Podría utilizarse un registro nacional de votantes para suprimir votos?

Cómo Trump está enfocando las elecciones de 2026

Tras el 6 de enero, muchos estadounidenses respiraron aliviados prematuramente. La insurrección fracasó, las papeletas finalmente se certificaron y las supuestas barreras de la democracia parecieron resistir. El motín fue grotesco, sí, pero también teatral, caótico e inconfundiblemente visible. Para muchos, pareció el último espasmo de un bando perdedor. Se apoderó de ellos la creencia de que lo peor había pasado, de que el trumpismo había alcanzado su clímax y se había derrumbado bajo el peso de su propio absurdo.

¿Y si ese espectáculo fuera solo el primer acto? ¿Y si la verdadera amenaza no viniera con uniforme de camuflaje y banderas, sino con trajeados redactando órdenes ejecutivas discretamente? Ya no estamos lidiando con turbas en la calle; estamos ante memorandos del Departamento de Justicia. Olvídense de la horca en el Capitolio: esta versión del golpe es más silenciosa, más técnica y mucho más peligrosa. Opera entre bastidores, disfrazada de la retórica de la "integridad electoral", mientras centraliza sistemáticamente el poder sobre el propio proceso electoral. Esto no es caos. Es control.

Los datos de los votantes como arma

La administración Trump, con el pretexto de limpiar los padrones electorales, ha enviado solicitudes exhaustivas a al menos nueve estados solicitando datos personales de votantes. No se trata de solicitudes casuales de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Se trata de robos de datos: nombres, direcciones, historial de votación, e incluso fragmentos de números de la Seguridad Social. Dos estados, incluyendo Florida, ya han entregado datos parciales. ¿El resto? Revisando. Dando largas. Esperando que nadie se dé cuenta.

No se equivoquen: el plan no se trata solo de "limpiar" los padrones. Se trata de sentar las bases para un archivo federal centralizado de votantes. Un sistema paralelo que podría marcar a votantes como sospechosos, impugnar la elegibilidad masivamente o purgar grupos demográficos enteros, todo bajo el manto de la legalidad.

Nuevas herramientas, viejo manual

Esta es la misma estrategia utilizada en 2020, pero refinada y actualizada. En aquel entonces, se trataba de secretarios de condado corruptos, memorias USB misteriosas y el circo ambulante de Rudy Giuliani. Ahora se ha institucionalizado. Ahora es Jeff Small, exmiembro de Boebert, quien llama sin previo aviso a los secretarios electorales de Colorado en nombre de "la Casa Blanca" para solicitar acceso a las máquinas de votación. Sí, *inspeccionar*. O sea: vamos a la trastienda, hurgamos en los servidores y quizás clonemos uno o dos discos duros. Por seguridad, claro.

Incluso los funcionarios republicanos, que votaron por Trump, están frenando el proceso. Justin Grantham, del condado de Fremont, Colorado, se opuso. Carly Koppes, del condado de Weld, lo calificó de "freno total". No son izquierdistas; son conservadores alarmados ante la idea de que agentes federales, o peor aún, terceros no autorizados, manipulen sistemas de seguridad antes de unas elecciones.

No pretendamos que esto es normal

El Departamento de Justicia no tiene autoridad constitucional para exigir este nivel de acceso a las elecciones estatales. La Constitución otorgó esa facultad a los estados por una razón: para prevenir precisamente este tipo de abuso centralizado. Incluso durante el caso Bush contra Gore, a pesar de lo caótico que fue, no existía una base de datos nacional ni una campaña de presión federal coordinada. Esto es nuevo y escalofriante.

Ya hemos visto esta táctica, pero no en EE. UU. Piensen en Hungría. Piensen en Rusia. Primero, inundan la zona con mentiras sobre "fraude". Luego, exigen acceso para solucionarlo. Después, manipulan el proceso mientras afirman que lo limpiarán. Repetir una y otra vez. Para cuando los votantes se den cuenta, las próximas elecciones ya están aseguradas.

El manual en evolución: vieja represión, nuevos trucos

La antigua supresión del voto era rudimentaria: impuestos electorales, pruebas de alfabetización y purga de votantes negros. El nuevo modelo es más sofisticado. Todo se basa en datos, legalidad y juegos de palabras. Las leyes de identificación de votantes siguen vigentes. La manipulación de los distritos electorales sigue ejerciendo su magia negra. Sin embargo, ahora añadimos algoritmos, auditorías automáticas y sistemas de "verificación de ciudadanía", diseñados para parecer razonables, pero que funcionan como filtros electorales.

Y no olvidemos lo que están haciendo en los tribunales. La orden ejecutiva de Trump para controlar los plazos de votación por correo y exigir prueba de ciudadanía ya está en litigio. Pero aún están aplicando las partes que no fueron bloqueadas. Esa es la estrategia: aprobar una monstruosidad, dejar que los tribunales la dividan y luego explotar los restos.

Resistencia entre partidos

Lo impactante no es solo la toma de poder, sino quién se resiste. Esta vez, no son solo los demócratas quienes agitan banderas rojas. Secretarios republicanos, juristas conservadores y funcionarios de estados republicanos están alarmados. Algunos recuerdan lo que sucedió cuando Trump intentó esto en 2017, exigiendo datos electorales para su "comisión" electoral. La mayoría de los estados le dijeron que se largara. El secretario de Estado republicano de Mississippi, famoso por su orden, les dijo a los federales: "Métanse en el Golfo de México".

Ahora lo están haciendo de nuevo, pero es más sofisticado. Y han aprendido de las consecuencias. Esta vez no se trata de comisiones, sino de órdenes ejecutivas y cartas de agencias. Y cuando los funcionarios electorales niegan el acceso, son seguidos por "consultores" y "grupos de trabajo" del Departamento de Seguridad Nacional. Sí, el Departamento de Seguridad Nacional. Porque, al parecer, la democracia ahora es un asunto de seguridad nacional, si el presidente lo dice.

Construyendo la base de datos de control

El panorama general es aterrador. Si el Departamento de Justicia logra crear una base de datos centralizada de votantes, podría incluir los datos personales de los 174 millones de votantes registrados. Un solo ataque informático provocaría una filtración de datos de proporciones históricas. Un cambio de política, y se convertiría en una herramienta para eliminar a votantes inconvenientes. No es difícil imaginar un futuro en el que el voto en sí mismo dependiera del papeleo, las verificaciones de ciudadanía o las puntuaciones algorítmicas de "confianza".

Esto no es ciencia ficción. Es una política pública en marcha. Como dijo Justin Levitt, profesor de derecho de Loyola, este tipo de solicitud es "excepcionalmente inusual" y probablemente ilegal. Pero la ilegalidad no ha detenido a esta administración antes. Y supongamos que se salen con la suya ahora. En ese caso, sentaría un precedente para que los demócratas o cualquier administración futura sigan el ejemplo.

Cuando los golpes de Estado silenciosos sustituyen a los disturbios ruidosos

Nos enseñan a pensar que la democracia muere de golpe. ¿Pero qué tal si muere con una hoja de cálculo? ¿Y si las últimas elecciones justas no se robaron con violencia, sino con una carta firmada del Departamento de Justicia solicitando el censo electoral para su revisión? Ese es el verdadero peligro: cuando la corrupción se viste de corbata y habla con jerga legal.

Así que aquí está la pregunta: ¿Estamos presenciando el robo de las elecciones de 2026 en tiempo real? Si es así, el silencio es complicidad. Los verdaderos patriotas ahora mismo son los funcionarios que dicen no. Los periodistas están dando la voz de alarma. Y los ciudadanos se niegan a dejar que la democracia se desvanezca a cámara lenta.

Sobre el Autor

Robert Jennings es coeditor de InnerSelf.com, una plataforma dedicada a empoderar a las personas y promover un mundo más conectado y equitativo. Robert, veterano del Cuerpo de Marines y del Ejército de los EE. UU., aprovecha sus diversas experiencias de vida, desde trabajar en el sector inmobiliario y la construcción hasta crear InnerSelf.com con su esposa, Marie T. Russell, para aportar una perspectiva práctica y fundamentada a los desafíos de la vida. InnerSelf.com, fundada en 1996, comparte conocimientos para ayudar a las personas a tomar decisiones informadas y significativas para sí mismas y para el planeta. Más de 30 años después, InnerSelf continúa inspirando claridad y empoderamiento.

 Creative Commons 4.0

Este artículo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Atribuir al autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Enlace de regreso al artículo Este artículo apareció originalmente en InnerSelf.com

Libros relacionados:

Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX

por Timothy Snyder

Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa

por Stacey Abrams

La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Cómo mueren las democracias

por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt

Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo

por Tomás Frank

El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree

por David Litt

Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Resumen del artículo

La administración Trump ya está implementando tácticas para influir en las elecciones de 2026: recopilando datos de votantes, inspeccionando máquinas y eludiendo límites constitucionales. Esto no es un futuro hipotético; es un cambio silencioso y metódico hacia un control centralizado disfrazado de "integridad". Con los antiguos métodos de supresión del voto ahora mejorados digitalmente, ambos partidos deben resistir. Porque si esperamos hasta 2026 para dar la alarma, puede que ya sea demasiado tarde.

#Elecciones2026 #DatosDeVotantes #RoboDeElecciones #InterferenciaDeDoJ #SupresiónDeVotantes #AgendaDeTrump #SeguridadElectoral #DerechosDeEstado #ProtegerElVoto