En este articulo

• Por qué el problema de la corrupción en Estados Unidos no empezó con Trump
• Cómo ambos partidos políticos ayudaron a normalizar la estafa
• Lo que Teapot Dome nos enseñó y lo que olvidamos
• Cómo Trump monetizó la presidencia como un casino
• ¿Por qué los regímenes extranjeros hacen cola para comprar la influencia estadounidense?

Cómo la corrupción política en Estados Unidos condujo a la cleptocracia de Trump

Cumplí 80 este año. Y después de 30 años escribiendo para InnerSelf.com, he vivido más corrupción política de la que jamás imaginé, y he leído mucho sobre el resto. Desde Vietnam hasta las memecoins, desde Watergate hasta la Torre Trump, he visto a esta nación deslizarse por la pendiente resbaladiza de la corrupción. He visto algunos de primera mano y he estudiado el resto con suficiente atención como para conocer los patrones. ¿Y, sinceramente? Es repugnante. Lo que hoy parece normal habría sido un escándalo en toda regla hace tan solo una generación. Pero no llegamos a este desastre de la noche a la mañana. Llegamos aquí con un trato turbio a la vez: una puerta giratoria, una laguna legal, una mentira conveniente superpuesta a otra.

Es importante comprender que la corrupción que presenciamos hoy no surgió repentinamente de la administración de Donald Trump. Es un problema arraigado que ha estado creciendo como moho en un sótano húmedo durante más de un siglo. La clase política estadounidense, independientemente de sus líneas partidistas, ha estado subastando silenciosamente la República. La presidencia de Trump simplemente puso este problema en primer plano.

Seamos claros: lo que Trump y su familia están haciendo hoy —esquemas de criptomonedas extranjeras, clubes de pago por acceso de medio millón de dólares, acuerdos ventajosos con Arabia Saudita para su yerno— es impresionante por su descaro. Pero no ocurrió en el vacío. Se basa en cada escándalo que ocultamos bajo la alfombra. Así que enrollemos la alfombra y veamos qué se está gestando debajo. Esta corrupción purulenta no es solo un problema político; es un asunto de interés público. Afecta al ciudadano promedio, desde la calidad de los servicios públicos hasta la imparcialidad del sistema judicial. La normalización de la corrupción erosiona la confianza pública en el gobierno y socava los cimientos mismos de nuestra democracia.

Teapot Dome: El abuelo del timo

En la década de 1920, el escándalo de Teapot Dome dio a Estados Unidos la primera muestra de corrupción gubernamental de alto nivel, con huellas de petróleo. El secretario del Interior, Albert Fall, arrendó en secreto reservas petroleras federales en Wyoming y California a empresas privadas, sin licitación pública. A cambio, recibió una pequeña fortuna en sobornos: dinero en efectivo, ganado e incluso bonos en sobres. Cuando todo se desenmascaró, Fall fue condenado y enviado a prisión, lo que marcó la primera vez que un funcionario del gabinete estadounidense cumplía condena por delitos cometidos durante su mandato. Durante un tiempo, Teapot Dome se consideró una vergüenza nacional y una advertencia clásica sobre lo que ocurre cuando la confianza pública se vende al mejor postor a puerta cerrada.

Pero en lugar de convertirse en una advertencia permanente, Teapot Dome se transformó lentamente en un referente histórico, algo con lo que comparar otros escándalos, como si la corrupción fuera una competencia de estilo. Políticos y expertos desestimaban las transgresiones más recientes con un petulante: "Bueno, al menos Teapot Dome no es tan malo". Esta mentalidad —evaluar la corrupción moderna según una curva— se convirtió en el abono para una podredumbre aún más profunda. Cuando las irregularidades se normalizan por los precedentes, cuando cada escándalo amplía la ventana de Overton, la rendición de cuentas se desvanece y el cinismo crece. Y así es precisamente como se arraiga la decadencia institucional: no con explosiones, sino con encogimientos de hombros. Los medios, antaño un organismo de control, se convirtieron en un perro faldero, normalizando e incluso justificando estas transgresiones. Esto subraya el papel crucial del periodismo independiente para exigir responsabilidades a los poderosos y mantener la integridad de nuestras instituciones democráticas.

Reagan, Irán-Contra y el auge del gobierno en la sombra

Adelantándonos a la década de 1980, nos encontramos de lleno en el caso Irán-Contra, una operación tan enrevesada e ilegal que habría hecho sonrojar a Richard Nixon. El gobierno de Reagan vendió armas en secreto a Irán, que en ese momento estaba sujeto a un embargo de armas, y canalizó las ganancias a los rebeldes de la Contra en Nicaragua, que libraban una brutal guerra de guerrillas contra el gobierno sandinista de izquierda. Esto no solo violaba la ley estadounidense y las prohibiciones del Congreso, sino que también desafiaba los principios mismos de la supervisión democrática. El esquema se manejaba a través de canales secretos, finanzas no registradas e intermediarios privados: un modelo para un gobierno en la sombra que influiría en futuras administraciones. Era el estado profundo antes de que el término se convirtiera en un chiste, y expuso la facilidad con la que la política exterior podía ser secuestrada por ideólogos y halcones de la guerra que operaban al margen de la ley.

Cuando estalló el escándalo, hubo un momento —solo un momento— en el que pareció que la gravedad del crimen podría importar. Se iniciaron investigaciones. Se televisaron testimonios. Se emitieron acusaciones. Y luego... nada. La mayoría de las figuras clave eludieron rendir cuentas o fueron indultadas posteriormente por el presidente George H. W. Bush, profundamente involucrado en el asunto. Al público estadounidense se le vendió una narrativa de nobles intenciones que salieron mal, envuelta en la bandera de la justicia. El patriotismo, una vez más, proporcionó una cortina de humo. El caso Irán-Contra no solo se desvaneció del recuerdo, sino que sentó un precedente: que la conducta criminal de alto nivel podía manipularse, desinfectarse y, en última instancia, perdonarse. Todo lo que había que hacer era mantener la vaguedad en los detalles y asegurarse de que la indignación no durara más que un ciclo informativo.

Clinton y la Economía Fundacional

La década de 1990 marcó el comienzo de una forma más refinada de corrupción: una que se vestía de traje, comunicados de prensa y marcas filantrópicas. Aquí entra la Fundación Clinton, una extensa organización sin fines de lucro que recaudó cientos de millones bajo el lema de la labor humanitaria global. Pero entre bastidores, funcionaba más como un club exclusivo donde el acceso al poder se daba con un formulario de donación. Arabia Saudita, Catar y una serie de ricos oligarcas rusos y kazajos extendían cuantiosos cheques. Convenientemente, muchas de estas contribuciones coincidieron con el mandato de Hillary Clinton como Secretaria de Estado, durante el cual decisiones clave en política exterior se cruzaron con los intereses de los donantes. Cuando Clinton perdió su candidatura presidencial en 2016, el flujo de caja se redujo a un goteo. El mensaje era claro: no se trataba solo de donaciones, sino de inversiones. Y cuando los réditos políticos se desvanecieron, también lo hicieron los inversores.

Nadie fue acusado jamás; para ser justos, nunca surgió ninguna prueba irrefutable que vinculara las donaciones directamente con cambios de política. Pero esa es la belleza de la corrupción de la élite actual: se viste con camisa limpia y cumple la ley al pie de la letra, mientras aplasta su espíritu. Como lo expresó la experta en anticorrupción Sarah Chayes, la Fundación Clinton se asemeja mucho a las "organizaciones benéficas" dirigidas por familias gobernantes desde Honduras hasta Uzbekistán: vehículos de influencia envueltos en el lenguaje de las buenas intenciones. Sin embargo, a diferencia de los estafadores del MAGA que pregonan sus planes a los cuatro vientos, los Clinton jugaron a largo plazo, escudándose en una negación plausible y una opacidad burocrática. No lo cuestionamos porque la corrupción venía con refinamiento y pedigrí. Los Clinton simplemente instalaron una oficina de cambio más elegante en una ciudad donde el poder y el acceso son la moneda de cambio predilecta.

Bush, Cheney y el dividendo de la guerra

A principios de la década de 2000, la corrupción se militarizó, siendo la guerra de Irak su escenario más rentable. El vicepresidente Dick Cheney, exdirector ejecutivo de la contratista de energía y defensa Halliburton, contribuyó a conducir al país a un conflicto que, sorprendentemente, se convirtió en una mina de oro para su antigua empresa. Halliburton y sus filiales recibieron miles de millones en contratos sin licitación, asegurando acuerdos lucrativos para reconstruir el mismo país que el ejército estadounidense estaba bombardeando hasta convertirlo en escombros. La supuesta barrera entre el gobierno y las empresas se desvaneció. ¿Conflicto de intereses? En Washington no. Allí, se llama "experiencia". La puerta giratoria entre el servicio público y el lucro privado giró tan rápido que desdibujó la diferencia entre las estrategias nacionales y corporativas.

No se trataba de llevar la democracia a Oriente Medio. Se trataba de llenar los balances de los especuladores de la guerra. Desde afirmaciones falsas sobre armas de destrucción masiva hasta operaciones logísticas privatizadas que cobraban a los contribuyentes 99 dólares por una bolsa de ropa sucia, cada aspecto de la guerra se monetizó. Fue una guerra por decisión propia, vendida a un público asustado con un montón de mentiras, y terminó enriqueciendo a un pequeño círculo de élites bien conectadas. ¿Y qué hizo el público cuando se hizo evidente? Nada. Suspiramos, quizás negamos con la cabeza, y luego cambiamos de canal. Los años de Bush y Cheney no solo fueron corruptos, sino que normalizaron la idea de que la guerra en sí misma podía ser un modelo de negocio. Y una vez que se empieza a tratar la guerra como una inversión, la democracia se convierte en un daño colateral.

Obama, Wall Street y la ilusión de la reforma

Cuando el sistema financiero mundial se tambaleaba al borde del colapso en 2008, se les dijo a los estadounidenses que se necesitaba un liderazgo audaz para salvar la economía. Entró Barack Obama, prometiendo esperanza, cambio y rendición de cuentas. Pero lo que recibimos fue un rescate para las mismas instituciones que causaron la crisis. Los artífices de la ruina financiera —bancos que apostaron con activos tóxicos, vendieron hipotecas fraudulentas y apostaron en contra de sus clientes— fueron recompensados ​​con el dinero de los contribuyentes. En lugar de ser desmanteladas o procesadas, estas instituciones fueron consideradas "demasiado grandes para quebrar" y protegidas de las consecuencias. Mientras millones de estadounidenses perdían sus hogares, empleos y ahorros para la jubilación, los ejecutivos de Wall Street cobraban bonificaciones y compraban segundas residencias en los Hamptons. La recuperación para unos pocos llegó a costa de la justicia para la mayoría.

En lugar de drenar el pantano, la administración Obama le dio un lavado de cara. Los mismos banqueros que habían incendiado la economía global fueron invitados a la Casa Blanca, algunos incluso designados para ayudar a guiar la recuperación. Timothy Geithner, miembro del rescate financiero, se convirtió en secretario del Tesoro. Larry Summers, un defensor de la desregulación, ayudó a dar forma a la política económica. No hubo paseos de delincuentes ni procesamientos, solo conversaciones educadas sobre "seguir adelante". El mensaje al público era inequívoco: roba una hogaza de pan y ve a la cárcel, pero si colapsas la economía, te entregarán las llaves del plan de recuperación. El fracaso de Obama en exigir responsabilidades a Wall Street no solo profundizó la desigualdad económica, sino que consolidó la visión cínica de que la justicia es opcional para los poderosos en los Estados Unidos modernos. Y esa desilusión allanó el camino para la ira populista, propensa a ser explotada por el próximo charlatán que prometiera incendiarlo todo.

Ciudadanos Unidos: Cuando el soborno se convirtió en discurso

En 2010, la Corte Suprema de Estados Unidos decidió cambiar para siempre la relación entre el dinero y la democracia. En Citizens United contra FEC, la Corte dictaminó que las corporaciones y los sindicatos podían gastar sumas ilimitadas en campañas políticas, enmarcando dicho gasto como libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda. En otras palabras, cuanto más dinero se tenía, más se podía alzar la voz. Atrás quedaron los días en que la reforma del financiamiento de campañas se centraba en limitar la influencia indebida; ahora, la influencia corporativa era un derecho constitucional. El fallo no solo abrió las compuertas, sino que las desbarató. Las elecciones se convirtieron en guerras de ofertas, con Super PACs y grupos de dinero oscuro convirtiendo las campañas políticas en oscuras carreras armamentísticas. La transparencia quedó relegada al anonimato corporativo.

Las implicaciones fueron inmediatas y devastadoras. Donantes adinerados y grupos de interés podían ahora moldear narrativas políticas, financiar anuncios de ataque y congraciarse con candidatos sin dejar huella. La voz del votante promedio quedó ahogada en un mar de argumentos financiados por multimillonarios. El electorado de la democracia estadounidense cambió: ya no era el público, sino la clase donante. Los funcionarios electos, antes en deuda con el pueblo, ahora bailan al son de quien firma el cheque más grande. Y seamos honestos: esto no fue un fallo del sistema. Se convirtió en el sistema. Con Citizens United, el soborno político no solo se toleró; se volvió legal, patriótico y protegido por la Constitución. Esa decisión codificó una democracia de dos niveles: una para quienes pueden pagar para participar y otra para todos los que se quedan viendo desde los asientos baratos.

Trump 1.0: La presidencia de la estafa

Donald Trump no solo desdibujó la línea entre el servicio público y el beneficio personal: la demolió, la pavimentó y, encima, construyó un hotel de lujo. Al asumir el cargo, dejó claro que la presidencia no era un deber solemne, sino una oportunidad de negocio. Se negó a desprenderse de su extenso imperio, entregándoselo a sus hijos, aunque conservando sus intereses financieros. Los Hoteles Trump International se convirtieron en centros de cabildeo de facto, con dignatarios extranjeros, ejecutivos corporativos y donantes republicanos reservando estancias de lujo para congraciarse. Se agilizó la tramitación de marcas registradas en China. Las transacciones inmobiliarias en Turquía causaron sorpresa. Por primera vez en la historia de Estados Unidos, la presidencia se convirtió en una extensión literal de una marca. Fue como ver el Teapot Dome con esteroides, solo que esta vez, el escándalo se transmitió en vivo y se monetizó.

El regalo se extendió a su círculo íntimo, en particular a su yerno, Jared Kushner. Consiguió una inversión de 2 millones de dólares del fondo soberano de inversión de Arabia Saudí tan solo unos meses después de dejar el cargo, a pesar de ser un inversor novato sin experiencia relevante. Mientras tanto, los hijos adultos de Trump no solo se sumaban al viaje; construían imperios empresariales en paralelo. Ivanka se acurrucaba con los inversores chinos mientras Don Jr. y Eric vendían acceso bajo la apariencia de negocios inmobiliarios. Y luego llegaron las empresas de criptomonedas con la marca Trump: TrumpCoin, Trump NFT y los esquemas de criptomonedas promovidos por patrocinadores alineados con Abu Dabi. Fue un regalo sin disimulo, corrupción sin vergüenza. Si Teapot Dome fue una advertencia, la presidencia de Trump fue la rendición total del sistema, ondeando la bandera blanca y diciendo: "Bien, vendan el maldito lugar". Nunca antes un presidente en funciones había convertido la Casa Blanca en una caja registradora tan abiertamente, registrando ventas para gobiernos extranjeros, aduladores nacionales y empresas familiares.

Hunter Biden: El espejo en el que nadie quiere mirarse

Antes de que alguien de la derecha empiece a actuar como si la corrupción fuera un asunto partidista, hablemos de Hunter Biden. Este es un hombre que hizo carrera siendo el hijo de Joe Biden: viajando de copiloto en el Air Force Two, consiguiendo puestos en juntas directivas en Ucrania y China, y recibiendo generosas remuneraciones por trabajos de "consultoría" en industrias en las que no tenía experiencia. Fue el clásico tráfico de influencias disfrazado de informalidad empresarial. Mientras el presidente Biden hacía campaña para restaurar la dignidad y la ética en la Casa Blanca, uno de sus últimos actos en el cargo fue otorgar un indulto general a su hijo. Claro, puede que técnicamente haya sido legal. Pero apestaba al mismo favoritismo interno que los demócratas condenan con tanto entusiasmo cuando es la familia de alguien más la que se beneficia. Ese tipo de acción erosiona la confianza pública, no solo en un partido, sino en toda la idea de justicia sin privilegios.

No se trata de "whataboutism" (¿y qué?), sino del principio de coherencia. No puedes señalar con el dedo el circo de corrupción de Trump mientras le das un pase a tu propia familia solo porque tu corbata es azul en lugar de roja. Ese doble rasero es precisamente la razón por la que tantos estadounidenses se han desconectado: no ven ninguna diferencia significativa entre un campo de golf con la marca Trump y una organización sin fines de lucro respaldada por Biden. Para la persona promedio que lucha con el alquiler o las facturas médicas, la corrupción política parece la misma sin importar el partido. Cuando las élites protegen a los suyos y la ley solo cede ante quienes tienen conexiones, la gente deja de creer que el sistema está hecho para servirles. No se equivocan. Simplemente han dejado de fingir, y eso es lo que lo hace peligroso. Porque cuando la fe pública muere, la democracia no se queda atrás.

Trump 2.0: La corrupción alcanza la estratosfera

Si el primer mandato de Trump fue un curso intensivo sobre corrupción, su segundo es el programa de doctorado. En tan solo sus primeros 100 días de regreso al cargo, Trump 2.0 ha hecho que todos los escándalos anteriores parezcan una actuación de aficionados. Empezó desmantelando la infraestructura ética federal: despidió a inspectores generales, desfinanció las oficinas de supervisión y lanzó una ola de purgas en la función pública que reemplazaron a profesionales experimentados por leales no cualificados. Las agencias diseñadas para servir al público fueron desmanteladas y reutilizadas para servirle. Luego vinieron los indultos masivos: aproximadamente 1,500 acusados ​​del 6 de enero, incluidos líderes de milicias y supremacistas blancos, recibieron clemencia general, no como un acto de justicia, sino como una señal. Una recompensa. Una advertencia. Y finalmente, en una jugada tan descarada que habría hecho sonrojar al jefe Tweed, Trump aceptó un avión Boeing 400 de 747 millones de dólares de la familia real catarí, un regalo tan claramente inconstitucional que convirtió la Cláusula de Emolumentos en un chiste. Esto no es gobernar. Es crimen organizado avalado por el Estado disfrazado de populismo. Y el contador apenas está empezando.

Y luego está el rastro del dinero. El recién creado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), dirigido por Elon Musk, se ha convertido en una venta de liquidación de privatizaciones, con contratos canalizados a empresas alineadas con Trump y emprendimientos vinculados a Musk. Se han desmantelado organismos reguladores enteros en nombre de la "eficiencia", pero en realidad, es solo temporada abierta para el saqueo corporativo. La familia Trump ha intensificado los acuerdos globales, impulsando nuevas empresas de criptomonedas respaldadas por oligarcas de los Emiratos Árabes Unidos, lanzando tokens digitales no regulados comercializados a los leales de MAGA y monetizando el acceso a la Casa Blanca a través de un "Club Ejecutivo" de $500,000. La aplicación de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero se ha suspendido discretamente y la unidad de delitos criptográficos del Departamento de Justicia se ha disuelto. Lo que estamos presenciando no es solo corrupción, es la conversión del gobierno estadounidense en un cajero automático personal para una clase dominante sin ideología más allá del autoenriquecimiento. Trump no ha drenado el pantano: lo ha convertido en un complejo turístico de lujo, donde los déspotas extranjeros pagan la cuenta.

La industria de la influencia: think tanks, universidades y lobbistas a sueldo

La corrupción en Estados Unidos no se limita al Capitolio; prospera en las acogedoras oficinas con aire acondicionado de centros de investigación, universidades y firmas de cabildeo. Estas instituciones pueden lucir una apariencia de respetabilidad, pero si se les quita la capa, se encuentran donantes adinerados con agendas que no se alinean con la democracia. Regímenes autoritarios, desde Egipto hasta Rusia y China, han financiado discretamente centros de investigación con sede en Washington que producen "investigación política" convenientemente alineada con sus intereses. No se trata de sobornos clandestinos; son subvenciones multimillonarias con notas a pie de página. ¿El resultado? Los gobiernos extranjeros obtienen cobertura intelectual y acceso político, mientras que los votantes estadounidenses moldean las políticas en la sombra. Es difícil llamarlo espionaje cuando está en el membrete de una organización sin fines de lucro exenta de impuestos.

La misma dinámica afecta a la educación superior y al mercado laboral posterior al Congreso. Las universidades, ávidas de financiación, abren sus puertas de par en par a oligarcas extranjeros, a menudo nombrando escuelas o edificios en su honor, ignorando las condiciones. Mientras tanto, exsenadores y congresistas no pierden tiempo en convertir sus currículums en trabajos millonarios de lobby para los regímenes que una vez pretendieron regular. No hay vergüenza en el juego; ahora es una carrera profesional. Un día, presides el Comité de Relaciones Exteriores; al siguiente, estás haciendo lobby en nombre del gobierno chino. Todo es perfectamente legal, lo que lo hace aún más peligroso. Este tráfico de influencias legalizado corroe la confianza pública, distorsiona la política exterior y convierte el gobierno representativo en un desempeño bien remunerado para clientes que ni siquiera votan aquí. Es corrupción con traje y corbata, y está matando la democracia lentamente, intencionalmente.

Arréglenlo o entierren la República

Entonces, ¿qué hacemos? Primero, dejemos de fingir que esto es solo un problema de Trump o una disputa partidista. Trump no es la enfermedad, sino el resultado inevitable de un sistema que lleva décadas decayendo. Es el tumor que finalmente creció demasiado como para ignorarlo. La verdadera enfermedad es una cultura política donde las donaciones de campaña compran políticas, los exlegisladores se convierten en agentes extranjeros y la ley se aplica basándose en la influencia, no en la justicia. Si realmente queremos salvar lo que queda de esta democracia, debemos abordar las causas fundamentales. Prohibir el cabildeo de exfuncionarios electos. Cerrar las lagunas legales que permiten a los gobiernos extranjeros blanquear influencias a través de centros de estudios y universidades. Aplicar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero y reconstruir los grupos de trabajo anticleptocracia desmantelados durante el primer mandato de Trump. Y sí, si un expresidente usó el cargo más alto del país para enriquecerse u obstruir la justicia, entonces enjuícelo, independientemente del partido o las encuestas. Si no hay consecuencias por la traición desde la cima, entonces las leyes son solo sugerencias.

Porque si no actuamos ahora, si seguimos restándole importancia, esperando a que el próximo escándalo nos insensibilice, no solo perderemos la confianza en las instituciones. Perderemos la propia República. Lo que enfrentamos no es hipotético, es histórico. Las democracias no se derrumban de un plumazo, se pudren de adentro hacia afuera. Hay una excepción aquí y una no acusación allá, hasta que la gente deje de creer que algo de esto importa. Y en ese momento, deja de importar. Cuando la corrupción se vuelve rutinaria y la rendición de cuentas opcional, la gente finalmente se desentiende o se alza, y ninguno de los dos caminos lleva a nada bueno. Aún tenemos una oportunidad para arreglarlo, pero se está cerrando. Si dejamos pasar esto y dejamos que este momento pase al olvido sin hacer nada significativo, entonces mereceremos lo que venga después. No porque nos hayan engañado, sino porque no estuvimos dispuestos. Y a la historia no le importarán nuestras excusas.

Sobre el Autor

Robert Jennings es coeditor de InnerSelf.com, una plataforma dedicada a empoderar a las personas y promover un mundo más conectado y equitativo. Robert, veterano del Cuerpo de Marines y del Ejército de los EE. UU., aprovecha sus diversas experiencias de vida, desde trabajar en el sector inmobiliario y la construcción hasta crear InnerSelf.com con su esposa, Marie T. Russell, para aportar una perspectiva práctica y fundamentada a los desafíos de la vida. InnerSelf.com, fundada en 1996, comparte conocimientos para ayudar a las personas a tomar decisiones informadas y significativas para sí mismas y para el planeta. Más de 30 años después, InnerSelf continúa inspirando claridad y empoderamiento.

 Creative Commons 4.0

Este artículo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Atribuir al autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Enlace de regreso al artículo Este artículo apareció originalmente en InnerSelf.com

Libros relacionados:

Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX

por Timothy Snyder

Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa

por Stacey Abrams

La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Cómo mueren las democracias

por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt

Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo

por Tomás Frank

El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree

por David Litt

Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Resumen del artículo

La corrupción política y la influencia extranjera han erosionado la democracia estadounidense durante más de un siglo, culminando con la presidencia de Trump. Desde Teapot Dome hasta las estafas con criptomonedas, los líderes estadounidenses normalizaron la estafa, socavaron la ética y traicionaron la confianza pública. Ambos partidos son culpables, y solo una reforma sistémica puede revertir el daño.

#CorrupciónPolítica #CleptocraciaTrump #InfluenciaExtranjera #TeapotDome #CiudadanosUnidos #DineroOscuro #Halliburton #FundaciónClinton