Imagen de Robert Simukonda
En este articulo:
- ¿Por qué el discurso político se ha vuelto tan divisivo?
- ¿Podemos aprender a estar en desacuerdo sin faltarle el respeto a los demás?
- ¿Cómo contribuyen las redes sociales y la elección de los medios de comunicación a nuestra separación?
- ¿Qué papel deberían desempeñar los líderes electos en el fomento del diálogo respetuoso?
- ¿Cómo podemos nosotros, como ciudadanos, asumir la responsabilidad de mantener conversaciones más civiles?
En el mundo actual, aprenda a estar mejor en desacuerdo
por Lyle Greenfield.
Escuchamos y leemos mucho sobre la división política y cultural que existe hoy en nuestro país. Entre la retórica hostil de políticos y comentaristas y las publicaciones enojadas, a veces crueles, en las redes sociales, casi parece como si ya no fuéramos un solo país, sino más bien una colección de facciones opuestas que gritan pidiendo atención, buscando más "pulgares arriba". ”números en Facebook o X.
Por supuesto, hay cuestiones muy reales sobre las cuales muchos estadounidenses tienen sus diferencias: la economía y los efectos de la inflación en nuestra vida diaria, el apoyo a las guerras en tierras extranjeras, la política de inmigración, el papel del gobierno en las decisiones de las mujeres. Y esa es sólo una lista inicial.
Armas verbales de destrucción
Sin embargo, lo que ha ocurrido es que ya no se trata de cuestiones que se puedan abordar mediante el debate, la negociación y el compromiso. Son cuestiones que cada “lado” utiliza como arma para condenar y demonizar a quienes tienen puntos de vista opuestos. En lugar de tener conversaciones productivas sobre cómo encontrar soluciones, estamos convirtiendo nuestras frustraciones en ira y a nuestros vecinos y conciudadanos en enemigos. ¡No es fácil aferrarse a esa idea de “una nación” en tiempos como estos!
¿Cómo llegamos a este punto? ¿Cómo es que los términos “estado rojo” y “estado azul” se volvieron más comunes que “estado azul”?United ¿Estados Unidos?” Hay muchas razones, por supuesto, algunas más complicadas que otras.
En lo alto de la lista están los políticos cuya retórica es la más extrema, ya sea de derecha o de izquierda. Los fragmentos de sonido, las frases, los ataques y los insultos son lo que los medios (tanto noticiosos como sociales) captan primero. Y aunque pueda resultar difícil admitirlo, do llamar nuestra atención, distrayéndonos de pensar más profundamente sobre un tema o persona en particular.
Locura mediática
Un factor enorme que afecta la guerra de palabras que llena nuestros cerebros hoy es la proliferación de medios (noticias, entretenimiento, redes sociales) entre los que podemos elegir hoy. Además, existen “grupos” con los que podemos alinearnos dentro de esas opciones de medios.
Según la Oficina del Censo de Estados Unidos, aproximadamente 183 millones de estadounidenses nacieron después de 1980, año en que debutó el primer canal de noticias por cable. Si se añaden otros 10 millones de niños pequeños (más o menos), se descubre que más de la mitad de la población estadounidense nunca ha conocido una época en la que sólo hubiera tres cadenas de televisión: ABC, CBS y NBC. Por lo tanto, como nación, la mayoría de nosotros hemos alcanzado la mayoría de edad y tenemos múltiples opciones para obtener nuestras “noticias” y opiniones.
Sólo en Estados Unidos hay casi 240 millones de usuarios de Facebook, lo que representa más de dos tercios de nuestra población. (La cifra mundial es de aproximadamente 3 mil millones). Y dentro de Facebook hay literalmente miles de grupos a los que una persona puede unirse, desde grupos políticos hasta grupos de iniciación.
El punto aquí es que ya sean noticias por cable de izquierda o derecha, o noticias y opiniones en Internet, tenemos la capacidad de elegir con un clic, entre miles de fuentes, de dónde obtenemos nuestra información y opinión. Y lo que la mayoría de nosotros hemos decidido hacer es encontrar y permanecer con las fuentes con las que estamos más de acuerdo. En otras palabras, no escuchamos ni vemos lo que el “otro lado” escucha y ve. ¡Entonces deben estar equivocados!
Asumir la responsabilidad personal
En muchos sentidos, esto coloca sobre nuestros hombros la responsabilidad de un diálogo más razonable y de una mayor empatía con aquellos con quienes no estamos de acuerdo.
Por nuestra parte, podría ser una buena idea reflexionar sobre las palabras que hemos recitado muchas veces desde que éramos niños: El juramento a la bandera…. “a la Bandera de los Estados Unidos de América…” Ese compromiso con nuestra bandera representa nuestro compromiso con los principios fundacionales de nuestra nación, contenidos en nuestra Constitución, donde los derechos a “la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad” están garantizados para todos. cada uno de nosotros. Incluso aquellos con los que no estamos de acuerdo. O en cuyas religiones no creemos.
Si utilizamos eso como punto de partida, lo que debería venir a continuación es un intento de comprender por qué esos “otros” (nuestros conciudadanos) creen lo que hacen y sienten lo que sienten acerca de los problemas y desafíos culturales que enfrenta nuestra nación. Nos corresponde a nosotros explorar diferentes fuentes de noticias y escuchar diferentes voces. No significa que tengamos que cambiar de opinión sobre esas diferencias. Simplemente significa que tenemos que entender que, aunque no todos estén de acuerdo con nuestras creencias, esta tierra también es suya.
Pero ¿qué pasa con nuestros líderes?
Del mismo modo, es de suma importancia que nuestros líderes electos reduzcan los insultos y los ataques personales. Simplemente no son útiles para conducir los negocios de la nación.
En el verano de 2023, la Asociación Nacional de Gobernadores (NGA) recibió noticias alentadoras sobre una iniciativa creada por el gobernador de Utah, Spencer Cox. Centrada en la importancia de un mayor discurso civil en nuestros debates políticos y trabajando juntos para encontrar soluciones en lugar de simplemente señalar con el dedo y criticar a la “oposición”, la iniciativa se llama Es mejor no estar de acuerdo: un conflicto saludable para una mejor política [NG1].
Como se indica en el sitio web del Gobernador: “La iniciativa está diseñada para ayudar a los estadounidenses a superar la división partidista y adoptar un enfoque más positivo del discurso político y social. A través de debates públicos, proyectos de servicio, anuncios de servicio público y una variedad de otras herramientas, los gobernadores están uniendo fuerzas para la iniciativa Disagree Better”.
¿Podemos hacerlo mejor?
¿Nuestros gobernadores y otros representantes electos pueden y están dispuestos a sentarse a la mesa con más respeto mutuo y el deseo de encontrar puntos en común... para “estar mejor en desacuerdo”? ¿Podemos, como ciudadanos, abrir nuestras mentes para salvar la “división continental” que nuestro país está experimentando hoy? Si nuestra democracia garantizada por la Constitución ha de perdurar, debemos esperar eso de ellos y de nosotros mismos.
Copyright 2024. Todos los derechos reservados.
Libro de este autor:
LIBRO: Uniendo a los Estados de América
Uniendo a los Estados de América: un plan de autocuidado para una nación herida
por Lyle Greenfield.
Lyle Greenfield "Uniendo a los Estados de América: un plan de autocuidado para una nación herida" Es una obra de no ficción y opinión. Al incorporar las lecciones de la historia y las ideas y la sabiduría de muchos, pretende ser tanto un recurso educativo como un llamado a la acción para los ciudadanos preocupados por el estado política y culturalmente dividido de nuestra Unión. Una situación que ha hecho saltar la alarma sobre el futuro mismo de nuestra democracia.
Sin embargo, lejos de ser "alarmista", el autor propone soluciones de sentido común a nuestros problemas que requieren simplemente la decencia y la voluntad de nuestros líderes electos, y la participación activa de nuestros ciudadanos. Con ese fin, comparte las palabras y creencias de estadounidenses de todo el país y de muchos sectores sociales sobre lo que se debe hacer para revitalizar el ideal estadounidense y acercarnos más.
Para más información y / o para ordenar este libro, haz clic aquí.. También disponible en edición Kindle.
Sobre el autor
Lyle Greenfield Es un hombre de muchas experiencias. Ha trabajado en paisajismo, construcción, ventas puerta a puerta y en una cervecería antes de comenzar su carrera como redactor publicitario en Nueva York. Se ha desempeñado como presidente del Long Island Wine Council, fundó una productora musical en Nueva York, es miembro fundador y ex presidente de la Asociación de Productores Musicales (AMP). Lyle Greenfield es autor de varios libros, entre ellos Uniendo a los Estados de América: un plan de autocuidado para una nación herida, que fue escrito con el objetivo de encontrar soluciones para el estado actual de división política en nuestro país. Obtenga más información en lylejgreenfield.com.
Resumen del artículo:
El artículo analiza la creciente división política y cultural en los Estados Unidos, enfatizando cómo el desacuerdo se ha vuelto hostil e improductivo. Explora el papel de los políticos, los medios de comunicación y los ciudadanos en la escalada de tensiones y ofrece ideas sobre cómo podemos salvar esta división al estar en desacuerdo sin faltar el respeto. La iniciativa "Disagree Better" sirve como ejemplo de cómo los líderes pueden modelar un discurso respetuoso. El artículo sugiere que a través de la empatía y el entendimiento mutuo, es posible fomentar conversaciones más productivas y cívicas.
