En este articulo

• ¿Hombres y mujeres perciben los riesgos climáticos de manera diferente?
• ¿Qué dice la ciencia sobre el género y la preocupación por el medio ambiente?
• ¿Cómo afectan estas brechas de percepción a la política climática?
• ¿Está la masculinidad vinculada al escepticismo climático?
• ¿Qué podemos hacer para superar la brecha en la percepción de género?

Por qué el género importa en la percepción del cambio climático

Estudio tras estudio demuestra que las mujeres tienden a percibir el cambio climático como una amenaza más inmediata y personal que los hombres. Según una investigación del Programa de Comunicación sobre el Cambio Climático de Yale, las mujeres son más propensas a apoyar la acción climática, creer en el calentamiento global y expresar preocupación por sus efectos en las generaciones futuras. Los hombres, en cambio, tienden a negar o minimizar estas amenazas y tienden a resistirse a cambios estructurales como la regulación gubernamental o los impuestos ambientales.

Esta divergencia no se debe a la inteligencia ni a la educación. Incluso entre personas igualmente informadas, el género suele predecir las actitudes hacia el cambio climático. Entonces, ¿qué ocurre? ¿Por qué dos personas con los mismos datos llegan a conclusiones diferentes?

La psicología detrás de la división

Los psicólogos sugieren que la percepción del riesgo se ve influenciada por una combinación de procesamiento emocional, valores e identidad. Las mujeres, socializadas para ser más relacionales y orientadas al futuro, suelen interpretar las amenazas al entorno como amenazas a la comunidad y a sus roles de cuidado. Los hombres, condicionados por las normas sociales a parecer autosuficientes e invulnerables, tienden a filtrar estas amenazas a través de una lente de control o negación.

No se trata de debilidad ni de fortaleza. Se trata de marcos emocionales. El cambio climático es una amenaza existencial, pero también es intangible, a largo plazo y está plagado de incertidumbre. En esta confusión psicológica, algunos se refugian en la ilusión de control. Otros se preparan para la tormenta. Esa diferencia crea un punto de fricción cultural con consecuencias reales.

La masculinidad y la política de la negación

Aquí es donde la situación se vuelve política. En muchos países industrializados, en particular Estados Unidos, la negación del cambio climático está fuertemente marcada por el género. Los votantes varones conservadores se encuentran entre los más escépticos respecto a la ciencia del clima. Y cuanto mayor es la presión cultural para "ser hombre", menos probable es que alguien admita su vulnerabilidad, especialmente ante algo que no puede perforar, perforar ni desregular.

No es casualidad que la negación climática prospere en entornos políticos machistas. Cuando la industria de los combustibles fósiles se presenta como un bastión de la identidad económica masculina —pensemos en las plataformas petrolíferas, los anuncios de camiones, las ciudades mineras de carbón—, admitir el cambio climático se convierte en una crisis de identidad. ¿El resultado? Una cosmovisión que se aferra a las chimeneas y a la tierra arrasada no porque sea inteligente, sino porque es familiar. Y masculina.

Las implicaciones políticas son enormes

Estas fallas psicológicas no se quedan en la mente. Influyen en quiénes salen elegidos, qué se financia y qué políticas se consideran "prácticas". Si la mitad de la población minimiza el riesgo climático mientras la otra mitad entra en pánico, terminamos con un estancamiento, una legislación diluida y gestos performativos que no se corresponden con la magnitud de la crisis.

Tomemos como ejemplo la preparación ante desastres. Las mujeres son más propensas a apoyar la planificación proactiva y las transiciones energéticas sostenibles, mientras que las políticas dirigidas por hombres suelen favorecer el gasto reaccionario una vez que el daño ya está hecho. En otras palabras: sacos de arena en lugar de paneles solares. No solo es ineficiente, sino también mortal.

Cultura, medios de comunicación y el marco masculino

La forma en que hablamos del cambio climático también refleja esta brecha de género. Los medios de comunicación tradicionales suelen enfatizar la ciencia, la política o la economía —ámbitos históricamente dominados por los hombres—, mientras que marginan las narrativas emocionales o los impactos comunitarios, que tienen mayor resonancia entre el público femenino. Incluso el activismo climático a veces se tilda de «blando» o «idealista», sobre todo cuando lo lideran mujeres.

Sin embargo, cuando los mensajes sobre el clima se convierten en una competencia entre lógica y emoción, todos perdemos. La urgencia no nace de los gráficos, sino del miedo visceral. Y negarse a sentir ese miedo, a menudo en nombre de la masculinidad, se ha convertido en una carga social que ya no podemos permitirnos.

¿Es la brecha un problema? Sin duda.

Quizás te preguntes: ¿y qué si hombres y mujeres reaccionan de forma diferente al riesgo climático? ¿Acaso la diversidad de opiniones no es una fortaleza? No cuando esa diversidad se basa en percepciones distorsionadas de la realidad. El cambio climático no es una opinión, es un fenómeno físico. Si una mitad de la sociedad lo minimiza mientras la otra mitad pide ayuda a gritos, el resultado neto no es equilibrio. Es parálisis.

No se trata solo de quién recicla más o quién conduce un vehículo eléctrico. Se trata del descarrilamiento a cámara lenta de fracasos políticos, retrasos económicos y colapso ecológico, posibilitado por puntos ciegos de género. Cuando las mujeres dan la alarma y los hombres posponen la alarma, el planeta pierde tiempo que no tiene.

Reducir la brecha de género en la percepción del clima

No necesitamos borrar la diferencia; necesitamos comprenderla. Los mensajes sobre el clima deben evolucionar más allá de los datos y los gráficos. Deben apelar a la identidad, el orgullo e incluso la masculinidad de nuevas maneras. Las campañas que presentan la acción ambiental como fuerza, protección y legado pueden superar la resistencia cultural sin sacrificar la verdad.

Al mismo tiempo, los sistemas políticos deben promover el liderazgo femenino, no como una cuota de diversidad, sino como una necesidad estratégica. Es más probable que las mujeres prioricen la salud ecológica a largo plazo. Esto no es un sesgo, es un hecho comprobado. En un mundo en llamas, también es una ventaja.

El futuro exige una respuesta unificada

La brecha de género en la percepción climática no es solo una peculiaridad psicológica. Es una señal de alerta. Si no abordamos las narrativas culturales subyacentes que separan a los hombres de la urgencia ecológica, seguiremos confundiendo la negación con la racionalidad y la postergación con el debate. No hay solución para el clima sin cambiar nuestra relación con él y con los demás.

La verdad es que al planeta no le importa si eres hombre, mujer o algo intermedio. Pero tu reacción a esa verdad podría determinar si sobrevivimos juntos, o no.

Sobre el autor

Alex Jordan es redactor de InnerSelf.com

Libros relacionados:

El futuro que elegimos: sobrevivir a la crisis climática

por Christiana Figueres y Tom Rivett-Carnac

Los autores, que desempeñaron papeles clave en el Acuerdo de París sobre el cambio climático, ofrecen ideas y estrategias para abordar la crisis climática, incluida la acción individual y colectiva.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

La Tierra inhabitable: la vida después del calentamiento

por David Wallace-Wells

Este libro explora las posibles consecuencias del cambio climático descontrolado, incluida la extinción masiva, la escasez de agua y alimentos y la inestabilidad política.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

El Ministerio para el Futuro: Una Novela

por Kim Stanley Robinson

Esta novela imagina un mundo en un futuro cercano lidiando con los impactos del cambio climático y ofrece una visión de cómo la sociedad podría transformarse para enfrentar la crisis.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Bajo un cielo blanco: la naturaleza del futuro

por Elizabeth Kolbert

El autor explora el impacto humano en el mundo natural, incluido el cambio climático, y el potencial de las soluciones tecnológicas para abordar los desafíos ambientales.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Drawdown: El plan más completo que se haya propuesto para revertir el calentamiento global

editado por Paul Hawken

Este libro presenta un plan integral para abordar el cambio climático, que incluye soluciones de una variedad de sectores como la energía, la agricultura y el transporte.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Resumen del artículo

La percepción climática de género y el riesgo del cambio climático no son solo sociología; influyen en todo, desde las políticas públicas hasta la propia supervivencia. Las mujeres tienden a percibir una mayor urgencia y a apoyar una acción climática más contundente, mientras que los hombres suelen desestimar la amenaza debido a filtros culturales y psicológicos. Superar esta brecha de percepción no es opcional; es fundamental para construir una estrategia climática unificada y realista que incluya a toda la humanidad, no solo a la mitad.

#BrechaClimáticaDeGénero #PercepciónDelRiesgoClimático #ClimaHombresVsMujeres #DivisiónDeUrgenciaClimática #ConcienciaDelCambioClimático #GéneroYClima #RiesgoClimático #PsicologíaSocial #JusticiaClimática