La idea de que las personas se pueden clasificar en tipos tiene una larga historia. Escribiendo 23 hace siglos, el filósofo griego Theophrastus esbozó 30 caracteres que son reconocibles instantáneamente hasta el día de hoy. Incluyen la charlatanería, el mordedor, el gruñón ingrato, el pincher y el patrón de los bribones.
Este antiguo intento de clasificar a las personas en tipos refleja el desafío permanente de comprender la diversidad psicológica. Como Theophrastus lo expresó:
¿Por qué es que, mientras toda Grecia se encuentra bajo el mismo cielo y todos los griegos son educados por igual, nos ha tocado tener caracteres tan diversamente constituidos?
Más recientemente, los psicólogos han propuesto una variedad de tipos. El más conocido es Carl Jung, quien nos presentó a los introvertidos y los extrovertidos. "Los dos tipos son tan esencialmente diferentes", escribió, "presentando un contraste tan sorprendente, que su existencia, incluso para los no iniciados en cuestiones psicológicas, se convierte en un hecho evidente".
Todos somos uno de los tipos 16?
El trabajo de Jung inspiró el conocido Myers-Briggs tipología, querida por muchos consultores pero menospreciada por la mayoría de los investigadores. Al dividir a la humanidad con cuatro dicotomías, introvertidas o extrovertidas, intuyendo o sintiendo, pensando o sintiendo, percibiendo o juzgando, establece tipos de 16, cada uno con un estilo de personalidad único.
Para Teofrasto, el tapiz de la variación humana estaba tejido a partir de hilos oscuros, sus tipos cada uno definido por un defecto de carácter. Para Myers-Briggs, la paleta es brillante. Cada tipo representa un obsequio distinto que se adapta a las personas para roles positivos. Está el tipo de profesor, el sanador, el intérprete, el arquitecto, el proveedor, el cerebro y demás.
Se han propuesto muchos otros tipos. Hay basado en el físico "somatotipos", Como ectomorfos escuálidos e intelectuales y endomorfos joviales de huesos grandes. Existen tipos de adjuntos que capturan las diferencias en cómo los niños se relacionan con los cuidadores, o los adultos con sus parejas románticas. Hay enojados tipo A y personalidades inhibidas tipo C, supuestamente en riesgo de enfermedad cardíaca y cáncer.
Los no psicólogos también se involucraron en el acto. Muhammad Ali propuso una tipología basada en frutas y nueces, clasificando a las personas como granadas (duras por dentro y por fuera), nueces (duras por fuera, suaves por dentro), ciruelas (suaves por fuera, duras por dentro) y uvas (suaves por dentro y fuera).
El problema con estos tipos de personalidad propuestos es que hay poca evidencia de que sean, de hecho, tipos. Los tipos de personalidad son tipos de personas que se diferencian categóricamente entre sí, al igual que los gatos y los perros son tipos de animales. Los gatos y los perros no difieren en grados: no hay un continuo de uno a otro compuesto por perros cat intermedios. Si los extrovertidos e introvertidos son verdaderamente tipos, como gatos y perros, entonces cualquier persona es una o la otra.
En un una estrategia SEO para aparecer en las búsquedas de Google. de casi 200 estudios que examinan posibles tipos psicológicos, mis colegas y yo no encontramos evidencia convincente de que cualquier característica de personalidad sea tipográfica. En cambio, estas características son dimensiones a lo largo de las cuales las personas varían por grado solo. Los extrovertidos y los introvertidos no son tipos distintos de personas. Simplemente representan los extremos azules ardientes rojos y fríos de un espectro de personalidad.
Los "tipos" de personalidad no son verdaderos tipos
Si los "tipos" de personalidad no son tipos verdaderos, entonces, ¿qué son? Probablemente se vean mejor como regiones arbitrarias en un continuo subyacente. Podemos definir arbitrariamente "alto" como superior a 1.83m (seis pies) de alto sin creer que las personas altas son un tipo distinto. Del mismo modo, un "introvertido" es alguien que cae hacia un extremo del espectro de introversión-extroversión.
Cómo pensamos sobre la personalidad hace una diferencia. Si pensamos en términos de tipos, ubicamos a las personas en categorías y usamos etiquetas de nombres. La persona es "introvertida", un hecho que define el tipo de persona que es. Si pensamos en términos de dimensiones usamos adjetivos. La persona es "introvertida", un atributo que poseen, no una identidad que los define.
PRUEBAS han demostrado que las personas dibujan diferentes implicaciones a partir de etiquetas nominales y adjetivos. Cuando escuchan a alguien etiquetado con un nombre, es más probable que vean la característica como un aspecto fundamental e inmutable de la persona. Pensar en alguien como "un introvertido" en lugar de "introvertido" nos lleva a esperar que actúen de forma introvertida siempre y para siempre.
Tanto para el tipo de personalidad. ¿Pueden existir tipos psicológicos en el ámbito de la enfermedad mental? Muchas enfermedades son claramente tipos: el sarampión es esencialmente diferente de las paperas, la gota y la gripe porcina. ¿Esto también es cierto para los trastornos mentales como la esquizofrenia y la depresión?
La infelicidad cotidiana no es un desorden neurótico
Nuestra revisión encontró que los tipos categóricos son extremadamente raros en psiquiatría. Muy pocos trastornos mentales son categorías tipo "gato". La mayoría cae en un continuo que se extiende desde la normalidad en un extremo a la perturbación grave en el otro. Un espectro de variantes más leves se encuentra en el medio. Freud escribió que el psicoanálisis pretendía convertir la miseria neurótica en infelicidad cotidiana, y nuestros hallazgos sugieren que esta es solo una diferencia de grado.
Varias implicaciones siguen si la mayoría de los trastornos mentales caen en un continuo con la normalidad. En primer lugar, estos trastornos tienden a diagnosticarse como una o más categorías, y como si se pudiera trazar una línea brillante entre los que tienen un trastorno y los que no.
Si esta suposición es a menudo incorrecta, entonces el diagnóstico psiquiátrico quizás debería hacerse de manera diferente, de manera que reconozca los grados de severidad. La quinta edición de la Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, introducido en 2013, hizo movimientos en esta dirección.
No hay límite de Categoría de Objetivo Normalidad de Separación de Anormalidad
Una segunda implicación es que la decisión de quién tiene un trastorno en particular es inevitable. Si no existe un límite de categoría objetivo que separe la normalidad de la anormalidad, no debería sorprendernos si las personas dibujan un límite de manera diferente o cambiante. Del mismo modo que reducir el umbral arbitrario de "altura" aumentaría la prevalencia de las personas altas, la disminución del umbral para definir el trastorno puede inflar el diagnóstico.
Este problema también es importante para lo que la gente común piensa sobre el trastorno mental. Las personas que ven a los enfermos mentales como categóricamente diferentes tienden a mantener actitudes más estigmatizantes que aquellos que colocan a la enfermedad mental en un continuo con normalidad.
Del mismo modo, aquellos que usan etiquetas con nombres como "esquizofrénicos" para referirse a personas con trastornos mentales tienden a tener menos empatía hacia ellos, véalos según lo definido por su condición, y vea esa condición como menos alterable.
A pesar de su larga historia y su continuo atractivo, la idea de los tipos psicológicos es problemática. Falta evidencia de los tipos y el pensamiento tipológicamente tiene una desventaja significativa. Necesitamos reemplazar "ya sea / o" con "más o menos".
Este artículo se publicó originalmente el La conversación.
Lea la articulo original.
Sobre la autora
Nick Haslam es profesor de psicología en la Universidad de Melbourne. Es un psicólogo social cuyos intereses incluyen los prejuicios, la clasificación psiquiátrica y la salud mental de los refugiados. Sus libros incluyen Psicología en el baño, Introducción a la personalidad e inteligencia, Anhelo de respirar gratis: buscar asilo en Australia e Introducción al método taxométrico.
Cláusula de exención de responsabilidades: Nick Haslam recibe fondos del Australian Research Council.
Libro de este autor:
at
Por qué se infló la autoestima entre los narcisistas
Como una máscara grotesca reflejada en una piscina, el narcisismo tiene dos caras, ninguna atractiva.
¿El arte y la literatura cultivan la empatía?
Un argumento común a favor del valor de las artes es la afirmación de que cultivan la empatía. Leer literatura, ver cine de calidad y escuchar…
¿Por qué el orden de nacimiento es un mito para determinar el comportamiento
Cualquiera que tenga hermanos sabe que pueden diferir de nosotros de maneras enloquecedoras. Comparten a nuestros padres y nuestra historia familiar, pero su...
Gracias por su visita InnerSelf.com, dónde están 20,000+ Artículos que cambian la vida y promueven "Nuevas actitudes y nuevas posibilidades". Todos los artículos están traducidos al 30+ idiomas. Suscríbete a la revista InnerSelf, que se publica semanalmente, y a Daily Inspiration de Marie T Russell. InnerSelf Revista se publica desde 1985.
Por qué se infló la autoestima entre los narcisistas
¿El arte y la literatura cultivan la empatía?
¿Por qué el orden de nacimiento es un mito para determinar el comportamiento
Gracias por su visita InnerSelf.com, dónde están 20,000+ Artículos que cambian la vida y promueven "Nuevas actitudes y nuevas posibilidades". Todos los artículos están traducidos al 30+ idiomas. Suscríbete a la revista InnerSelf, que se publica semanalmente, y a Daily Inspiration de Marie T Russell. InnerSelf Revista se publica desde 1985.
