¿Cuánto le importa a la gente el cambio climático? Encuestamos a 80,000 personas en 40 países para averiguar

Los resultados de una nueva encuesta de 40 países muestran que el cambio climático es importante para la mayoría de las personas. En la gran mayoría de los países, menos del 3% dijo que el cambio climático no era grave en absoluto.

Los humanos son criaturas que cuentan historias: las historias que contamos tienen profundas implicaciones sobre cómo vemos nuestro papel en el mundo, y la ficción distópica sigue creciendo en popularidad.

En las últimas semanas, los gobiernos de todo el mundo han promulgado medidas dramáticas para mitigar la amenaza de COVID-19.

Jeff Bezos, CEO de Amazon y el hombre más rico con vida, recientemente apareció en los titulares después de comprometerse a donar $ 10 mil millones a un nuevo "Fondo de la Tierra Bezos" para ayudar a combatir el cambio climático.

Casi un millón de especies se enfrentan a la extinción si no cambiamos fundamentalmente nuestra relación con el mundo natural, de acuerdo con la evaluación de biodiversidad más grande del mundo.

¿Puede su comportamiento individual hacer una diferencia real en el medio ambiente? ¿Y debería esperarse que cambie voluntariamente su vida ante el empeoramiento de las crisis ambientales?

Cuando la gente común miente, a veces se detectan sus mentiras, a veces no. Hablando legalmente, a veces están protegidos por la Primera Enmienda, y a veces no, como cuando cometen fraude o perjurio.

Como investigador sobre la historia de la infancia, me ha molestado ver a Thunberg descrito y representado como un profeta. Para mí, corre el riesgo de distorsionar su mensaje.

El reciente informe del Auditor General de Ontario encontró que el plan actual de cambio climático de la provincia no se basa en "evidencia sólida" y no alcanzará los objetivos de reducción de gases de efecto invernadero 2030 de Ontario.

El Reino Unido irá a las urnas en diciembre 12 por tercera vez en cuatro años. El cambio climático no hizo olas en las elecciones anteriores, pero esta puede ser diferente.

Cuando la ciudad brasileña de São Paulo se oscureció abruptamente al mediodía de agosto de 19, se habló del Apocalipsis, no todo en broma.

"Estos anuncios de Twitter no son solo anuncios de asuntos políticos: personifican el arte", según un investigador de Harvard que estudia al gigante petrolero.

Al definir la ciudadanía ambiental como consumo responsable, la sostenibilidad aboga por minimizar la necesidad de una acción masiva para catalizar el cambio estructural.

El personaje de Greta Thunberg es parte de una confrontación global polarizada con respecto al cambio climático. A pesar de lo que sus críticos puedan decir, sus discursos han contribuido a la movilización social y a la conciencia de la crisis climática y el futuro del planeta.

La reciente aparición en la provincia de Ontario de las calcomanías de la bomba de gas contra el carbono del primer ministro Doug Ford reforzó el papel central que pueden desempeñar los problemas ambientales en esta campaña electoral federal.

En la séptima Cumbre Mundial de Alcaldes en Copenhague, los líderes de las ciudades de 94 adoptaron un New Deal verde global, en un intento de hacer de los 2020 la década decisiva en la lucha contra el cambio climático.

El liderazgo de las mujeres no será una panacea para la abrumadora blancura del liderazgo climático, pero es un punto de partida.

En esta era de glaciares que se derriten rápidamente, megafuegos terroríficos y huracanes cada vez más intensos, de océanos acidificantes y en ascenso, es difícil creer que se necesite más estímulo para la acción climática.

Se sienta pequeña en el gran escenario, su rostro contorsionado tratando de contener la emoción mientras trabaja para sacar sus palabras; al borde del llanto. Ella les dice a los que escuchan:

Los humanos tenemos una tendencia natural a centrarnos en historias negativas. Tendemos a suponer que las cosas son peores de lo que realmente son y que van cuesta abajo rápidamente.

Aquí se incluye la cobertura completa y algunos aspectos destacados del Climate Forum 2020 presentado por MSNBC.

“No pueden ser solo jóvenes. Necesitamos ser todos nosotros ”. Los negocios como siempre es lo que nos está haciendo.

Cuando estalla la guerra entre la clase política, como ha sucedido con el Brexit, los periodistas se emocionarán. También funciona a la inversa: la emoción entre los periodistas pone al revés a los políticos.

A medida que los efectos del cambio climático se vuelven más generalizados y alarmantes, el Secretario General de la ONU, António Guterres, ha pedido a las naciones que intensifiquen sus planes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

La compañía multinacional de helados Ben & Jerry's cerrará sus tiendas australianas por la huelga climática global de este mes y pagará al personal para asistir a la protesta, en medio de una creciente comprensión en la comunidad empresarial de que el calentamiento planetario representa una amenaza existencial.

"Hay una enorme cantidad de poder que atraviesa esas calles y parques al lado de esas aceras y entra a esos edificios. Queremos que piensen en lo que están haciendo con ese poder".

He viajado desde Plymouth a la sede de la ONU en Nueva York muchas veces, a menudo para discutir cómo proteger los océanos del cambio climático.

El informe 2018 del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), un organismo de las Naciones Unidas que evalúa la ciencia del cambio climático, dice que el mundo necesita limitar los aumentos de temperatura global por debajo de 1.5C en este siglo.

En mi trabajo diario, soy científico en la Universidad de Aberdeen en Escocia, estudiando cosas como cómo la agricultura contribuye al cambio climático y qué podemos hacer al respecto.

Contrariamente a las encuestas de opinión que predicen una oleada de apoyo a la agenda relativamente progresista de los laboristas sobre el clima y la economía, los resultados de las elecciones revelaron que los australianos están más divididos sobre el cambio climático de lo que pensábamos.

¿Qué haces si tienes una pregunta? Probablemente lo busques en Google.

Los políticos y expertos de todos los sectores a menudo lamentan la condición polarizada de la democracia.

A pesar de los llamamientos a una quinta convención hace dos décadas, el conflicto militar continúa destruyendo la megafauna, empujando a las especies a la extinción y envenenando los recursos hídricos.

Imagínese esto: una joven pareja profesional en una fiesta menciona que están pensando en comprar una casa en un barrio popular frente al mar que los científicos han descubierto que es vulnerable a las inundaciones costeras.

Todos debemos trabajar juntos para nutrir un planeta habitable para las generaciones futuras y desempeñar nuestro papel en la construcción de un futuro más verde y más limpio para todos.

“Los incendios nunca fueron una amenaza para nosotros. Era el estado el que era la amenaza ”. El ambiente no crea desastres, la gente sí.

La Unión Europea ha sobrevivido a su último concurso entre fuerzas pro-UE y anti-UE. Ayudados por una alta participación, los partidos pro-UE e izquierdistas ganaron más de dos tercios de los escaños en las elecciones al Parlamento Europeo celebradas en los países 28 desde 23 de mayo hasta 26.

Días después del parlamento británico declaró Una “emergencia climática”, The Guardian. anunció que comenzaría a usar un lenguaje "más fuerte" para discutir el ambiente.

Una ola verde ha inundado Europa en las elecciones europeas de 2019. Los grandes ganadores de la noche fueron los Verdes alemanes, que tomaron 20.5%. de la votación nacional, casi duplicando su porcentaje de 10.7 de 2014.

La representante de Alexandria Ocasio-Cortez comenta sobre el Green New Deal en un evento organizado por el Movimiento Sunrise.

El ecologismo puede sentirse como un lastre. Las personas que intentan reducir su impacto ambiental a menudo se sienten estresadas e inadecuadas, y las que no lo hacen pueden sentirse juzgadas y resentidas.

La historia interna de Extinction Rebellion, el grupo de acción directa que paralizó el centro de Londres para protestar contra lo que ve como la inacción del gobierno sobre el cambio climático. Después de una semana de protestas,

Jason Kenney ha llevado al Partido Conservador de los Estados Unidos a la victoria en Alberta. Hubo muchos objeciones a la campaña de la UCP. Uno de los más siniestros fue la promesa de Kenney de luchar por el continuo subsidio de la agonizante industria de combustibles fósiles de Alberta.

Los estudiantes de todo el mundo están saliendo de la escuela una vez más, como parte de las huelgas en curso para protestar por la inacción de los gobiernos ante el cambio climático.

En marzo, 14 2019, al menos se organizaron mítines en toda Australia y se espera que atraigan a miles de estudiantes que salen de la escuela para protestar por la inacción del cambio climático.

En el último año, hemos escuchado a varios miembros del centro de la elite mediática política de Australia, algunos de los cuales cenaron juntos en la Casa Kirribilli durante el fin de semana, que el cambio climático se exagera con el propósito de introducir una " impuesto sobre el carbono.

Los científicos del clima insisten en un informe reciente de que los cambios fundamentales en la forma en que se consume y se suministra la energía se requieren con urgencia para evitar daños graves a la vida y las propiedades debido al aumento de las temperaturas, al aumento del nivel del mar y a una mayor frecuencia de eventos climáticos extremos.

El Doomsday Clock, una medida de los científicos sobre el riesgo para la supervivencia global, ahora dice que el peligro es mayor desde 1953.

Parece que el clima extremo se está volviendo más extremo y cada vez más común. No podemos recoger uno de los pocos documentos restantes, visitar un sitio web de noticias, encender la radio, sin oír hablar de otro huracán, tornado, deslizamiento de tierra, tormenta de nieve o tormenta de nieve diaria común llamada Billy Bob, Wilma May o un ciclopoo

Los artículos periodísticos, las apariciones en televisión y las máquinas tragamonedas de radio son cada vez más importantes para que los académicos comuniquen su investigación a un público más amplio.

Las elecciones 2018 prometen ser el "Año de la mujer, "Con más mujeres que planean participar en las elecciones locales, estatales y federales que nunca antes.

Mientras que los estadounidenses apoyan la acción sobre el cambio climático, muchos no ven el problema como una amenaza inmediata, por lo que el problema no provoca las respuestas poderosas necesarias para que los estadounidenses se movilicen, argumenta el sociólogo Doug McAdam.

El presidente Donald Trump en junio 1 dio el dramático paso de eliminar a los EE. UU. Del acuerdo climático de París, producto de muchos años de negociación diligente y difícil entre las naciones 175 de todo el mundo. Encuestas recientes revelan que seis de los estadounidenses 10 se oponen a la decisión de Trump.

A principios del siglo XNXX, la dinastía Ming en China emprendió una serie de costosas expediciones marítimas llamadas Viajes del Tesoro.

Incluso antes de que se firmara el Acuerdo de París en diciembre de 2015, las fuerzas del mercado y las medidas de política estaban comenzando a inclinar al mundo hacia un futuro con menos carbono. Las emisiones de dióxido de carbono de EE. UU. Alcanzaron su punto máximo en 2007, y las emisiones chinas pudieron haber alcanzado un máximo en 2014.

TLa sabiduría convencional de que Estados Unidos debe permanecer bajo el Acuerdo de París es errónea. Una retirada de los EE. UU. Sería el mejor resultado para la acción climática internacional.

Hasta hace poco, la conversación sobre el clima era un relleno fácil para cualquier silencio incómodo. Pero trágicamente para conversadores educados en todas partes, el clima ya no es mundano.

Las ciudades y pueblos a lo largo de la costa este de Inglaterra se pusieron en alerta roja el viernes 13 de enero.

Un nuevo mapa de opinión detallado y fácil de navegar aclara lo que las personas en cada condado, ciudad e incluso distrito congresional en los Estados Unidos creen sobre el cambio climático.

La oficina del Fiscal General de Nueva York descubre un correo electrónico secundario mientras investiga el encubrimiento de la ciencia climática de la compañía

El presidente electo Trump calificó al calentamiento global como una "mierda" y un "engaño chino". Prometió retirarse del tratado sobre el clima 2015 París y "recuperar el carbón", el combustible más sucio y con mayor cantidad de carbono del mundo.

"Los científicos tienen razón en preservar los datos y archivar los sitios web antes de que los que quieren desmantelar los programas federales de investigación sobre el cambio climático asalten el castillo".

Las maravillas de la NASA - Mars rovers, astronaut Instagram feeds, audaces misiones que exploran lejanos misterios galácticos - han cautivado por mucho tiempo al público estadounidense.

El hombre que calificó el calentamiento global como una fabricación inventada por los chinos para hacer que la fabricación estadounidense sea menos competitiva ahora es el presidente electo de los EE. UU.

Debe ser una ocasión trascendental para el medio ambiente. A principios de octubre, los países 2016, 55 con 55% de las emisiones de gases de efecto invernadero del mundo ratificaron el acuerdo de cambio climático de París.

Durante el desayuno en nuestro Riad en el casco antiguo de Marrakech, la conversación estuvo dominada por la victoria electoral de Donald Trump y el tipo de mundo que habíamos despertado.

Cuando la secretaria Hillary Clinton buscó movilizar a los votantes del milenio, sostuvo un mitin con Al Gore en Florida y se centró en gran medida en el cambio climático.

Presidente ... Donald ... Trump. Para aquellos en ambos lados del pasillo que prometieron "Never Trump!", Les tomará un tiempo acostumbrarse.

El cambio climático no solo es malo para el planeta, sino que el aumento de las temperaturas podría significar que los políticos se enfrentan a un mayor riesgo de perder su puesto.

Exxon Mobil anunció el 28 de octubre que podría tener que tomar la mayor amortización de activos en su historia. La compañía dijo que 4.6 mil millones de barriles de activos de petróleo y gas (20% de su inventario actual de prospectos futuros) puede ser demasiado costoso.

Los entusiastas de la película reconocerán este título como la canción más memorable de "A Few Good Men" (1992), pronunciado por el personaje del coronel Jessep, interpretado por Jack Nicholson ("¡No puedes manejar la verdad!" Es #29 en el estadounidense La lista del Film Institute de las citas de la película 100 superior).

A medida que los científicos se vuelven más pesimistas acerca de mantener el calentamiento global por debajo del límite supuestamente "seguro" de 2 ℃, el tema está desapareciendo de los debates presidenciales de EE. UU.

Muchos minidramas se desarrollan durante grandes desastres como el huracán Matthew, que ha dejado una estela de devastación en el Caribe y el sureste de los Estados Unidos.

Los principales científicos dicen que la mayoría de las personas desconoce la verdad de que el cambio climático es una dura realidad ahora y continuará empeorando sin una acción drástica.

Los incendios forestales en la región del Amazonas están alcanzando niveles récord, ya que el gobierno de Brasil no aborda la deforestación que alimenta la alta tasa de emisiones del país.

El acuerdo climático de París estableció un límite de calentamiento global "seguro" por debajo de 2 ℃, apuntando por debajo de 1.5 ℃ por 2100. El mundo ya se ha calentado un grado desde la Revolución Industrial, y en nuestra trayectoria actual de emisiones, es probable que rompamos estos límites en décadas.

El senador de OneNation recientemente elegido de Queensland, Malcolm Roberts, rechaza fervientemente el hecho científico establecido de que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero causan el cambio climático, invocando un tropo bastante familiar de teorías paranoides para proponer esta creencia.

Dado que se espera que 2016 sea el año más caluroso registrado, con varios meses que no solo superaron los viejos registros de calor sino que lo hicieron por márgenes cada vez mayores, es lógico pensar que el cambio climático debería ser un problema que como nación nos apresuramos a abordar.

"Obtener el costo social del carbono correcto es más acuciante, dada su importancia para la política", dice Charles Kolstad. "También es un área donde el progreso rápido de la investigación debería ser posible".

La acidificación de los océanos está causando cambios fundamentales y peligrosos en la química de los océanos del mundo, pero solo uno de cada cinco británicos ha oído hablar de la acidificación de los océanos, y mucho menos cree que sea motivo de preocupación.

Durante dos semanas este mes de mayo, los organizadores de los países 12 participarán en Break Free 2016, una invitación de fuente abierta para alentar "más acciones para mantener los combustibles fósiles en el suelo y una aceleración en la transición justa al porcentaje 100 de energía renovable".

Una de las mayores amenazas para un mundo próspero hoy en día es que las personas más pobres del mundo enfrentan un riesgo desproporcionado del cambio climático. El Banco Mundial Baje el fuego informe señala que el cambio climático amenaza con erosionar el progreso logrado en la reducción de la pobreza.

El título de esta pieza debería ser: cómo resistir los próximos años de política estúpida sobre el cambio climático mientras observamos cómo los océanos se elevan, acidifican y pierden oxígeno, y mientras observamos sequías extremas, incendios forestales y el clima nos golpean la cabeza .

Representantes de comunidades costeras australianas se han reunido esta semana para discutir los principales desafíos que enfrentan. Los delegados en la conferencia en Rockingham, Western Australia, representan a los consejos de 40 en Australia, algunos de los cuales están dentro del electorado federal de 24 y tienen un margen de 5% o menos.

A pesar de la afirmación del candidato presidencial republicano de los EE. UU. De que el cambio climático es un engaño, una nueva encuesta encontró que más de la mitad de sus seguidores creen que el calentamiento global está ocurriendo.

Al poner fin temporalmente a la política climática fundamental de Obama, la Corte Suprema coloca al próximo presidente en el asiento del conductor. A principios de esta semana, la Corte Suprema de los EE. UU. Decidió detener, al menos temporalmente, la implementación de uno de los componentes centrales del esfuerzo federal para restringir las emisiones climáticas de los EE. UU., El Plan de Energía Limpia.

Las erupciones volcánicas que desencadenaron los extremos climáticos podrían haber anunciado la plaga y el hambre en Europa y socavado el imperio romano.

Hace poco, una amiga activista ambiental negó con la cabeza y se maravilló de los extraordinarios logros de los últimos meses. "Todavía hay mucho trabajo por hacer", dijo. "¡Pero guau! ¡Este ha sido un período épico para los ecologistas!

En el período previo a la cumbre del cambio climático de París, el presidente de los EE. UU., Barack Obama, dijo recientemente: "Solo tenemos un planeta". No hay Plan B ". Por supuesto, tiene razón, no hay otro planeta al que podamos retirarnos. La declaración de Obama enfatizó la necesidad urgente de un acuerdo internacional en París para minimizar el cambio climático causado por los humanos y sus impactos.

Los analistas dicen que las principales economías del mundo 20 otorgan casi cuatro veces más subsidios a la producción de combustibles fósiles que los subsidios globales totales a la energía renovable.

Al norte del paralelo 49th, los votantes canadienses arruinaron el gobierno de hace una década de Stephen Harper. Con lazos cercanos a la industria petrolera de Albertan, el primer ministro Harper era un amigo establecido de los combustibles fósiles. Como líder del antiguo Partido de la Alianza Canadiense, Harper en 2002 había llegado al extremo de describir el Protocolo de Kyoto como un "esquema socialista para absorber dinero de las naciones productoras de riqueza".

Más de tres de cada cuatro estadounidenses, o 76 por ciento, ahora creen que el cambio climático está ocurriendo. La cifra es de 68 por ciento hace solo un año, pero la política partidista sigue siendo un factor importante en la respuesta de las personas.

Son algunas semanas grandes en la Agencia de Protección Ambiental (EPA). La EPA emitió un reglamento que aclara su autoridad para regular los cuerpos de agua en todo el país. Esta semana emitió un "hallazgo de peligro", un precursor de una regulación que rige las emisiones de carbono de los aviones.

Convirtiendo la infraestructura de energía completa del mundo para funcionar con energía limpia y renovable, podría combatir eficazmente el cambio climático en curso, eliminar las muertes por contaminación del aire, crear empleos y estabilizar los precios de la energía.

Este verano, el Papa Francisco planea lanzar una carta encíclica en la que abordará los problemas ambientales, y muy probablemente el cambio climático.

Para desintoxicar el debate sobre el cambio climático, debemos entender las fuerzas sociales en el trabajo. Para llegar a algún tipo de consenso social sobre este tema, debemos reconocer que el debate público sobre el cambio climático en los Estados Unidos hoy no se trata de los modelos de dióxido de carbono y gases de efecto invernadero; se trata de oponerse a los valores culturales y cosmovisiones a través de los cuales se ve esa ciencia.

El debate sobre el clima parece ser tan polarizado como siempre. Mientras que las promesas políticas conjuntas ofrecen alguna esperanza de que el cambio climático ya no tiene que ser un asunto partidista, un vistazo a los comentarios a continuación la mayoría de los artículos sobre el calentamiento global, dice lo contrario.

Si queremos utilizar el pensamiento científico para resolver problemas, necesitamos que las personas aprecien la evidencia y presten atención al consejo de los expertos. Pero la sospecha australiana de autoridad se extiende a los expertos, y este cinismo público puede ser manipulado para cambiar el tono y la dirección de los debates. Hemos visto esto suceder en discusiones sobre el cambio climático.

Hay muchas razones complejas por las cuales las personas deciden no aceptar la ciencia del cambio climático. Los científicos del clima, incluido yo mismo, nos hemos esforzado por comprender esta reticencia. Nos preguntamos por qué tanta gente no puede aceptar un problema de contaminación aparentemente simple. Y luchamos para ver por qué los debates sobre el cambio climático han inspirado tal virulencia.