]Las personas que ganan grandes cantidades de dinero en la lotería tienden a cambiar sus lealtades políticas hacia la derecha del espectro político y se vuelven menos igualitarias, según ha descubierto una investigación conjunta del Reino Unido y Australia.

El estudio, ¿El dinero vuelve a la gente derechista y desigualitaria? Un estudio longitudinal sobre premios de lotería, fue dirigido por Polvo de Nattavudh de la Universidad de Melbourne y la London School of Economics y Andrew Oswald de la Universidad de Warwick.

La pareja basó sus conclusiones en un estudio a largo plazo de miles de ciudadanos del Reino Unido que ganaron hasta 200,000 libras en la lotería. Los datos se incluyen en el Encuesta de panel de hogares británicos que, entre muchas otras cosas, mantiene un registro anual de la forma en que han cambiado las actitudes políticas de la gente.

La encuesta sigue a la misma muestra representativa de individuos a lo largo de varios años. Se basa en los hogares, entrevistando a todos los miembros adultos de los hogares muestreados. Además de la intención de voto, también se registra mucha información importante sobre estas personas, incluyendo su estado civil (que permite a los investigadores filtrar la información según si el encuestado ha estado casado en los últimos 12 meses) y su situación laboral (si los encuestados han empezado un nuevo trabajo, han recibido un aumento de sueldo o se han quedado sin empleo).

La encuesta toma nota del tipo de vivienda que los encuestados han ocupado durante los 12 meses anteriores, lo que permite a los investigadores hacer juicios basados ​​en un cambio en las circunstancias de la vivienda y si se han realizado compras importantes: muebles, electrodomésticos o aparatos electrónicos.

El cuestionario también pregunta sobre las calificaciones educativas, lo que permite a los investigadores rastrear cómo las lealtades políticas de las personas pueden cambiar a medida que se vuelven más calificadas (curiosamente, las personas tienden a moverse hacia la derecha después de obtener sus niveles A, dice el profesor Oswald).

Además, la encuesta rastrea los cambios en los ingresos, incluidos los ingresos extraordinarios, como los premios de lotería.

El dinero hace lo correcto para las personas

El estudio proporciona 184,045 conjuntos de datos basados ​​en las respuestas de 27,966 personas. De estas, en 89,218 observaciones (que incluyen respuestas de 17,372 personas), las personas manifestaron su apoyo al Partido Laborista o al Conservador. El análisis de los ganadores de la lotería en el año en que ganaron arrojó 9,003 observaciones de 4,277 personas que también manifestaron su preferencia por el Partido Laborista o el Conservador. La gran mayoría de estos (más del 95%) fueron premios inferiores a 500 libras.

El estudio sugiere que, mientras que el 38% de los británicos votan a favor de los partidos conservadores, aproximadamente el 41% de quienes han ganado la lotería votan a favor de los partidos conservadores, y el 45% de quienes han ganado más de 500 libras esterlinas también lo hacen. En cuanto al cambio de afiliación, el 13% de quienes no ganaron la lotería afirmaron haberlo hecho durante un año, mientras que el 18% de quienes ganaron más de 500 libras esterlinas afirmaron haberlo hecho.

Este efecto fue mucho más pronunciado en hombres que en mujeres. La razón no está clara, salvo que los hombres tendían a ganar más que las mujeres y también jugaban más a la lotería.

Los investigadores señalan que los hallazgos son consistentes con una conclusión más amplia de que “Un aumento en el ingreso familiar general de una persona… está asociado con un aumento en su creencia en la justicia de la actual distribución de la riqueza en la sociedad”.

“Los datos sugieren que, en general, las personas más ricas tienden a ser más derechistas y las más pobres a apoyar al Partido Laborista”, afirmó Oswald. “La mayoría de nosotros apenas cambiamos de opinión; aunque el envejecimiento se asocia con un mayor conservadurismo, esa tendencia existe”.

Pero ganar la lotería es un factor clave que impulsa a la gente a cambiar de opinión. Tiene dos efectos: aumenta la probabilidad de que cambien su afiliación, del laborismo al conservadurismo, y el apoyo tiende a cambiar dentro de su afiliación partidista.

El profesor Powdthavee afirmó que cuanto mayor era la victoria, más personas se sentían tentadas a votar por un partido conservador. «Los humanos somos criaturas de ética flexible», afirmó. «Así que, aunque no estamos seguros de qué ocurre exactamente en el cerebro de las personas, parece que tener dinero las lleva a favorecer ideas conservadoras y de derecha. Nuestro estudio proporciona evidencia empírica de que las decisiones de voto se toman por interés propio».

Oswald dijo que el proyecto le había hecho dudar de la idea de que la moralidad era una elección objetiva. «En las urnas, el interés monetario personal proyecta una larga sombra, a pesar de las protestas de la gente de que existen razones intelectuales para votar por tasas impositivas bajas».

Robert Ford, quien ha estudiado el comportamiento electoral como profesor de política en la Universidad de Manchester, dijo que era una "idea muy inteligente".

“Se evitan todo tipo de problemas con la idea de que las personas votan de cierta manera debido a la cantidad de dinero que tienen, que puede depender de muchos otros factores, como quiénes son sus padres, cuál es su trabajo, lo que podría impulsar su voto en una dirección determinada.

“Pero que la gente reciba aleatoriamente una cantidad de dinero permite a los investigadores aislar ese factor e interrogar los datos de forma más sencilla”.

Agregó que si bien esto sugiere que el interés propio juega un papel en el comportamiento electoral de las personas, "sería un poco exagerado decir que las personas siempre votan por interés propio, porque claramente no es así".

Y es una circunstancia excepcional porque la mayoría de la gente no gana su dinero con un premio de lotería. En cierto modo, me recuerda la experiencia de los Beatles o Adele, que eran de clase trabajadora, pero una vez que consiguieron grandes fortunas rápidamente, empezaron a pensar de forma diferente sobre todo tipo de cosas.

El estudio no incluyó a ninguna persona que haya ganado el premio gordo, es decir, grandes cantidades. Pero Oswald espera que lleguen a algunos. "Nos encantaría poder rastrear las opiniones de los raros ganadores de grandes premios, si alguna empresa de lotería quisiera colaborar con nuestro equipo de investigación".

Este artículo se publicó originalmente el La conversación.

Sobre el Autor

Jonathan Este trabajó durante 20 años como reportero, columnista y editor en The Independent y The Australian. Se incorpora a The Conversation procedente de Media Alliance en Australia, donde se especializó en derecho y políticas de medios de comunicación y en la revolución digital del periodismo.

Libro recomendado:

Más allá de la indignación: ¿Qué ha ido mal en nuestra economía y nuestra democracia, y cómo solucionarlo -- Robert B. Reich

En este oportuno libro, Robert B. Reich sostiene que nada bueno sucede en Washington a menos que los ciudadanos estén energizadas y organizados para asegurarse de que los actos de Washington, en el bien público. El primer paso es ver el panorama completo. Más allá de la indignación conecta los puntos, demostrando por qué la proporción cada vez mayor de la renta y de la riqueza va a la parte superior ha afectado empleo y crecimiento para todos los demás, lo que socava nuestra democracia; causado a los estadounidenses a ser cada vez más cínica de la vida pública, y resultó que muchos estadounidenses contra otros. También explica por qué las propuestas del "derecho regresivo" está totalmente equivocado y proporciona una hoja de ruta clara de lo que debe hacerse en su lugar. He aquí un plan de acción para todo el mundo que se preocupa por el futuro de América.

Haga clic aquí para más información o para solicitar este libro en Amazon.