¿Cómo se le llama a una guerra que deja un lugar en ruinas y luego los vencedores anuncian que construirán resorts de lujo, ciudades de alta tecnología y campos de golf sobre las cenizas, mientras que a los habitantes originales se les paga una miseria para que se vayan "voluntariamente"? Algunos lo llaman desarrollo. Otros lo llaman visión. Pero seamos sinceros: se parece muchísimo a un genocidio con fines de lucro.

En este articulo

• ¿La destrucción de Gaza fue parte de un plan con fines de lucro?
• ¿Qué es el GREAT Trust y quién se beneficia?
• ¿Cómo la “reubicación voluntaria” enmascara el desplazamiento forzado?
• ¿Por qué las ruinas de Gaza se presentan como una oportunidad?
• ¿Qué lecciones de la historia nos advierten sobre este camino?

¿Genocidio en Gaza con fines de lucro? Dentro del Plan Riviera

El discurso de venta de Rubble

Donald Trump observó la destrucción de Gaza y no vio tragedia, sino oportunidad. "Es un lugar de demolición", dijo con el entusiasmo de un especulador inmobiliario que acaba de ver propiedades frente al mar a buen precio. Solo que, en este caso, la demolición no fue accidental. Fue deliberada, calculada e implacable. Más de dos años de bombardeos dejaron el 90% de las viviendas de Gaza destruidas, decenas de miles de muertos y millones de desplazados. De esta devastación surge el llamado "GREAT Trust", un folleto de 38 páginas que promociona el futuro de Gaza como una Riviera de Oriente Medio.

Se promociona como un folleto de tiempo compartido: resorts con palmeras, rascacielos relucientes, ciudades inteligentes impulsadas por IA, todo ello repleto de inversión tecnológica y dólares extranjeros. A los inversores se les promete una rentabilidad cuatro veces superior a la de 100 millones de dólares en una década. A los palestinos se les promete… bueno, 5,000 dólares y cuatro años de alquiler si aceptan irse. Bienvenidos a un mundo nuevo y valiente donde el genocidio se rebautiza como renovación urbana.

La GRAN Confianza: Un nombre amigable para una máquina despiadada

El Fondo para la Reconstitución, Aceleración Económica y Transformación de Gaza, o GREAT Trust, porque las siglas venden más que las masacres, fue ideado por consultores vinculados a empresarios israelíes y al círculo íntimo de negociadores de Trump. Considérelo el gemelo malvado del Plan Marshall. Si el Plan Marshall reconstruyó Europa tras la Segunda Guerra Mundial con miras a la estabilidad y la recuperación, el GREAT Trust reconstruye Gaza con miras a la ganancia y el control. La estabilidad no es lo importante, sino la propiedad.

A los palestinos propietarios de tierras se les ofrecen "fichas" digitales como compensación. Supuestamente, estas fichas pueden canjearse por apartamentos en las nuevas y relucientes torres una vez construidas, si es que alguna vez se construyen. Pero la historia está llena de fichas que nunca se pagaron. Los pueblos indígenas de Norteamérica conocen esa historia de sobra: tratados firmados con tinta, borrados con sangre. Las fichas de Gaza son solo la versión del siglo XXI de cuentas y baratijas.

¿Reubicación voluntaria o desplazamiento forzado?

Las palabras lo son todo en la propaganda. Ya nadie habla de "expulsión forzosa". En cambio, lo llaman "reubicación voluntaria". A los palestinos, hambrientos y bombardeados hasta la desesperación, se les dice que pueden aceptar dinero y subsidios de vivienda en otros lugares, o que pueden permanecer en "zonas seguras" mientras Gaza se reconstruye sin ellos. De cualquier manera, pierden sus hogares, sus tierras, su comunidad. Eso no es voluntario, es coaccionado. Es el mismo truco retórico que los colonizadores han usado durante siglos: hacer que la opresión parezca una opción.

No olvidemos que este plan se elaboró ​​mientras aún se contaban los cadáveres. Sesenta mil muertos, medio millón de hambrientos, dos millones de desplazados. Presentarlo como una oferta generosa es una manipulación desproporcionada. Es como si alguien demoliera tu casa, te diera un cupón para un parque de caravanas y lo considerara un favor.

La Riviera del Medio Oriente

El discurso de Trump es descarado. Imagina complejos turísticos frente al mar, un puerto deslumbrante, un aeropuerto, autopistas con nombres de monarcas del Golfo, e incluso islas artificiales como las maravillas con forma de palmera de Dubái. Esto no es reconstruir Gaza para los gazatíes. Es reconstruir Gaza para inversores, turistas y corporaciones extranjeras. Se promete un millón de empleos, pero ¿para quién? Si se reubica a los gazatíes, ¿quién los cubrirá? Probablemente mano de obra importada, contratistas internacionales y gerentes extranjeros. Gaza se convierte en un paraíso para los ricos, mientras que sus habitantes se convierten en refugiados sin derecho a retorno.

Hay una familiaridad escalofriante aquí. A lo largo de la historia, las potencias coloniales han transformado las tierras conquistadas en lugares de ocio para las élites. El Caribe se transformó, pasando de ser plantaciones esclavistas a paraísos turísticos. Hawái, de ser un reino indígena, se transformó en un destino vacacional para los estadounidenses. Gaza, bajo la visión de la Riviera de Trump, es solo el siguiente capítulo de esta larga saga de despojo, envuelta en palmeras y cócteles frente al mar.

Ecos históricos: fideicomisos y colonias

El GREAT Trust se compara con los fideicomisos posteriores a la Segunda Guerra Mundial en las Islas del Pacífico e incluso con el papel de MacArthur en Japón. Pero no nos dejemos engañar. Esos acuerdos, al menos, contaban con el visto bueno del derecho internacional y se enmarcaban en la reconstrucción de la población que vivía allí. Este plan, en cambio, no pretende restaurar la autonomía ni la condición de Estado palestino. De hecho, evita explícitamente cualquier mención de la condición de Estado. En cambio, imagina a Gaza permanentemente ligada a los intereses estadounidenses e israelíes, como un centro logístico para el comercio regional y un escaparate de la arquitectura trumpiana.

El eco colonial es inconfundible: tomar tierras por la fuerza, administrarlas bajo la apariencia de fideicomiso, extraer valor y justificarlo con una retórica altiva sobre civilización, estabilidad o modernización. Es el mismo manual de siempre. Solo que ahora el vocabulario se ha actualizado con palabras de moda como "ciudades con inteligencia artificial" y "flujos de ingresos autogenerados". Colonialismo 2.0, patrocinado por consultores y capital riesgo.

El costo humano: borrado y resistencia

Lo que se borra en toda esta planificación deslumbrante es la realidad humana. Gaza no es solo escombros y propiedades frente al mar, es el hogar de más de dos millones de personas. Las familias tienen raíces que se remontan a siglos atrás. La cultura, la historia y la comunidad no pueden ser simbólicas ni reconstruidas en apartamentos de gran altura. Y a pesar de las condiciones catastróficas, muchos gazatíes se niegan a irse. "Esta es mi patria", dijo un padre desde su casa parcialmente destruida. Esa negativa es resistencia contra un sistema que quiere que se vayan.

El genocidio no se trata solo de matar personas. También se trata de borrar su presencia, su derecho a la tierra, su capacidad de vivir y prosperar donde lo hicieron sus antepasados. Cuando a la destrucción le siguen planes para repoblar la tierra con inversores y colonos extranjeros, la intención se vuelve inequívoca. El mundo puede debatir definiciones legales, pero la experiencia vivida por los gazatíes dice la verdad: esto es una eliminación intencional.

¿Renovación o ruina?

Aquí es donde la historia da un giro. En medio de tanto cinismo y especulación, debemos preguntarnos: ¿cómo sería una verdadera renovación? Ciertamente no una Riviera Trumpiana ni la visión de control permanente de Netanyahu. La renovación significaría reconstruir Gaza con su gente en el centro, no marginándola. Significaría invertir en escuelas, hospitales, sistemas de agua y viviendas para los gazatíes, no en campos de golf para los inversores. Significaría reconocer el trauma infligido y crear vías para la sanación, no fingir que nunca ocurrió.

La historia nos demuestra que la paz solo se arraiga cuando la justicia lo hace. La Sudáfrica post-apartheid fue un caos, pero dio cabida a la verdad y la reconciliación. La Europa de la posguerra se recuperó no porque fuera rentable para Wall Street, sino porque se reconstruyó para sus habitantes. La renovación requiere empatía, cooperación y visión a largo plazo, no retornos rápidos ni rascacielos ostentosos. Esa es la disyuntiva que tenemos ante nosotros: reconstruir Gaza para obtener ganancias o reconstruir Gaza para la gente.

Y quizás, si miramos más de cerca, no se trata solo de Gaza. Se trata de un dilema humano más amplio. ¿Aceptamos un mundo donde la destrucción se monetiza, donde el sufrimiento se convierte en un plan de negocios? ¿O exigimos un cambio hacia algo diferente, una regeneración que priorice la vida sobre las ganancias, la dignidad sobre el despojo? Esa decisión, por incómoda que sea, nos corresponde a todos.

Sobre el autor

Robert Jennings es coeditor de InnerSelf.com, una plataforma dedicada a empoderar a las personas y promover un mundo más conectado y equitativo. Robert, veterano del Cuerpo de Marines y del Ejército de los EE. UU., aprovecha sus diversas experiencias de vida, desde trabajar en el sector inmobiliario y la construcción hasta crear InnerSelf.com con su esposa, Marie T. Russell, para aportar una perspectiva práctica y fundamentada a los desafíos de la vida. InnerSelf.com, fundada en 1996, comparte conocimientos para ayudar a las personas a tomar decisiones informadas y significativas para sí mismas y para el planeta. Más de 30 años después, InnerSelf continúa inspirando claridad y empoderamiento.

 Creative Commons 4.0

Este artículo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Atribuir al autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Enlace de regreso al artículo Este artículo apareció originalmente en InnerSelf.com

Resumen del artículo

El plan de Trump y Netanyahu para Gaza no se trata de paz ni progreso. Se trata de convertir el genocidio en ganancias. El GRAN Trust promociona complejos turísticos y ciudades inteligentes mientras borra a la población de Gaza mediante la "reubicación voluntaria". Esto no es renovación, sino borradura, disfrazada de jerga económica. La verdadera renovación requiere reconstruir Gaza para su gente, no para los inversores. Cualquier otra cosa es simplemente colonialismo con mejor publicidad.

#genocidiodegaza #plantrump #rivieradegaza #netanyahugaza #desplazamiento #derechoshumanos #genocidioconfinesdelucro #conflictoenorientemedio #derechospalestinos