Una ola populista que comenzó con Brexit en junio llegó a los Estados Unidos de manera impresionante el martes por la noche. En una de las mayores sorpresas en la historia política de Estados Unidos, Donald Trump ganó una verdadera victoria histórica en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

El triunfo notablemente decisivo de Trump sorprendió a la mayoría expertos políticosYo mismo incluido. A lo largo de la campaña, Trump parecía tener un techo de votación de aproximadamente 44 por ciento y él tuvo sistemáticamente el máxima calificación de desfavorabilidad de cualquier candidato importante del partido en la historia. Por consiguiente, hace meses Predije que Clinton derrotaría fácilmente a Trump.

Luego, a principios de octubre, el tumulto por las observaciones lascivas y ofensivas de Trump sobre la Video de "Access Hollywood", combinado con la creciente cantidad de mujeres que acusaron a Trump de asalto sexual, pareció terminar su campaña. Hasta el martes por la tarde, por lo tanto, una victoria cómoda para Clinton parecía una conclusión inevitable.

Pero estaba completamente equivocado. Trump ganó una amplia victoria en la carrera presidencial. Su noche comenzó con victorias críticas en Florida, Carolina del Norte y Ohio, tres estados esenciales para su camino a los votos electorales 270. A medida que avanzaba la noche, la "pared azul" de Clinton colapsó en medio de una marea roja que barrió el país desde la costa atlántica hasta las Montañas Rocosas. Los estados azules de Pennsylvania, Michigan, Wisconsin y Iowa le cayó a Trump como un dominó. Los resultados de las elecciones dejaron en claro que Trump transferiría los votos electorales de 300, más que suficiente para ganar la presidencia.

Es muy temprano para sacar conclusiones sobre los resultados de las elecciones 2016, pero aquí hay cinco factores que explican al menos parcialmente lo que sucedió.

1. Silent Trump vote

Realmente hubo una votación silenciosa de Trump que las encuestas no lograron reflejar. El promedio nacional de votación le dio a Clinton una ventaja general de 3, y las encuestas estado por estado indicaron que ganaría al menos los votos electorales de 300.

Pero las encuestas fueron tan erróneas como los expertos. Los problemas con las metodologías de las encuestas serán indudablemente identificados en los días y semanas siguientes.

Parece igualmente razonable concluir que muchos votantes de Trump mantuvieron sus intenciones y se negaron a cooperar con los encuestadores.

la extraordinaria papel del Director del FBI James Comey en la campaña presidencial tampoco se puede subestimar. Hace dos semanas, Clinton parecía a punto de ganar una victoria de dos dígitos. Pero el Oct. 28 de Comey carta al Congreso, que anunció que el FBI estaba reabriendo su investigación sobre los correos electrónicos del Departamento de Estado de Clinton, cambió el impulso de la carrera. Clinton retomó la iniciativa electoral al final de la semana pasada, pero las encuestas finales enmascararon el daño duradero que la carta de Comey le había hecho a su campaña.

Cualquiera que sea la explicación final para el fracaso de las encuestas en predecir el resultado de las elecciones, el futuro de la industria de las elecciones está en duda después del martes. La asombrosa victoria de Trump demostró que las encuestas simplemente no pueden ser confiables.

2. Organización de ritmo de celebridades

Una suposición de larga data de campañas políticas es que una organización de primer orden "Salir del voto" es indispensable. La sabiduría convencional en 2016 por lo tanto sostenía que la falta de una organización de base de Trump era una gran responsabilidad para su campaña.

Pero resultó que no necesitaba una organización. Trump ha estado en el ojo público durante más de 30 años, lo que significa que entró en la carrera con casi el nombre de 100 de reconocimiento. El prestigio de Trump como celebridad le permitió obtener una atención mediática implacable desde el momento en que entró en la carrera. Un estudio encontró que en mayo 2016 Trump había recibido el equivalente de US $ 3 mil millones en publicidad gratuita. de la cobertura de los medios que su campaña ordenaba. Trump pareció entender intuitivamente que las cuestiones controvertidas que dijo en la campaña captaron la atención de los votantes de una manera que los serios discursos de política nunca pudieron lograr.

Lo más importante de todo, él tenía votantes altamente motivados. La retórica populista de Trump y su abierto desprecio por la cortesía y los estándares básicos de decencia le permitieron conectarse con la base republicana como ningún candidato desde Ronald Reagan. Trump no cumplió con las reglas normales de la política, y sus votantes lo amaron por eso.

La victoria de Trump parece anunciar una nueva era de políticos famosos. Mostró que un forastero carismático conocedor de los medios tiene ventajas significativas sobre los políticos tradicionales y las organizaciones políticas convencionales en la era de Internet. En el futuro, podremos ver muchos más políticos no convencionales en el molde de Trump.

3. Revuelta populista contra la inmigración y el comercio

Llevará días ordenar los datos para descubrir qué problemas resonaron principalmente en la base de Trump.

Pero la inmigración y el comercio parecen estar casi seguros de estar en la parte superior de la lista. Trump apostó toda su campaña con la idea de que la hostilidad popular hacia la inmigración liberal y las políticas de libre comercio lo impulsarían a la Casa Blanca.

Desde el principio hasta el final de su campaña, regresó una y otra vez a esos dos temas fundamentales. En su discurso de anuncio, prometió construir un muro en la frontera con México y deportar a 11 millones de inmigrantes no autorizados. También se comprometió a romper los acuerdos de libre comercio y traer empleos de fabricación. Desde el primer día, convirtió las políticas xenófobas y nacionalistas en la pieza central de su campaña.

Los críticos condenaron con razón sus atroces ataques contra mexicanos y musulmanes, pero Trump entendió claramente que la hostilidad hacia la inmigración y la globalización era profunda entre una masa crítica de votantes estadounidenses.

Su decisión de centrarse en la inmigración y el comercio dio sus frutos el Día de las elecciones. No es coincidencia que Trump lo hizo excepcionalmente bien en los estados tradicionalmente azules de Wisconsin, Michigan y Pennsylvania, todos los cuales tienen grandes poblaciones de blanco votantes de la clase trabajadora. Los candidatos republicanos anteriores, como John McCain, que abrazaron las políticas de inmigración generosas, y Mitt Romney, que abogaba por el libre comercio, nunca lograron conectarse con los votantes de cuello azul en la región de los Grandes Lagos.

Pero las políticas comerciales antimigratorias y proteccionistas de Trump le dieron una oportunidad única con los votantes blancos de la clase trabajadora, y él lo aprovechó al máximo.

4. Los forasteros contra los iniciados

Trump será el primer presidente sin experiencia en cargos electivos desde Dwight Eisenhower en los 1950. Eisenhower, sin embargo, sirvió como el comandante aliado supremo en Europa durante la Segunda Guerra Mundial y tenía una pericia incomparable en asuntos exteriores.

Entonces, ¿cómo hizo Trump que su falta de experiencia en el gobierno fuera un activo en la campaña?

La respuesta radica en la hostilidad pública intensa y generalizada hacia los establecimientos políticos, mediáticos y comerciales que lideran el país. La confianza en las instituciones está en su punto más bajo y la mayoría de los estadounidenses cree que el país se dirige hacia el dirección incorrecta.. El estado de ánimo público enojado y volátil hizo de 2016 la elección definitiva para el cambio.

En medio de un espíritu anti-establishment tan potente, el de Trump Vulgar, el estilo intemperante y poco ortodoxo golpeó a los votantes como mucho más genuino que la altamente cautelosa y controlada Hillary Clinton. Mientras el impetuoso e impredecible Trump se posicionaba como un agente de cambio, Clinton parecía ser la candidata del establecimiento, una impresión que resultó fatal para su campaña. De hecho, Trump utilizó la profunda experiencia de Clinton en la Casa Blanca, el Senado y el Departamento de Estado en su contra al citarla como evidencia de que ella representaba el status quo.

Irónicamente, Bill Clinton ganó la Casa Blanca 24 años atrás usando una estrategia similar contra el establishment. En las elecciones 1992, representó con éxito al actual presidente George HW Bush como fuera de contacto elitista Ocho años después, el hijo de Bush, George W. Bush, empleó la misma táctica para derrotar al vicepresidente Al Gore. Y en 2008 Barack Obama se postuló exitosamente como un extraño contra John McCain.

Trump es, por lo tanto, el cuarto presidente consecutivo en ganar la Casa Blanca postulándose como un candidato "externo". Esa es una lección que los futuros candidatos presidenciales olvidan a su propio riesgo.

5. América, el dividido

Sobre todo, las elecciones de 2016 dejaron en claro que Estados Unidos es una nación profundamente dividida por líneas raciales, culturales, de género y de clase.

En circunstancias normales, uno esperaría que el nuevo presidente intente reunir a la nación detrás de un mensaje de unidad.

Pero Trump no será un presidente normal. Ganó la Casa Blanca al librar una de las campañas más divisivas y polarizadoras en la historia política estadounidense. Es completamente posible que él elija gobernar usando la misma estrategia de dividir y vencer.

En cualquier caso, Trump pronto será la persona más poderosa del mundo. Entrará en funciones el 1 de enero con las mayorías republicanas en la Cámara de Representantes y el Senado, lo que significa que los republicanos dictarán la agenda política del país y controlarán los nombramientos de la Corte Suprema durante los próximos cuatro años. Por lo tanto, parece muy probable que Nov. 20, 8 pasará a los libros de historia como un punto de inflexión en la historia de Estados Unidos.

La elección 2016 desafió la sabiduría convencional de principio a fin. Probablemente sea una apuesta segura que la presidencia de Trump sea igual de impredecible.

Sobre el Autor

Anthony J. Gaughan, Profesor de Derecho, Universidad de Drake

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

at InnerSelf Market y Amazon