Los republicanos en el Congreso amenazan con hacer que EE. UU. no cumpla con sus obligaciones, y esta acción tendría graves consecuencias. Están recortando los fondos para los estadounidenses más vulnerables mientras mantienen los recortes de impuestos para los ricos e intentan eliminar los fondos para el IRS, lo que permite que los ricos sigan esquivando para pagar su parte justa. Además, quieren cortar los intentos del gobierno de los EE. UU. de mitigar la crisis climática pendiente. El Partido Republicano moderno está tratando de engañar a muchos estadounidenses, en particular a los votantes con poca información.
El incumplimiento de pago de la deuda de EE. UU. tendría importantes consecuencias económicas a nivel nacional y mundial, incluido el aumento de las tasas de interés, el debilitamiento del dólar estadounidense, la inestabilidad financiera mundial y el daño a la calificación crediticia de EE. UU. Por otro lado, recortar drásticamente el gasto social podría tener consecuencias negativas, incluido el aumento de la pobreza y la desigualdad, la reducción del crecimiento económico y el aumento del malestar social.
Aumentar el límite de la deuda en el momento actual es fundamental para evitar el daño económico que podría resultar del incumplimiento de pago de la deuda estadounidense. Si bien las preocupaciones sobre la deuda nacional y el gasto responsable son válidas, es esencial abordar estos problemas para priorizar la estabilidad económica y el bienestar de todos los estadounidenses.
Si EE. UU. incumpliera con el pago de su deuda, serían necesarios recortes de gastos de emergencia para equilibrar el presupuesto. Algunas áreas potenciales que podrían ser objeto de recortes incluyen el Seguro Social, Medicare, el gasto en defensa, el gasto en infraestructura y el gasto en educación. Sin embargo, los recortes de gastos de emergencia tendrían un impacto significativo en la economía. Podrían conducir a la pérdida de puestos de trabajo, reducir el crecimiento económico y otras consecuencias negativas. --Robert Jennings
Puedes leer la factura completa por ti mismo aquí.
Comentarios del líder Jeffries sobre la ley Default on America
La deuda nacional de Estados Unidos se ha disparado con el tiempo. Varios eventos han contribuido a este crecimiento: reducción de los ingresos federales, aumento del gasto público o ambos. Los recortes de impuestos de Reagan en la década de 1980 redujeron las tasas de impuestos sobre la renta de personas físicas y jurídicas, disminuyendo los ingresos federales y contribuyendo al crecimiento de la deuda. Los recortes de impuestos de Bush a principios de la década de 2000 redujeron aún más las tasas del impuesto sobre la renta, lo que provocó una caída significativa en los ingresos federales. Las guerras en Irak y Afganistán aumentaron la deuda al aumentar el gasto militar y de defensa, financiado principalmente a través del gasto deficitario.
Bajo la presidencia de Trump, la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 redujo las tasas de impuestos sobre la renta, lo que redujo aún más los ingresos federales. La combinación de la disminución de los ingresos y el aumento del gasto público en áreas como la defensa contribuyó al aumento de la deuda nacional durante su mandato. Aunque es difícil proporcionar una cifra exacta del impacto total de estos eventos en la deuda nacional, las estimaciones aproximadas sugieren que los efectos combinados podrían ser al menos la mitad de la deuda nacional actual.
Es importante señalar que estas son cifras aproximadas. El impacto sobre la deuda nacional podría ser mayor o menor debido a los cambios en las condiciones económicas y las decisiones de política. No obstante, estos eventos demuestran cómo estas disminuciones de ingresos o aumentos de gastos sin las compensaciones correspondientes conducen al endeudamiento y al aumento de la deuda nacional. --Robert Jennings
Powell dice que la Fed no puede ayudar si no se eleva el techo de la deuda
El presidente de la Reserva Federal, Jay Powell, dice que si el Congreso no eleva el techo de la deuda, la Fed no puede proteger la economía de las ramificaciones. Habla ante el Comité Bancario del Senado.
La 14ª Enmienda a la Constitución establece que la validez de la deuda pública estadounidense "no será cuestionada", lo que algunos interpretan como un mandato para cumplir con las obligaciones financieras del gobierno. Además, el techo de la deuda ha sido criticado por ser una herramienta ineficaz y arbitraria para controlar el gasto público.
En tiempos de crisis, el presidente debe actuar con rapidez y decisión para proteger el bienestar y la seguridad del pueblo estadounidense. Esto puede requerir tomar acciones que no están explícitamente autorizadas por las leyes existentes o que son controvertidas. Sin embargo, en tales situaciones, el presidente tiene el deber de priorizar el bienestar del público sobre las consideraciones legales o políticas.
Por supuesto, es esencial considerar las implicaciones legales de cualquier acción tomada en respuesta a una crisis. Y pasado el peligro inmediato, habrá tiempo para debates y discusiones sobre la legalidad y conveniencia de las acciones del Presidente. Sin embargo, durante la crisis, la prioridad debe ser encontrar las mejores soluciones y minimizar el daño al público. En última instancia, el presidente debe proteger el bienestar del público en tiempos de crisis. Pero no se equivoquen, esta es una crisis autoinducida por los republicanos por falta de poder político en lugar de buen gobierno. --Robert Jennings
Sobre la autora
Robert Jennings es coeditor de InnerSelf.com con su esposa Marie T Russell. Asistió a la Universidad de Florida, al Instituto Técnico del Sur ya la Universidad de Florida Central con estudios en bienes raíces, desarrollo urbano, finanzas, ingeniería arquitectónica y educación primaria. Fue miembro del Cuerpo de Marines de los EE. UU. y del Ejército de los EE. UU. y estuvo al mando de una batería de artillería de campaña en Alemania. Trabajó en finanzas, construcción y desarrollo inmobiliario durante 25 años antes de fundar InnerSelf.com en 1996.
InnerSelf se dedica a compartir información que permita a las personas tomar decisiones informadas y perspicaces en su vida personal, por el bien de los comunes y por el bienestar del planeta. InnerSelf Magazine tiene más de 30 años de publicación impresa (1984-1995) o en línea como InnerSelf.com. Por favor apoye nuestro trabajo.
Creative Commons 4.0
Este artículo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Atribuir al autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Enlace de regreso al artículo Este artículo apareció originalmente en InnerSelf.com
Información adicional
El debate sobre el techo de la deuda de EE. UU. es una tontería
En los últimos años, el techo de la deuda se ha convertido en un tema polémico entre el Congreso y la Casa Blanca. Ha resultado en múltiples enfrentamientos y una amenaza de incumplimiento por parte del gobierno de los EE. UU. Imagen ...
El significado económico del Mago de Oz
La moraleja de "El mago de Oz" es que los estadounidenses siempre han tenido el poder de controlar su dinero y su economía.
Estados Unidos está desperdiciando seriamente el dinero de sus impuestos sobre la pobreza. ¿Por qué?
Estados Unidos tiene una tasa de pobreza más alta que otras democracias avanzadas. Esto ha llevado a una situación en la que muchas personas luchan para llegar a fin de mes, a pesar de trabajar y vivir en un país rico. ...
