Shutterstock
Los académicos no están de acuerdo sobre si los barrios que anteriormente eran solo para blancos de Johannesburgo, la ciudad más grande y económicamente más importante de Sudáfrica, se han desegregado sustancialmente desde el fin del apartheid en 1994. Algunos argumentan que la segregación residencial racial ha disminuyó solo ligeramente, mientras que otros argumentan que es sustancial.
My la investigación reciente muestra que el alcance de la desagregación racial es mucho más sustancial de lo que comúnmente se acepta. Esta investigación se basa en datos del censo de población de los años 1996, 2001 y 2011 y es el resultado de mi interés académico a largo plazo en la naturaleza cambiante y el alcance de la desigualdad racial en Johannesburgo.
El alcance de la eliminación de la segregación residencial racial de los barrios de Johannesburgo que anteriormente eran solo para blancos indicaría el progreso que ha logrado la Sudáfrica democrática para lograr una sociedad racialmente igualitaria. Los otros indicadores principales son los cambios en la desigualdad de ingresos y en la composición racial de las ocupaciones.
Sostengo que una causa importante de este cambio dramático es la movilidad ocupacional ascendente de los negros. (Africanos, mestizos e indios: las definiciones raciales aplicadas bajo el apartheid) residentes en trabajos mejor pagados.
Historia de la segregación residencial
La ciudad de Johannesburgo, como todas las demás ciudades sudafricanas, tenía una larga historia de leyes y políticas para hacer cumplir la segregación residencial racial. Estos culminaron en la Ley de áreas de grupo de 1950.
Estas leyes y prácticas, que incluían traslados forzosos, excluyó a los residentes negros de vivir en casas y apartamentos en los suburbios y barrios del centro de la ciudad solo para blancos.
Con la gran excepción de Alexandra en los suburbios del norte, la mayoría de las personas negras estaban restringidas a vivir en casas en los suburbios del sur racialmente prescritos de Soweto, Parque Eldorado y Lenasia. Muchos residentes negros, en su mayoría africanos, continuaron viviendo en “áreas de grupo blanco”. Pero solo como trabajadoras domésticas en cuartos de traspatio.
La desegregación racial de Johannesburgo comenzó a fines de la década de 1970 en el barrios del centro de la ciudad, mucho antes de que se aboliera la Ley de Áreas de Grupo en 1991. La ola inicial de desegregación fue causada por la escasez extrema de viviendas en los vecindarios negros y la falta de demanda entre los residentes blancos de apartamentos en el centro de la ciudad.
A partir de 1991, tras la desproscripción de los movimientos de liberación y el inicio de las conversaciones para acabar con el apartheid, se abolieron todas las restricciones legales que impedían que los negros vivieran en barrios que anteriormente eran solo para blancos.
En las décadas siguientes, los suburbios también se volvieron cada vez más desagregados. Primero ocurrieron niveles sustanciales de desagregación en los suburbios del sur y en la franja suburbana al este y al oeste del centro de la ciudad. Los suburbios del norte más caros fueron los últimos en quedar sustancialmente desagregados.
Tendencias a largo plazo
Para lograr una estimación precisa del alcance de la desagregación racial entre 1996 y 2011, mi método midió solo a los residentes que vivían en las casas y apartamentos principales en los vecindarios que anteriormente eran solo para blancos, y los desarrollos suburbanos de clase media posteriores al apartheid. Excluyó a todos los residentes que vivían en habitaciones de servicio doméstico, pisos de abuelas, cuartos de patio, caravanas, asentamientos de chabolas, granjas periurbanas y albergues de empleadores.
La dE TRATAMIENTOS mostró que el porcentaje de residentes en vecindarios anteriormente solo para blancos que eran blancos disminuyó del 61 % en 1996 al 44 % en 2011. El porcentaje de residentes africanos aumentó del 30 % en 1996 al 39 % en 2011. El porcentaje de residentes de color aumentó del 4% al 6% y la de indios aumentó del 4% al 10%. En otras palabras, para 2011, los residentes negros ya constituían poco más de la mitad (56 %) de la población que vivía en casas y departamentos en las áreas anteriormente blancas de Johannesburgo (Figura 1).
Al extrapolar la tasa de crecimiento de los residentes desde 2011 (último censo) en adelante, estimo que los residentes africanos en los vecindarios que anteriormente eran solo para blancos habrían superado en número a los residentes blancos desde aproximadamente 2014.
Los barrios del centro de la ciudad se eliminaron rápidamente. Para 1996, el 87% de todos los residentes eran negros y para 2011 habían aumentado al 91%. En los suburbios del sur, el porcentaje de residentes negros aumentó del 30 % en 1996 al 50 % en 2001 y luego al 72 % en 2011. El porcentaje de residentes negros en los suburbios del norte aumentó lentamente, del 27 % en 1996 al 30 %. en 2001. Luego aumentó más rápidamente al 44% en 2011.
Estas tendencias a largo plazo en la desagregación racial pueden explicarse por las diferentes tasas de crecimiento de la población de residentes negros y blancos en Johannesburgo. También se pueden explicar por la movilidad ascendente de los residentes negros en trabajos de clase media de altos ingresos y por el general falta de resistencia a la desegregación por el gobierno del apartheid y los residentes blancos.
Durante los últimos 40 años, el tamaño de la población blanca se ha mantenido prácticamente sin cambios, mientras que el de la población negra ha más del doble. La oferta de viviendas ha crecido a través de la densificación y expansión geográfica. Por lo tanto, más casas están disponibles para los residentes negros en los antiguos vecindarios solo para blancos y sus desarrollos de viviendas adyacentes posteriores al apartheid a precios similares.
clase media negra
Después de la abolición de la Ley de Áreas de Grupo en 1991, la única restricción sustancial sobre dónde podían vivir los negros era el formidable costo de la vivienda.
Pero, el gran tamaño de la clase media gerencial, profesional y técnica negra ha significado, sin embargo, que había suficientes residentes negros dispuestos y capaces de mudarse a los suburbios que anteriormente eran solo para blancos en cantidades suficientemente grandes como para lograr la desegregación de estos vecindarios.
Esto se muestra mejor en los suburbios del norte más caros. Allí, la composición de la clase ocupacional de los residentes negros coincide casi exactamente con la de los residentes blancos. En 2011, el 60% de todos los residentes blancos empleados que vivían en la casa principal eran de clase media. Para los residentes indios también fue del 60 %, para los residentes africanos fue del 51 % y del 49 % para De colores residentes.
El crecimiento de la clase media negra de altos ingresos fue, por lo tanto, una causa importante de la desagregación residencial. En el apogeo del apartheid, alrededor de 1970, solo el 11% de los trabajadores de clase media eran negros. Al final del apartheid, este porcentaje había aumentado al 25%. Esto se debió en gran parte al crecimiento de escuelas, universidades, gobiernos locales y hospitales segregados racialmente, que empleó a muchos profesionales y gerentes negros.
Post-apartheid, la abolición de la educación racialmente segregada y la introducción de leyes y políticas de acción afirmativa llevado a la rápido crecimiento de la clase media negra.
Implicaciones del estudio
Este estudio muestra que en 2011 la eliminación de la segregación racial de los barrios de Johannesburgo que anteriormente eran solo para blancos era sustancial. Los residentes blancos constituían una minoría: solo el 44% de todos los residentes.
Esta evidencia contradice la creencia generalizada de que ha habido muy poca desegregación racial en Johannesburgo desde el fin del apartheid.
Estos hallazgos son importantes porque muestran que a pesar de la pobreza negra generalizada causada por desempleoSin embargo, ha habido cierto progreso hacia la meta de una sociedad racialmente igualitaria debido al crecimiento de la clase media negra de altos ingresos.
Sobre el Autor
Owen Cigüeñal, Profesor Emérito de Estudios Urbanos, Universidad de Ciudad del Cabo
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX
por Timothy Snyder
Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa
por Stacey Abrams
La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Cómo mueren las democracias
por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt
Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo
por Tomás Frank
El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree
por David Litt
Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.
