La ilustración, "Cómo John puede esquivar el acto de exclusión" muestra la bota del tío Sam pateando a un inmigrante chino fuera de un muelle. Biblioteca del Congreso
Un escandaloso segmento del electorado estadounidense está empeñado en prohibir que un grupo específico de inmigrantes ingrese a los Estados Unidos. Miles y miles de otras personas-ciudadanos e inmigrantes, por igual-se oponen a ellos, eligiendo ir a la corte en lugar de cumplir con la visión estrecha del electorado sobre cómo debe verse América: blanca, de clase media y cristiana. 
Pronto, una serie de fallos de la Corte Suprema de EE. UU. Podría otorgar un poder incontrolado al Congreso y al presidente sobre el control de la inmigración. Más de 50 millón de personas podrían ser deportadas. Innumerables otros podrían ser excluidos de entrar. La mayoría de ellos serían pobres, no blancos y no cristianos.
Esto puede sonar como una especulación sobre lo que vendrá en los Estados Unidos del presidente Donald Trump. No lo es. Es la historia del control de inmigración de EE. UU., Que es el enfoque de mi trabajo en los libros "¡Migra! Una historia de la Patrulla Fronteriza de EE. UU."Y "Ciudad de reclusos: conquista, rebelión y aumento de la intrusión humana en Los Ángeles"."
Históricamente hablando, el control de la inmigración es uno de los ámbitos de gobierno menos constitucional y más racista en el derecho y la vida de los Estados Unidos.
Hecho en el oeste americano
El sistema moderno de control de inmigración de EE. UU. Comenzó en el oeste americano del siglo xxix. Entre los 19 y 1840, el gobierno de los Estados Unidos combatió con los pueblos indígenas y México para reivindican a la región. Droves de familias angloamericanas pronto siguieron, creyendo que era su Manifest Destiny dominar la tierra, la ley y la vida en la región.
Pero los pueblos indígenas nunca desaparecieron (ver Standing Rock) y llegaron inmigrantes no blancos (ver el estado de California). Los inmigrantes chinos, en particular, llegaron en gran número durante el siglo XNXX. Un escritor de viajes que era popular en ese momento, Bayard Taylor, expresó el sentir de los colonos hacia los inmigrantes chinos en uno de sus libros:
"Los chinos son, moralmente, las personas más degradadas de la faz de la tierra ... su toque es la contaminación ... No se les debe permitir que se establezcan en nuestro suelo".
Cuándo leyes discriminatorias y violencia de colonos Sin poder expulsarlos de la región, los colonos golpearon al Congreso para desarrollar un sistema de control de inmigración federal.
En respuesta a sus demandas, el Congreso aprobó el Acta de Exclusión China 1882, que prohibió a los trabajadores chinos ingresar al país por 10 años. La ley se centró en los trabajadores chinos, el sector más grande de la comunidad de inmigrantes chinos. En 1884El Congreso requirió que todos los trabajadores chinos fueran admitidos antes de que se aprobara la Ley de exclusión para obtener un certificado de reingreso si querían irse y regresar. Pero en 1888, El Congreso prohibió incluso aquellos con certificados de reingreso.
Luego, cuando la Ley de Exclusión China expiraba en 1892, el Congreso aprobó la Ley Geary, que de nuevo prohibió a todos los trabajadores chinos y exigió a todos los inmigrantes chinos que verifiquen su presencia legal mediante registrarse con el gobierno federal. Las autoridades federales estaban facultadas por la ley para encontrar, encarcelar y deportar a todos los inmigrantes chinos que no se registraron antes de mayo 1893.
Juntas, estas leyes prohibieron el ingreso de una población nacional a los Estados Unidos e inventaron el primer sistema de deportación masiva. Nunca antes se había intentado nada similar a esto en los Estados Unidos.
Los inmigrantes chinos se rebelaron contra las nuevas leyes. En 1888, a un trabajador llamado Chae Chan Ping se le negó el derecho de regresar a pesar de tener un certificado de reingreso y posteriormente fue confinado a un buque a vapor. La comunidad de inmigrantes chinos contrató abogados para luchar contra su caso. Los abogados discutieron el caso hasta la Corte Suprema de los EE. UU. Pero perdieron cuando el tribunal dictaminó que "el poder de exclusión de extranjeros [es un] incidente de soberanía que pertenece al gobierno de los Estados Unidos" y "no se puede otorgar o restringir en nombre de alguien ".
En pocas palabras, Chae Chan Ping v. US estableció que el Congreso y el presidente tienen autoridad "absoluta" y "no calificada" sobre la entrada y exclusión de inmigrantes en las fronteras de los EE. UU.
Casos de exclusión de China
A pesar de esta pérdida, los inmigrantes chinos se negaron a cumplir con la Ley 1892 de Geary, se sometieron a arresto y arriesgaron tanto el encarcelamiento como la deportación en lugar de registrarse con el gobierno federal.
También contrataron a algunos de los mejores abogados constitucionales del país. Juntos, invadieron los tribunales con desafíos a la Ley Geary. En mayo, 1893, la Corte Suprema de los Estados Unidos aceptó escuchar su primer caso de deportación, Fong Yue Ting v. US y rápidamente dictaminó que la deportación también es un dominio de autoridad "absoluta" en manos del Congreso y el presidente. La corte escribió:
"Las disposiciones de la Constitución, que garantizan el derecho de juicio por jurado y prohíben los registros y decomisos irrazonables, y los castigos crueles e inusuales, no tienen ninguna aplicación".
En otras palabras, la Constitución de los EE. UU. No se aplica a la deportación. Las autoridades de inmigración podrían desarrollar prácticas para identificar, reunir y deportar a los no ciudadanos sin una revisión constitucional.
Fue una decisión deslumbrante incluso para los estándares del siglo XIX. Tan sorprendente que tres de los jueces emitieron duros disidentes, argumentando que la Constitución de los Estados Unidos se aplica a todas las leyes aplicadas dentro de los Estados Unidos. Como dijo Justice Brewer:
"La Constitución tiene potencia en todas partes dentro de los límites de nuestro territorio, y los poderes que el gobierno nacional puede ejercer dentro de tales límites son aquellos, y solo aquellos, otorgados por ese instrumento".
Pero tal disidencia no tuvo influencia. Seis años después, la Corte Suprema de Estados Unidos triplicó el control de inmigración como exento de revisión judicial. En ese fallo 1896, Wong Wing v. US, que se emitió el mismo día en que el tribunal confirmó las leyes de segregación racial en su infame Plessy v. Ferguson decisión, el tribunal sostuvo que la Constitución no se aplica a las condiciones de la detención de inmigrantes.
Por 1896, la Corte Suprema de los Estados Unidos le había otorgado al Congreso y al presidente un poder casi ilimitado sobre la exclusión, la deportación y la detención de no ciudadanos, tanto en las fronteras de los EE. UU. Como dentro del territorio nacional. Hasta la fecha, han utilizado esa autoridad para deportar y expulsar por la fuerza más de 50 millones de personas y prohibir que muchos otros entren al país. La mayoría de ellos son no blancos, muchos de ellos pobres y una parte desproporcionada que no es cristiana.
Haciendo a Estados Unidos grandioso otra
Con el tiempo, el Congreso y los tribunales pusieron varios límites a lo que se permite en el control de la inmigración. Por ejemplo, el Ley de Reforma de Inmigración 1965 prohíbe la discriminación por "raza, sexo, nacionalidad, lugar de nacimiento o lugar de residencia". Y varios tribunales resoluciones han agregado una medida de protecciones constitucionales a los procedimientos de deportación y las condiciones de detención.
Pero, en las últimas semanas, Trump y sus asesores han aprovechado la arquitectura fundamental del control de inmigración de los EE. UU. argumentar que las órdenes ejecutivas del presidente sobre el control de inmigración son "no revisables" por los tribunales. Como asesor principal de Trump, Stephen Miller ponlo: El poder ejecutivo del presidente sobre el control de inmigración "no será cuestionado".
On 9 de febrero, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno Circuito rechazó el argumento "irrecusable" de la administración con respecto a la llamada prohibición musulmana. Pero Trump orden de cumplimiento de inmigración sigue en pie. Esto incluye una disposición que somete incluso a aquellos inmigrantes no autorizados que simplemente son sospechosos de un delito a una expulsión inmediata. También niega a muchos de los inmigrantes que cruzan ilegalmente nuestras fronteras las protecciones del debido proceso agregadas recientemente a los procedimientos de deportación.
Si se implementa como se prometió, es decir, con un enfoque en "hombres malos"Y la frontera entre Estados Unidos y México - el plan de inmigración de Trump exacerbará el impacto desproporcionado del control de inmigración de los Estados Unidos sobre los inmigrantes latinos, a saber, los mexicanos y los centroamericanos. La inmigración de los EE. UU. Ya no tiene como objetivo a los inmigrantes chinos, pero sigue siendo uno de los proyectos policiales más racializados dentro de los Estados Unidos.
Las órdenes ejecutivas de Trump están haciendo retroceder el control de la inmigración estadounidense a sus raíces, absolutas y raciales. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito rechazó esta interpretación y afirmó la posibilidad de revisión de la prohibición de siete países. Pero las decisiones tomadas durante la era de la exclusión de China probablemente protejan muchas de las otras órdenes del presidente de la revisión judicial. Es decir, a menos que revoquemos la mentalidad de los colonos del control de inmigración de los Estados Unidos.
Sobre el Autor
Kelly Lytle Hernandez, Profesora Asociada, Historia y Estudios Afroamericanos, Universidad de California en Los Ángeles
Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.
Libros relacionados
at InnerSelf Market y Amazon
