Un soldado ucraniano sentado en la trinchera en la línea de separación de los rebeldes prorrusos en el este de Ucrania en enero de 2022. (Foto AP/Andriy Dubchak)
En Occidente, el enfrentamiento actual entre Ucrania y Rusia generalmente se ha presentado como uno en el que una Ucrania justa se enfrenta a la intimidación de un intrigante, incluso Maquiavélico Rusia.
Al presidente ruso, Vladimir Putin, le puede gustar verse a sí mismo como maquiavélico, pero por lo demás, esta caracterización es solo un punto de vista. Durante una visita reciente a Kiev, el Ministro de Relaciones Exteriores de Canadá Melanie Joly reafirmó la solidaridad de Canadá con Ucrania sobre la Territorios separatistas dominados por Rusia en el este. También reiteró el deseo de su gobierno de que Ucrania se una a la OTAN.
Pero podría decirse que Ucrania no es un candidato ideal para ser retratado como una víctima justa por Joly o cualquier otra persona. Si bien ha logrado algunos avances en términos de democratización, Ucrania no es un bastión de la democracia y el estado de derecho en una parte del mundo que carece de esas cualidades.
Baja calificación en el progreso democrático
La organización no gubernamental con sede en EE. UU., Freedom House, otorgó a Ucrania un mísero 39 de 100 en su calificación de democracia de 2021., describiendo al país como “transicional o híbrido” en términos de progreso democrático. Incluso joly ha tenido que reconocer que a Ucrania le queda camino por recorrer en ambos aspectos.
Es más, Ucrania no ha sido un intermediario honesto en las negociaciones con Rusia sobre el futuro de los territorios del este de Ucrania predominantemente de habla rusa. Ucrania ha hecho muy poco para proporcionar a los ciudadanos de esos territorios la autonomía negociada en 2014 y 2015 bajo el Protocolos de Minsk. Moscú apenas se ha tomado la molestia de buscar compromiso y buena voluntad, pero tampoco lo ha hecho Kiev.
También es importante recordar que esta franja de territorio ucraniano de habla rusa no terminó como parte de una Ucrania independiente a través de algún tipo de revolución popular. El ex presidente soviético Mikhail Gorbachev creía, probablemente con alguna justificación, que la URSS se derrumbó y nació una Ucrania independiente gracias a las maquinaciones de un Boris Yeltsin hambriento de poder y otros líderes republicanos soviéticos, incluida la de Ucrania Leonid Kravchuk.
Al deshacerse de la URSS, estos líderes soviéticos eliminaron a su principal rival político, Gorbachov, en lo que parecía más una toma de poder que un reflejo del sentimiento popular.
En diciembre de 1991, Yeltsin y Kravchuk ciertamente no tenían un mandato popular para firmar la extinción de la URSS. A principios de 1991, una gran mayoría de la población soviética dejó bastante claro en un Referéndum de toda la Unión Soviética que favorecía la preservación de la URSS en al menos alguna forma.
final prematuro?
Si la URSS hubiera sobrevivido, tener una gran población rusa en el este de Ucrania no habría sido motivo de preocupación. Muchos ciudadanos soviéticos se veían a sí mismos como soviéticos y de otra nacionalidad. Pero, por supuesto, eso no sucedió, y la URSS fue llevada a lo que Putin ciertamente ve como haber sido un final prematuro.
Vale la pena tratar de ver los acontecimientos actuales desde una perspectiva rusa. La demostración de fuerza de Putin puede verse como un movimiento para defender a una minoría rusa en Ucrania, y una mayoría local, de un gobierno antirruso en Kiev que no ha cumplido su parte del trato.
En términos más generales, los movimientos rusos también pueden verse como un intento de evitar la invasión de un bloque militar hostil, la OTAN, en un territorio que históricamente ha estado dominado por Rusia.
Probablemente también haya algo de verdad en Sugerencia reciente del vicealmirante alemán Kay-Achim Schoenbach que Putin busca el respeto internacional, tanto para él como para Rusia. Si Occidente trata a Rusia como un paria, es más probable que actúe como tal.
En lo que ahora es una situación intensamente polarizada, los diplomáticos y políticos de todos los lados de la crisis actual en Ucrania harían bien en recordar que su causa representa solo un punto de vista. Si se encuentra una solución pacífica a la crisis, no se puede simplemente ignorar la perspectiva rusa.
Sobre el Autor
Colina de Alejandro, Profesor de Historia Militar, Universidad de Calgary
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
