El Reino Unido irá a las urnas en diciembre 12 por tercera vez en cuatro años. El cambio climático no hizo olas en las elecciones anteriores, pero esta puede ser diferente. Los jóvenes huelguistas climáticos han lanzado una petición pidiendo a los partidos políticos del Reino Unido que acepten un debate televisado sobre "clima y naturaleza". Rebelión contra la extinción y grupos de campaña como Labor por un nuevo acuerdo verde han declarado sus esperanzas para haciendo de esta una elección climática.
¿Pero deberían tener cuidado con lo que desean? La elección federal australiana 2019 de mayo se peleó en parte sobre política climática, con el opositor Partido Laborista prometedor reducción de emisiones, soporte para vehículos eléctricos y una garantía energética nacional, lo que obligaría a los minoristas de electricidad a suscribirse a la descarbonización gradual.
Al mismo tiempo, la fiesta se negó a descartar Una enorme mina de carbón en Queensland. Los laboristas se vieron criticados por no ser lo suficientemente audaces por los urbanitas de mentalidad verde, mientras que los votantes rurales, que creían que el partido era anti-carbón y anti-agricultura, todavía tenía una profunda sospecha.
La actual coalición del Partido Liberal y Nacional ganó esa elección con esencialmente ninguna política climática en absoluto. Después de su sorprendente derrota, el Partido Laborista australiano preguntó dos ex políticos escribir una autopsia. Eludieron la cuestión de la mina de carbón Adani. Como historiador y comentarista Frank Bongiorno reconoce:
Como casi todos los demás, [los trabajadores] saben que [la mina de carbón de Adani] es un desastre financiero y ambiental. Pero en términos de política electoral, Adani es radiactivo. El trabajo sufrió en Queensland y Hunter Valley como resultado de su ambigüedad, pero los autores guardan silencio sobre lo que la fiesta podría haber hecho de manera diferente. Si hubiera sido menos ambiguo sobre Adani, habría tenido que tomar una posición. Pero, ¿qué debería tener ese soporte?
Una casa a medio camino sin esperanza
El G20 ha publicado un informe que muestra que la respuesta de la política climática de Australia será entre los peores del mundo desarrollado. Los incendios forestales están fuera de control en Queensland y Nueva Gales del Sur, y el verano aún no ha comenzado.
El viceprimer ministro Michael McCormack tiene útilmente dicho:
Hemos tenido incendios en Australia desde que comenzó el tiempo, y lo que la gente necesita ahora es simpatía, comprensión, ayuda y refugio ... No necesitan los desvaríos de algunos greenies puros, iluminados y despiertos de la capital.
Pero antes de que los lectores del Reino Unido se pongan demasiado satisfechos, deben recordar que el Comité independiente sobre Cambio Climático argumentó:
La acción del Reino Unido para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero va muy por detrás de lo que se necesita, incluso para cumplir con objetivos de emisiones anteriores, menos estrictos. Durante el año pasado, el gobierno entregó solo una de las políticas críticas de 25 necesarias para volver a encaminar las reducciones de emisiones.
El gobierno británico tiene fracking suspendido en lugar de prohibido, viento en tierra desalentado y subsidios desechados para instalación doméstica de paneles solares.
Las encuestas sugieren que el público británico recompensará a un partido importante que promete medidas estridentes para hacer frente al cambio climático. Dos tercios de los votantes han dicho que el cambio climático afectará cómo votan mientras que la mayoría apoya un objetivo ambicioso para descarbonizar la economía del Reino Unido por 2030.
Para explotar la debilidad del partido gobernante en la crisis climática, los laboristas deberían ser audaces y comprometerse a El objetivo de descarbonización de 2030 acordado en su conferencia. Tal ambición de los líderes del partido podría ayudar a calmar los problemas en los cuales la ambigüedad podría parecer hipócrita. Es posible que el apoyo entre algunos parlamentarios laboristas expandir el aeropuerto de Heathrow podría convertirse en la mina de carbón británica Adani en las elecciones 12 de diciembre.
Pero queda por ver si la política electoral realmente puede ofrecer el espacio para una discusión radical sobre la acción climática. Como el científico social estadounidense, John Dewey tristemente notado:
Mientras la política sea la sombra proyectada sobre la sociedad por las grandes empresas, la atenuación de la sombra no cambiará la sustancia.
Creo que debemos entender que los estados se basan en la acumulación de riqueza, y que su legitimidad actualmente se basa en una economía en crecimiento, lo que hasta ahora ha significado emisiones cada vez mayores y un impacto creciente en el mundo natural.
En definitiva, el cambio social vendrá de movimientos sociales que puede construir alianzas y cuestionar el actual entendimientos de prosperidad. Esa es una tarea enorme, y es probable que sea dirigida desde abajo hacia arriba, y no sea ayudada por las demandas de una campaña electoral.
Sobre el Autor
Marc Hudson, investigador, Universidad de Manchester
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados
Leviatán del clima: una teoría política de nuestro futuro planetario
por Joel Wainwright y Geoff Mann
Cómo afectará el cambio climático a nuestra teoría política, para bien o para mal. A pesar de la ciencia y las cumbres, los principales estados capitalistas no han logrado nada cerca de un nivel adecuado de mitigación del carbono. Ahora simplemente no hay manera de evitar que el planeta rompa el umbral de dos grados centígrados establecido por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. ¿Cuáles son los posibles resultados políticos y económicos de esto? ¿A dónde se dirige el sobrecalentamiento del mundo? Disponible en Amazon
Trastorno: Puntos de inflexión para las naciones en crisis
por Jared Diamond
Añadiendo una dimensión psicológica a la historia en profundidad, geografía, biología y antropología que marcan todos los libros de Diamond, Convulsión revela factores que influyen en cómo las naciones enteras y las personas individuales pueden responder a los grandes desafíos. El resultado es un libro épico en su alcance, pero también su libro más personal hasta ahora. Disponible en Amazon
Global Commons, Decisiones domésticas: la política comparativa del cambio climático
por Kathryn Harrison y otros
Estudios de casos comparativos y análisis de la influencia de las políticas domésticas en las políticas de cambio climático de los países y las decisiones de ratificación de Kyoto. El cambio climático representa una "tragedia de los bienes comunes" a escala mundial, que requiere la cooperación de las naciones que no necesariamente ponen el bienestar de la Tierra por encima de sus propios intereses nacionales. Y, sin embargo, los esfuerzos internacionales para enfrentar el calentamiento global han tenido cierto éxito; El Protocolo de Kyoto, en el que los países industrializados se comprometieron a reducir sus emisiones colectivas, entró en vigencia en 2005 (aunque sin la participación de los Estados Unidos). Disponible en Amazon
Del editor:
Las compras en Amazon van a sufragar el costo de traerle InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, y ClimateImpactNews.com sin costo alguno y sin anunciantes que rastreen sus hábitos de navegación. Incluso si hace clic en un enlace pero no compra estos productos seleccionados, cualquier otra cosa que compre en esa misma visita en Amazon nos paga una pequeña comisión. No hay ningún costo adicional para usted, así que por favor contribuya al esfuerzo. Tú también puedes usa este enlace para usar con Amazon en cualquier momento para que pueda ayudar a apoyar nuestros esfuerzos.
