Mientras que los estadounidenses apoyan la acción sobre el cambio climático, muchos no ven el problema como una amenaza inmediata, por lo que el problema no provoca las respuestas poderosas necesarias para que los estadounidenses se movilicen, argumenta el sociólogo Doug McAdam.
A pesar de la creencia generalizada de que el cambio climático es un problema, no se ha desarrollado en los Estados Unidos un movimiento de base efectivo y sostenido para influir en la política de cambio climático. ¿Por qué?
McAdam, un profesor de sociología de la Universidad de Stanford, aborda esta cuestión en un nuevo artículo, que aparece en el Revisión anual de ciencias políticas. Discutió el tema con Milenko Martinovich de Stanford:
P ¿Cuáles son los principales factores detrás de una relativa falta de activismo de base con respecto al cambio climático en los Estados Unidos?
R Hay una serie de factores que ayudan a explicar la relativa falta de activismo de base sobre el cambio climático, en particular, 1) la implacable negación de la realidad del cambio climático por parte de las fuerzas del cambio climático; 2) aumentando el estancamiento en el Congreso, dificultando la acción bipartidista en cualquier tema; 3) la falta de "propiedad" del tema por parte de un segmento significativo del público estadounidense, en contraste con cuestiones como la violencia policial contra afroamericanos o las agresiones sexuales contra mujeres, o la amenaza de deportación contra hispanos; y 4) el "horizonte de tiempo" erróneo extendido asociado con el problema, lo que tranquiliza a muchos de que el impacto del cambio climático todavía está apagado en un futuro nebuloso.
P: ¿Qué quiere decir cuando dice que ningún segmento de población en particular "es dueño" del tema del cambio climático?
A El problema de la violencia policial contra los afroamericanos es "propiedad" de la comunidad afroamericana. Es decir, la gran mayoría de los afroamericanos se identifican y están profundamente preocupados por el problema. Lo mismo es cierto para la amenaza de deportación entre la mayoría de los hispanoamericanos.
En resumen, la acción de base en un tema dado es mucho más probable si un segmento específico de la población se identifica y se compromete a actuar sobre el tema. Ningún segmento claro de la población estadounidense actualmente "posee" el problema del cambio climático.
Q Hay más de las organizaciones formales de cambio climático de 400 en los EE. UU. ¿Han tenido un impacto medible y en qué se diferencian de las organizaciones de base?
R Estas organizaciones son diferentes en el sentido de que generalmente evitan las formas de acción no institucionalizada o, por lo demás, perjudicial en favor de las tácticas más convencionales de cabildeo y educación pública. Pero en relación con las organizaciones de denier del cambio climático mucho más numerosas -y mucho mejor financiadas-, las organizaciones de arriba hacia abajo para el cambio climático prácticamente no han tenido impacto en la política ambiental a nivel federal.
P ¿Podría Estados Unidos retirarse del acuerdo climático de París sería el evento que moviliza a un movimiento de base?
R Tan impensable como la decisión del presidente Trump de retirarse del acuerdo de París es que presenta una clara oportunidad para que el cambio climático y otros grupos ambientales se movilicen en torno a la amenaza que sus acciones representan para el planeta. Esto también les permitiría a esos grupos apropiarse de toda la oposición e ira generalizada en Trump en nombre del problema del cambio climático.
Fuente: Universidad de Stanford
Libros relacionados:
at InnerSelf Market y Amazon
