¿Está la Corte Suprema a punto de poner fin a Roe v. Wade? Foto AP / Jason DeCrow
Un borrador filtrado sugiere la Corte Suprema está listo para anular Roe v. Wade, el caso histórico que otorgó a las mujeres el derecho a interrumpir un embarazo.
Pero la salud reproductiva no es solo sobre el aborto, a pesar de toda la atención que recibe el procedimiento. También se trata del acceso a los servicios de planificación familiar, anticoncepción, educación sexual y mucho más, todo lo cual también han sido amenazados en los últimos años.
Tal acceso permite a las mujeres controlar el momento y el tamaño de sus familias para que tengan hijos cuando estén financieramente seguros y emocionalmente preparados y puedan terminar su educación y avanzar en el lugar de trabajo. Después de todo, tener hijos es costoso, normalmente cuesta casi US $ 15,000 un año para una familia de clase media. Para las familias trabajadoras de bajos ingresos, costos de cuidado de niños solos puede consumir más de un tercio de las ganancias.
Y es por eso que brindarles a los estadounidenses una gama completa de opciones de salud reproductiva es bueno para la economía, al mismo tiempo que es esencial para la seguridad financiera de las mujeres y sus familias. Como un profesor de derecho que representa a las personas que viven en la pobreza, creo que hacer lo contrario amenaza no solo la salud física de las mujeres sino también su bienestar económico.
La economía de la anticoncepción
A Mayoría de la Corte Suprema reconocida tanto en 1992, declarando en su decisión de Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey:
"La capacidad de las mujeres para participar por igual en la vida económica y social de la nación se ha visto facilitada por su capacidad para controlar su vida reproductiva".
Pero en los últimos años, el derecho a controlar su salud reproductiva se ha vuelto cada vez más ilusorio para muchas mujeres, particularmente los pobres.
Dado su enfoque en limitar el acceso al aborto, se podría suponer que los políticos conservadores estarían a favor de políticas que ayuden a las mujeres a evitar embarazos no deseados. Pero ataques conservadores contra el control de la natalidad están escalando, aunque 99% de las mujeres sexualmente activas en edad reproductiva han utilizado alguna forma de este, como un dispositivo intrauterino, parche o píldora al menos una vez.
Además de sus ampliamente reconocidos beneficios de salud y autonomía para las mujeres, la anticoncepción impulsa directamente la economía. De hecho, la investigación muestra el acceso a la píldora es responsable para un tercio de las ganancias salariales de las mujeres desde los 1960.
Y este beneficio se extiende a sus hijos. Niños nacidos de madres con acceso a planificación familiar beneficiarse de un aumento del 20% al 30% en sus propios ingresos a lo largo de sus vidas, así como aumentar las tasas de finalización de la universidad.
No es sorprendente que en una encuesta de 2016, El 80% de las mujeres dijo que el control de la natalidad tuvo un efecto positivo en sus vidas, incluido el 63% que informa que reduce el estrés y el 56% dice que les ayuda a seguir trabajando.
Disparidades en el acceso
Aún así, existe una división de clases en el acceso a la anticoncepción, como lo demuestran las disparidades en la tasa de embarazos no deseados de 2011, los últimos datos disponibles.
Aunque se cree que tasa global cayó al 45% ese año del 51% en 2008, la cifra de mujeres que vivían en o por debajo del umbral de pobreza, aunque también disminuyó, fue cinco veces más que las mujeres en el nivel de ingresos más alto.
Una razón para esta disparidad es la costo del control de la natalidad, particularmente para las formas más efectivas y duraderas. Por ejemplo, normalmente le cuesta a las mujeres más de $1,000 por un DIU y el procedimiento para insertarlo, lo que asciende a aproximadamente un mes de salario a tiempo completo para un trabajador de salario mínimo sin cobertura de seguro.
Estos costos son significativos, dado que la mujer estadounidense promedio tendrá aproximadamente dos hijos y, por lo tanto, necesitará anticonceptivos durante al menos tres décadas de su vida. Desafortunadamente, planificación familiar financiada públicamente cubre solo el 54% de la necesidad, y estos flujos de financiamiento están bajo constante ataque de los conservadores.
No es sorprendente el seguro de salud hace la diferencia, y las mujeres con cobertura tienen muchas más probabilidades de usar atención anticonceptiva. Y, sin embargo, cerca de 6.2 millones de mujeres que necesitan anticonceptivos carecen de cobertura de seguro.
Además, esta cobertura se puede negar a millones de empleados y sus dependientes que trabajan para empleadores alegando una objeción religiosa o moral. en virtud de una sentencia del Tribunal Supremo en 2020.
La educación sexual y la escala económica
Otra clave para la salud reproductiva, y una que no se discute lo suficiente, es la educación sexual para adolescentes.
Durante años, el público ha gastado hasta $110 millones al año en programas de abstinencia exclusiva, que no solo no puede reducir las tasas de natalidad adolescente sino que también refuerza los estereotipos de género y abunda en información errónea. Adolescentes de minorías de bajos ingresos están particularmente sujetos a estos programas.
Adolescentes sin conocimiento sobre su salud sexual es más probable quedar embarazada y menos probabilidades de trabajar, llevándolos al límite de la escalera económica.
Acceso al aborto
Luego está la cuestión del aborto. Comencemos con el costo.
La mitad de las mujeres que obtienen un aborto pagar más de un tercio de sus ingresos mensuales por el procedimiento.
Cuanto más tiempo debe esperar una mujer, ya sea porque la ley estatal lo exige o porque necesita ahorrar dinero, o ambas cosas, los costos aumentan significativamente.
Los estudios muestran que las mujeres quien no puede acceder al aborto en tres veces más probable caer en la pobreza como mujeres que abortaron.
Además de la carga financiera, muchos estados están promulgando leyes diseñado para limitar el acceso al aborto. Estas leyes afectan particularmente a las mujeres de bajos ingresos. Desde que se decidió Roe, los estados han promulgado 1,320 restricciones sobre el aborto, incluidos períodos de espera, sesiones de asesoramiento obligatorias y restricciones onerosas en las clínicas. Solo en 2021, los estados aprobaron 90 leyes de este tipo.
Hyde y salud
Otra forma en que la política de los Estados Unidos sobre los abortos agrava la desigualdad económica, especialmente para las mujeres de color, es a través de la prohibición de la financiación federal.
Ha sido así desde el La promulgación 1976 de la Enmienda Hyde, que impide que los fondos federales de Medicaid se utilicen para abortos excepto en casos de violación o incesto, o cuando la vida de la madre esté en riesgo.
Negar a las mujeres pobres la cobertura del aborto bajo Medicaid contribuye a las tasas de nacimientos no deseados que son siete veces más alto para las mujeres pobres como para las mujeres de altos ingresos.
Si Roe v. Wade es anulado por la Corte Suprema, el presidente del Tribunal Supremo confirmó la autenticidad del borrador filtrado pero dijo que la decisión no era definitiva: las mujeres pobres serían las más afectadas. Mujeres a las que se les niega el aborto tienen más probabilidades de terminar en la pobreza, estar desempleado y acudir a la asistencia pública.
Por el contrario, los economistas han establecido que la legalización del aborto condujo a mejores resultados educativos, laborales y de ingresos para las mujeres, así como para sus hijos.
Los políticos no pueden prometer hacer crecer la economía y limitar simultáneamente el acceso al aborto, el control de la natalidad y la educación sexual. La salud económica de Estados Unidos y la salud reproductiva de las mujeres están vinculadas.
Sobre el Autor
Michele Gilman, Venable profesor de derecho, Universidad de Baltimore
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros recomendados:
El capital en el siglo XXI
por Thomas Piketty. (Traducido por Arthur Goldhammer)
In Capital en el siglo XXI, Thomas Piketty analiza una colección única de datos de veinte países, que datan del siglo XVIII, para descubrir patrones económicos y sociales clave. Pero las tendencias económicas no son actos de Dios. La acción política ha frenado las peligrosas desigualdades en el pasado, dice Thomas Piketty, y puede volver a hacerlo. Una obra de extraordinaria ambición, originalidad y rigor, El capital en el siglo XXI reorienta nuestra comprensión de la historia económica y nos confronta con lecciones aleccionadoras para hoy. Sus hallazgos transformarán el debate y establecerán la agenda para la próxima generación de pensamiento sobre la riqueza y la desigualdad.
Haga clic aquí para obtener más información y / o para solicitar este libro en Amazon.
La fortuna de la naturaleza: cómo prosperan los negocios y la sociedad invirtiendo en la naturaleza
por Mark R. Tercek y Jonathan S. Adams.
¿Cuál es la naturaleza vale la pena? La respuesta a esta pregunta, que tradicionalmente se ha enmarcado en términos ambientales, está revolucionando la forma de hacer negocios. En El Tesoro de la naturaleza, Mark Tercek, CEO de The Nature Conservancy y ex banquero de inversiones, y el escritor científico Jonathan Adams argumentan que la naturaleza no solo es la base del bienestar humano, sino también la inversión comercial más inteligente que cualquier empresa o gobierno puede hacer. Los bosques, las llanuras de inundación y los arrecifes de ostras, a menudo vistos simplemente como materias primas o como obstáculos a despejar en nombre del progreso, son, de hecho, tan importantes para nuestra prosperidad futura como la tecnología o la ley o la innovación empresarial. El Tesoro de la naturaleza ofrece una guía esencial para el bienestar económico y ambiental del mundo.
Haga clic aquí para obtener más información y / o para solicitar este libro en Amazon.
Más allá de la indignación: ¿Qué ha ido mal en nuestra economía y nuestra democracia, y cómo solucionarlo -- Robert B. Reich
En este oportuno libro, Robert B. Reich sostiene que nada bueno sucede en Washington a menos que los ciudadanos estén energizadas y organizados para asegurarse de que los actos de Washington, en el bien público. El primer paso es ver el panorama completo. Más allá de la indignación conecta los puntos, demostrando por qué la proporción cada vez mayor de la renta y de la riqueza va a la parte superior ha afectado empleo y crecimiento para todos los demás, lo que socava nuestra democracia; causado a los estadounidenses a ser cada vez más cínica de la vida pública, y resultó que muchos estadounidenses contra otros. También explica por qué las propuestas del "derecho regresivo" está totalmente equivocado y proporciona una hoja de ruta clara de lo que debe hacerse en su lugar. He aquí un plan de acción para todo el mundo que se preocupa por el futuro de América.
Haga clic aquí para más información o para solicitar este libro en Amazon.
Esto lo cambia todo: Ocupe Wall Street y el 99% Movement
por Sarah van Gelder y personal de YES! Revista.
Esto lo cambia todo muestra cómo el movimiento Ocupar está cambiando la forma en que las personas se ven a sí mismas y al mundo, el tipo de sociedad que creen que es posible y su propia participación en la creación de una sociedad que funcione para 99% en lugar de solo 1%. Los intentos de encasillar este movimiento descentralizado y de rápida evolución han llevado a la confusión y la percepción errónea. En este volumen, los editores de ¡SÍ! Revista Reunir voces de dentro y fuera de las protestas para transmitir los problemas, las posibilidades y las personalidades asociadas con el movimiento Occupy Wall Street. Este libro presenta contribuciones de Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader y otros, así como activistas de Occupy que estuvieron allí desde el principio.
Haga clic aquí para obtener más información y / o para solicitar este libro en Amazon.
