Por qué gastar en las escuelas supera al gasto militar para crear empleos

El gasto gubernamental en el ejército genera menos empleos, dólar por dólar, que el gasto en programas domésticos como atención médica, energía, infraestructura y educación, según un nuevo estudio.

La estudio  documenta cuántos empleos se crean en una variedad de sectores domésticos por cada millón de dólares de dinero federal gastado. La economista Heidi Garrett-Peltier comparó eso con el número de empleos creados por cada $ 1 millones gastados en defensa y encontró que el gasto interno supera el gasto militar en la creación de empleo en 21 por ciento (para el desarrollo de energía eólica) a 178 por ciento (para educación primaria y secundaria )

"Cómo se gastan nuestros dólares en impuestos debe reflejar nuestras prioridades ..."

"Estados Unidos tiene un presupuesto militar inflado, y una de las razones por las que históricamente ha quedado desproporcionado es que el gasto en defensa crea empleos, tanto en el ejército como en las industrias que suministran bienes y servicios a las fuerzas armadas", dice Garrett-Peltier, un profesor asistente de investigación en el Instituto de Investigación de Economía Política de la Universidad de Massachusetts, Amherst.

gasto del gobierno 6 5(Crédito: Brown University)

"Pero cuando comparamos el gasto federal en defensa con las alternativas, como la atención médica, la educación, la energía limpia o la infraestructura, encontramos que todas estas áreas crean más empleos que una cantidad equivalente de gasto militar", agrega.


gráfico de suscripción interior


Modelo de entrada-salida

Sorprendentemente, Garrett-Peltier descubrió que las inversiones en educación primaria y secundaria crean casi tres veces más puestos de trabajo en los Estados Unidos que los gastos de defensa, mientras que la atención de la salud crea el doble de puestos de trabajo. Mientras que $ 1 millones gastados en defensa crean trabajos directos e indirectos de 6.9, la misma cantidad gastada en educación primaria y secundaria crea trabajos 19.2. $ 1 millones gastados en atención médica crean trabajos 14.3.

Ella utilizó un modelo económico llamado modelo Input-Output (IO) para analizar cuántos empleos se crean por cada $ 1 millones en gastos, basándose en información del Censo Económico de EE. UU., Documentos tributarios del Servicio de Rentas Internas, estadísticas de la Oficina de Trabajo de los EE. UU. , Datos de la Oficina de Análisis Económico de EE. UU. Y otras fuentes.

"Los modelos IO estiman los diversos componentes de la cadena de suministro o los insumos que intervienen en la producción de cualquier bien o servicio", escribe Garrett-Peltier en el estudio. "También muestran los resultados, donde cada industria vende sus productos o servicios a varias categorías de clientes".

"Al usar un modelo IO, podemos estimar los trabajos directos e indirectos asociados con cualquier tipo de gasto", continúa Garrett-Peltier. "Por ejemplo, con el gasto militar, los empleos directos son los creados en el Departamento de Defensa, mientras que los empleos indirectos se crean en la industria manufacturera, el transporte, las TI y otras industrias que suministran bienes y servicios a los militares. De manera similar, en educación, los empleos directos son aquellos para maestros, directores y personal de oficina; los empleos indirectos se encuentran en sectores como la publicación de libros de texto, la fabricación de muebles, los servicios eléctricos, etc. ".

Esa instantánea ayuda a explicar por qué el gasto interno crea más empleos en Estados Unidos, señala. En primer lugar, algunos de los empleos creados por los gastos de defensa se "filtran" en el extranjero, mientras que los empleos de construcción o de enfermería creados mediante la inversión en infraestructura o atención médica se crean y se mantienen en los Estados Unidos.

Segundo, la intensidad laboral involucrada en el gasto interno es mayor que el gasto en defensa. Mientras que los militares dependen más del equipamiento, y los fondos asignados pueden destinarse a los productos, Garrett-Peltier dice que la educación requiere personas, como maestros, asistentes, directores y otros.

'Refleja nuestras prioridades'

Los datos muestran que la propuesta de la administración Trump de aumentar el gasto militar en $ 54 millones crearía menos empleos que el gasto equivalente en cuidado de la salud, educación, energía limpia o infraestructura, dice Garrett-Peltier, y ofrecería un beneficio económico menor para la nación.

"Este informe es especialmente importante para ayudar a poner los hechos y el interés público en lugar de mitos o intereses propios en el centro de las discusiones del plan de la administración Trump para un gasto militar enormemente mayor", dice Catherine Lutz, codirectora del Proyecto Costos de Guerra y profesora de estudios internacionales en la Universidad de Brown.

"La forma en que se gastan nuestros impuestos debe reflejar nuestras prioridades", dice Garrett-Peltier. "Podemos tener una población más sana y educada que viva en un entorno más limpio al mismo tiempo que podemos crear más empleos". Viendo los $ 230 mil millones por año que EE. UU. Ha estado gastando en propósitos estrictamente relacionados con la guerra desde 2001, podríamos haber creado hasta 3 millones de empleos más si hubiéramos gastado estos fondos en varias prioridades nacionales en lugar de en la guerra ".

Fuente: Universidad de Brown

Libros relacionados

at InnerSelf Market y Amazon