La Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos (USITC) publicó recientemente proyecciones sobre los efectos económicos del acuerdo comercial Transpac Partnership (TPP). El informe de la USITC es el tercer gran estudio sobre el TPP de los últimos dos años. La USITC está obligada legalmente a proporcionar este informe. El informe de la USITC muestra que el TPP tendría un impacto relativamente pequeño en el volumen del comercio. Esto es consistente con las proyecciones de un estudio de la Departamento de agricultura de los Estados Unidos (USDA) (que solo examinó el impacto en la agricultura), pero está muy fuera de línea con las proyecciones del Peterson Institute for International Economics, el productor del tercer gran estudio.

La figura 1 a continuación muestra el cambio en las exportaciones totales proyectado en el informe de la USITC y el estudio del Instituto Peterson, y el aumento proyectado en las exportaciones agrícolas del estudio del USDA.^{[ 1 ]}

El estudio de la USITC proyecta que las exportaciones aumentarán en menos del 1.0 por ciento cuando los efectos del TPP se hagan sentir por completo en 2032. El estudio del USDA también proyecta un aumento en las exportaciones agrícolas de menos del 1.0 por ciento. Por el contrario, el Instituto Peterson proyecta que las exportaciones aumentarían en $ 498 mil millones como resultado del TPP, un aumento en las exportaciones de 9.1 por ciento en comparación con su línea de base. Este aumento es más que un orden de magnitud mayor que el aumento de las exportaciones proyectado por la USITC o el USDA en relación con sus líneas de base. (La línea de base del USDA, por supuesto, solo se refiere a las exportaciones agrícolas).

Es sorprendente que las proyecciones del Peterson Institute estén tan lejos de las producidas por la USITC y el USDA. Claramente, está usando supuestos que implican que el TPP tendrá un impacto mucho mayor que los usados ​​en los otros dos ejercicios de modelado.

[1] Todas las estimaciones se presentan en dólares 2030 (utilizando datos del Reserva Federal de St. Louis y proyecciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso).

[2] Petri, Peter A. y Michael G. Plummer. Los efectos económicos de la asociación transpacífica: nuevas estimaciones. Documento de trabajo 16-2. Enero 2016. Peterson Institute for International Economics.

[3] Burfisher, Mary E., John Dyck, Birgit Meade, Lorraine Mitchell, John Wainio, Steven Zahniser, Shawn Arita y Jayson Beckman. Agricultura en la Asociación Transpacífico. Informe de investigación económica #176. Octubre 2014. Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, Servicio de Investigación Económica.

[4] Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos. Acuerdo de asociación transpacífica: impacto probable en la economía de los EE. UU. Y en sectores específicos de la industria. Número de publicación 4607. May 2016. Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos. 

Sobre la autora

Dean Baker es co-director del Centro para la Investigación Económica y Política en Washington, DC. Él es frecuentemente citado en los informes de la economía en los principales medios de comunicación, incluyendo el New York Times, El Correo de Washington, CNN, CNBC y National Public Radio. Escribe una columna semanal para el Guardian ilimitado (Reino Unido), el The Huffington Post, TruthOutY su blog, Batir la Prensa, presenta comentarios sobre informes económicos. Sus análisis han aparecido en muchas publicaciones importantes, incluida la Atlantic Monthly, la El Correo de Washington, la Financial Times de Londres, y la New York Daily News. Recibió su doctorado en economía de la Universidad de Michigan.

Libros recomendados

Volver al pleno empleo: una mejor oferta para las personas que trabajan
por Jared Bernstein y Dean Baker.

Este libro es una continuación de un libro escrito hace una década por los autores, Los beneficios del pleno empleo (Economic Policy Institute, 2003). Se basa en la evidencia presentada en ese libro, que muestra que el crecimiento del salario real para los trabajadores en la mitad inferior de la escala de ingresos depende en gran medida de la tasa general de desempleo. En los últimos 1990, cuando Estados Unidos vio su primer período sostenido de bajo desempleo en más de un cuarto de siglo, los trabajadores en la parte media e inferior de la distribución salarial pudieron obtener ganancias sustanciales en los salarios reales.

Haga clic aquí para más información y / o para solicitar este libro en Amazon.

El fin del liberalismo perdedor: hacer que los mercados sean progresivos
por Dean Baker.

Los progresistas necesitan un enfoque totalmente nuevo para la política. Ellos han estado perdiendo no sólo porque los conservadores tienen mucho más dinero y poder, sino también porque han aceptado encuadre de los debates políticos de los conservadores. Ellos han aceptado un encuadre donde los conservadores quieren que los resultados del mercado mientras que los liberales quieren que el gobierno intervenga para lograr los resultados que consideran justo. Esto pone a los liberales en la posición de parecer que se quiere gravar los ganadores para ayudar a los perdedores. Este "liberalismo perdedor" es una mala política y la política horribles. Los progresistas estarían mejor batallas de la lucha sobre la estructura de los mercados, de modo que no se redistribuyen los ingresos hacia arriba. Este libro describe algunas de las áreas clave en las que los progresistas pueden centrar sus esfuerzos en la reestructuración del mercado para que más flujos de ingresos para la mayor parte de la población activa en lugar de sólo una pequeña élite.

Haga clic aquí para más información y / o para solicitar este libro en Amazon.

* Estos libros también están disponibles en formato digital para "gratis" en el sitio web de Dean Baker, Batir la Prensa. ¡Sí!