El secretario de Estado de Trump, Rex Tillerson, ha dijo La novela de Ayn Rand "Atlas Shrugged" es su libro favorito. Mike Pompeo, jefe de la CIA, citado Rand como una gran inspiración. Antes de retirar su nominación, la elección de Trump para encabezar el Departamento de Trabajo, Andrew Puzder, revelado que dedica mucho tiempo libre a leer a Rand.

Tal es el caso de muchos otros asesores y aliados de Trump: el líder republicano de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, famoso hecho los miembros de su personal leen Ayn Rand. Trump mismo ha dicho eso él es un "fan" de Rand e "identifica" con Howard Roark, el protagonista de la novela de Rand, "The Fountainhead", "un arquitecto que dinamita un proyecto de vivienda que diseñó porque los constructores no siguieron exactamente sus planos".

Como filósofo, a menudo me he preguntado por la notable resistencia y popularidad de la influencia de Ayn Rand en la política estadounidense. Sin embargo, incluso para estándares anteriores, el dominio de Rand sobre la administración actual parece especialmente fuerte.

¿Qué tiene en común con Ayn Rand?

Recientemente, historiador y experto en Rand Jennifer Quemaduras escribió cómo el dominio de Rand sobre el Partido Republicano es la disminución de. Burns dice que las promesas de generosidad gubernamental y nacionalismo económico bajo Trump rechazarían a Rand.

Eso fue antes de que el presidente revelara su presupuesto federal propuesto que grandes barras gasto gubernamental no militar - y antes de la reforma Obamacare de Paul Ryan, que prometió tira cobertura de salud de 24 millones de estadounidenses de bajos ingresos y, en su lugar, otorgar a los ricos un recorte de impuestos generoso. Ahora, Trump parece enfocarse en un recorte impositivo significativo para los ricos y las corporaciones.

Todo esto suena como medidas que Rand apoyaría con entusiasmo, en la medida en que ayudan a los capitalistas y a los llamados creadores de empleo, en lugar de a los pobres.

Aunque la administración Trump se ve bastante empapada en el pensamiento de Rand, hay una curiosa discrepancia. Ayn Rand emana un elitismo robusto, a diferencia de cualquiera que haya observado en otros lugares en los tomos de la filosofía política. Pero esto va en contra de la narrativa del fenómeno Trump: Central para el triunfo del triunfo es un rechazo de las élites que reinan de los centros urbanos y las costas, sobrerrepresentadas en las universidades y en Hollywood, al parecer.

Los liberales se desesperan por el hecho de que son elitistas de marca, mientras que, como el ex presentador de televisión Jon Stewart poner los republicanos respaldaron a un hombre que aprovecha todas las oportunidades para mostrar su superioridad, y se enorgullece de la creación desde un ático dorado, en un rascacielos que lleva su propio nombre.

Claramente, los liberales perdieron esta batalla retórica.

¿Cuál es la filosofía de Ayn Rand?

¿Cómo vamos a dar sentido al elitismo burdo en el corazón de la administración Trump, encarnado en su devoción por Ayn Rand, el elitismo que sus partidarios pasan por alto o ignoran, y felizmente adscriben a la izquierda?

La filosofía de Ayn Rand es bastante sencilla. Rand ve el mundo dividido en "creadores" y "tomadores". Pero, desde su punto de vista, los verdaderos creadores son unos pocos: una elite real, sobre la cual haríamos bien en confiar y para quien deberíamos despejar el camino, reduciendo o eliminando impuestos y regulaciones gubernamentales, entre otras cosas.

El pensamiento de Rand es intelectualmente digerible, no limitado, fácilmente traducido a enfoques y declaraciones de políticas.

El gobierno pequeño está en orden porque permite a las grandes personas volar a grandes alturas, y arrastrarán el resto con ellas. Rand dice debemos asegurarnos de que "los hombres excepcionales, los innovadores, los gigantes intelectuales, no sean retenidos por la mayoría". De hecho, son los miembros de esta minoría excepcional quienes elevan a toda una sociedad libre al nivel de sus propios logros, mientras se elevan cada vez más ".

Mi Romney capturado La filosofía de Rand bien durante la campaña 2012 cuando habló del porcentaje de 47 de estadounidenses que no trabajan, vota a Demócrata y está feliz de contar con el apoyo de estadounidenses trabajadores y conservadores.

Sin simpatía por los pobres

Al exponer su visión dualista de la sociedad, dividida en el bien y el mal, el lenguaje de Rand a menudo es más severo y severo. En su novela 1957, "Atlas se encogió de hombros", ella dice,

"El hombre en la parte superior de la pirámide intelectual contribuye más a todos los que están debajo de él, pero no obtiene nada más que su pago material, no recibe ninguna bonificación intelectual de los demás para aumentar el valor de su tiempo. El hombre de abajo que, abandonado a sí mismo, se moriría de hambre en su desesperada ineptitud, no contribuye en nada a los que están por encima de él, pero recibe la bonificación de todos sus cerebros ".

Rand es lo opuesto a una visión caritativa de la humanidad, y puede, de hecho, ser bastante cruel. Considere su ataque contra el Papa Pablo VI, quien, en su encíclica 1967 Progressio Populorum, argumentó que Occidente tiene el deber de ayudar a las naciones en desarrollo, y pidió su simpatía por los pobres del mundo.

Rand estaba horrorizado; en lugar de sentir simpatía por los pobres, ella dice

"Cuando [Western Man] descubrió que poblaciones enteras se pudrían vivas en tales condiciones [en el mundo en desarrollo], no debe reconocer, con una puñalada encendida de orgullo - u orgullo y gratitud - los logros de su nación y su cultura, de la ¿Los hombres que los crearon y le dejaron una herencia más noble para llevar adelante?

Diciéndolo como es

¿Por qué el elitismo de Rand no rechaza a los votantes republicanos? ¿O ponerlos en contra de sus líderes que, aparentemente, deberían desdeñar a la gente de clase media y baja? Si alguien, como Trump, se identifica con los protagonistas de Rand, deben pensar que son verdaderamente excelentes, mientras que las masas confusas están más allá de toda esperanza.

¿Por qué las noticias de este desdén aún no se han filtrado a los votantes?

Los neoconservadores, que dominaron bajo el presidente George W. Bush, también fueron bastante elitistas, pero descubrieron cómo hablar a la base republicana, en su idioma. Bush mismo, a pesar de su crianza en Andover-Yale, alabado como "alguien con quien puedas tomar una cerveza".

Trump ha tenido un éxito aún mejor en este aspecto: él famoso "lo dice como es", a sus seguidores les gusta dices. Por supuesto, a juzgar por los verificadores de datos, la relación de Trump con la verdad es contundente y tenue; lo que sus partidarios parecen apreciar, más bien, es su disposición a expresar sus sospechas y prejuicios sin preocuparse por las recriminaciones de los críticos. Trump dice cosas que las personas son reacias o tímidas para expresar en voz alta, si es que lo hacen.

Construyendo la fortuna

Esto nos acerca a lo que está pasando. Rand es decididamente cínico con respecto a dichas masas: no tiene mucho sentido predicarles; no cambiarán ni mejorarán, al menos por su propia voluntad; ni ofrecerán asistencia a los capitalistas. Las masas solo necesitan mantenerse fuera del camino.

La principal virtud de un mercado libre, Rand explica la, es "que los hombres excepcionales, los innovadores, los gigantes intelectuales, no son retenidos por la mayoría. De hecho, son los miembros de esta minoría excepcional quienes elevan a toda una sociedad libre al nivel de sus propios logros ... "

Pero no levantan las masas voluntaria o fácilmente, ella dice: "Si bien la mayoría apenas ha asimilado el valor del automóvil, la minoría creativa presenta el avión. La mayoría aprende por demostración, la minoría es libre de demostrar ".

Al igual que Rand, sus seguidores, que pueblan la administración Trump, son en gran medida indiferentes al progreso de las masas. Dejarán que las personas sean. Rand cree, simplemente, que la mayoría de las personas son desventuradas por sí mismas, y simplemente no podemos esperar mucho de ellas. Solo hay unos pocos sobre los que debemos fijar nuestras esperanzas; el resto son simplemente irrelevantes. Por eso ella quejas sobre nuestra tendencia a dar bienestar a los necesitados. Ella dice,

“El bienestar y los derechos de los productores no se consideraron como merecedores de consideración o reconocimiento. Esta es la acusación más condenatoria del estado actual de nuestra cultura ".

Entonces, ¿por qué los republicanos se escapan con eludir el título de elitista, a pesar de su lealtad a Rand, mientras que los demócratas están atascados con este título?

Creo que parte de la razón es que los demócratas, entre otras cosas, son moralistas. Ellos son más optimista sobre la naturaleza humana: son más optimistas sobre la capacidad de los humanos para progresar moralmente y vivir en armonía.

Por lo tanto, los liberales juzgan: denuncian nuestro racismo, nuestro sexismo, nuestra xenofobia. Ellos hacen personas sentirse mal para albergar tales prejuicios, a sabiendas o no, y nos advierten que no utilicemos un lenguaje y frases potencialmente ofensivos.

Muchos opositores conservadores desprecian a los liberales por su optimismo naif infundado. Porque en el mundo de Rand no hay esperanza para la gran mayoría de la humanidad. Ella montones de desprecio en los pobres miles de millones, a quienes "hombres civilizados" son empujados a ayudar.

Lo mejor que pueden esperar es que tengan la suerte de disfrutar de las riquezas producidas por los verdaderos innovadores, que eventualmente podrían llegar hasta ellos en su miseria.

En la medida en que Trump y sus colegas acepten el pensamiento de Rand, deben compartir o acercarse a algo de su cinismo.

Sobre el Autor

Firmin DeBrabander, Profesor de Filosofía, Colegio de Arte del Instituto de Maryland

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados

at InnerSelf Market y Amazon