Redes sociales: ¿el nuevo activismo político? Crédito: Sarah Stewart. (cc 2.0)
A raíz de las elecciones de 2016 en EE. UU., Surgieron numerosas versiones de creadores de contenido nefastos que se beneficiaban publicando contenido falso en las redes sociales. El más exitoso comprometido en "Fervor anti-Clinton" promovió la candidatura de Donald Trump y difundió las noticias de derecha, todo con fines de lucro.
Editor de Buzzfeed Craig Silverman describió cómo "adolescentes en los Balcanes " ganaron hasta US $ 3,000 por día "engañando a los partidarios de Trump". MSNBC y NPR creadores entrevistados que operan como miembros de una "nueva industria".
Del mismo modo, Tomi Lohren, un anfitrión de redes sociales de derecha y "Agitador liberal" fue descrito por The New York Times como el "La creciente estrella de los medios de la derecha". "Ella incluso apareció en"The Daily Show con Trevor Noah."
Operando al otro lado del espectro político, algunas de las estrellas de redes sociales más populares del mundo han promovido el compromiso cívico y han abogado por causas liberales. Durante las elecciones, algunos creadores fueron abiertamente partidistas: discutieron por Hillary Clinton y protestaron contra Trump. Desde la elección, estos creadores se unieron a la Marcha de las Mujeres y protestaron contra las políticas y órdenes ejecutivas de Trump.
Su activismo también es peligroso. Estos creadores de contenido emprendedores no solo corren el riesgo de ofender a sus fanáticos, sino que también pueden perder ingresos publicitarios y patrocinadores de la marca.
Los creadores de contenido son estrellas de las redes sociales que publican contenido original en plataformas como YouTube, Facebook, Twitter, Instagram y Snapchat. Su contenido atrae a millones de fanáticos con quienes estos creadores construyen comunidades. Los creadores pueden ganar mucho dinero con la publicidad, descargas de música, venta de mercancías, suscripciones, eventos en vivo y más. Hemos pasado los últimos dos años investigando este fenómeno y sus implicaciones políticas.
Estos creadores en su mayoría milenarios representan a las comunidades de fans más jóvenes que sesgan más progresivo que Audiencias de medios tradicionales anteriores. Es más probable que apoyen la atención médica universal, los presupuestos de defensa más bajos y la marca de socialismo de Bernie Sanders. Sin embargo, a raíz de las elecciones recientes y polarizadoras, sus puntos de vista y valores políticos compartidos se vuelven más explícitos.
La política de Vloggers
La mayoría de los creadores de noticias falsas operaban encubiertamente, rara vez aparecían en la cámara para revelar su identidad o motivos. Lahren aparece frente a un mostrador de noticias como un comentarista de Fox News y es un empleado pago de The Blaze de Glenn Beck, una organización de medios conservadores. Por el contrario, los creadores de contenido progresivo son principalmente vloggers autofinanciados que producen su propio contenido y operan su propio negocio. Su alcance y su influencia potencial son enormes.
Las los Vlogbrothers, también conocido como Hank y John Green, han creado una red de canales 44 de YouTube con casi un millón de suscriptores de 10. Sus videos han sido vistos más de 1.5 mil millones de veces. Los Vlogbrothers también operan en Twitter, Tumbler y Facebook. Han agregado una comunidad de fans masiva llamada Nerdfighters. Los Verdes vlog sobre muchos temas, incluidos los problemas sociales como Refugiados sirios y la brecha salarial de género. Los Vlogbrothers también lanzaron Proyecto para Awesome, que alienta a su comunidad y a otros creadores a recaudar fondos en nombre de sus causas favoritas.
Durante la campaña, los Vlogbrothers produjeron videos que comparaban los de Trump y Clinton. planes de salud y debatió si el las elecciones podrían ser amañadas. Lanzaron una campaña de "salga el voto" con videos de 54 con instrucciones para "Cómo votar en cada estado"- incluidos los militares, los votantes internacionales y los territorios no incorporados.
A raíz de la victoria de Trump, se disculparon con 1.3 millones de fanáticos por no hacer más para ayudar a obtener Clinton elegido. Desde entonces, han publicado vlogs críticos de la administración Trump, incluida su orden ejecutiva prohibiendo a los refugiados musulmanes.
Actualizando 'Rock the Vote'
{youtube}K2OaaWjB6S8{/youtube}
Prominentes creadores de contenido LGBTQ también fueron políticamente activos, incluido el vlogger de belleza Ingrid Nilsen. Ella entrevistó El presidente Obama y asistió a ambos políticos convenciones en nombre de YouTube. Su defensa se asemeja a la colaboración de MTV "Rock the Vote" con la diferencia crucial de que Nilsen representa a un pequeño empresario, no a un conglomerado de medios multinacional.
Algunos creadores ofrecieron apoyo partidista para Clinton y contra Trump. Creador de LGBTQ Tyler Oakley defendió a Clinton con sus nueve millones de suscriptores de YouTube y seis millones de seguidores en Twitter. Oakley publicó una entrevista con Clinton la víspera de las elecciones titulada "Encuentro con la futura señora Presidenta". "Además de más de las respuestas afirmativas de 66,000 (" pulgares arriba "), Oakley recibió más de 10,000" pulgares abajo "de los fanáticos que también pueden haber cancelado su suscripción a su canal y perdido sus ingresos. Desde las elecciones, Oakley continúa publicando a menudo en oposición a Trump, incluso criticando el papel del presidente en el Fracasado ataque de Yemen. Además, tanto Nilsen como Oakley publicaron sobre asistir al Marchas de las mujeres.
La campaña de Clinton comprometida con estos creadores. Clinton asistió a una ayuntamiento con creadores haciéndole preguntas de preocupación a sus comunidades de fans. Algunos creadores se asociaron con Hillary for America para alentar a sus fanáticos a votar por ella en una campaña llamada #Más fuertes juntos. Estos incluyen bailarina afroamericana Todrick Hall, Cantante LGBTQ Sam Tsui y comediante afroamericano Glozell.
Suicidio de YouTube
YouTuber Casey Neistat publicó un video a favor de Clinton que describía a Trump como un "megalómano que no es impulsado por nada más que el ego". También criticó audazmente a otros creadores por ser apolítico. El video llegó a más de cinco millones de espectadores. En respuesta, Philip DeFranco acusó a Neistat de "desatar una mafia de odio". BBC se preguntó si Neistat había cometido el "suicidio de YouTube" al promover temas políticos que pueden ofender a los fanáticos, las marcas y los patrocinadores.
Neistat no ha sido disuadido. Un video que lo muestra unirse a las protestas del aeropuerto en respuesta a la prohibición de inmigración antimusulmana de Trump atraída tres millones de visitas.
Algunos creadores han demostrado ser menos hábiles, si no terriblemente malos, al incluir temas políticos en su plataforma, o al menos afirmar que esa era su intención. PewDiePie es el creador de contenido más exitoso del mundo, con solo 53 millones de suscriptores en YouTube. Su contenido es una mezcla de juego de video junto con humor de shock adolescente. Sin embargo, después de publicar una serie de videos antisemitas, que según él pretendía ser una burda sátira política, YouTube canceló su programa Scare PewDiePie en su plataforma de suscripción Red, mientras que Maker Studio, propiedad de Disney, rompió su contrato de gestión con él. Esta reacción confirma cómo los creadores de contenido se han convertido en jugadores centrales, si no agresores, en el ámbito cultural y político de las redes sociales.
Después de las elecciones, Clinton reflexionó sobre la influencia perniciosa de noticias falsas sobre política. Ella describió este fenómeno como una "epidemia" con "consecuencias en el mundo real". En contraste, estos activistas creadores progresistas podrían decirse que representan un paliativo. Por lo menos, afirman cómo este nuevo medio de redes sociales se puede aprovechar para promover puntos de vista políticos diversos. A lo sumo, a pesar de que no prevalecieron en las pasadas elecciones, estos guerreros de la próxima generación podrían resultar vitales para ganar el próximo.
Sobre el Autor
David Craig, miembro del Centro de Medios Peabody y Profesor Asistente Clínico de Comunicación, Universidad del Sur de California, Escuela Annenberg de Comunicación y Periodismo y Stuart Cunningham, Director del Centro de Excelencia ARC para Industrias Creativas e Innovación, Universidad de Tecnología de Queensland
Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.
Libros relacionados
at InnerSelf Market y Amazon
