Por qué debe mirar sus palabras si valora el cambio social

Tomando una lección de Standing Rock, debemos tener cuidado con el lenguaje mientras trabajamos hacia el progreso en los años de Trump.

Cuando el Cuerpo de Ingenieros del Ejército anunció que negaría a Energy Transfer Partners un permiso para hacer un túnel bajo el río Missouri para construir el oleoducto Dakota Access, algunos aclamaron la decisión como una "gran victoria" y una "victoria". Ciertamente, fue un deslumbrante logro después de meses de protestas lideradas por el Standing Rock Sioux.

La demanda de la tribu contra el Cuerpo de Ejército dice que el oleoducto "amenaza el bienestar ambiental y económico de la tribu y dañaría y destruiría sitios de gran importancia histórica, religiosa y cultural para la tribu ". Y mientras los defensores nativos, que se llaman a sí mismos protectores del agua, en una declaración etiquetaron la negación de la servidumbre de una" victoria trascendental " , "También lo ponen en perspectiva: una batalla en el movimiento más grande contra la injusticia del sector energético basado en el petróleo".

El matiz es algo de lo que podemos aprender.

Por supuesto, la decisión merece ser celebrada. Es una rara señal de esperanza después de meses de protestas y cientos de detenciones que culminaron en el hecho de que los protectores del agua enfrentaran la brutalidad de la era de los derechos civiles por parte de policías armados como un ejército moderno. Pero los sioux también reconocieron que la decisión del gobierno probablemente sea fugaz. El presidente electo Trump tendrá numerosas opciones para anular la decisión. E incluso si los tribunales lo confirman, Energy Transfer probablemente aceptaría un redireccionamiento del oleoducto, que aún proporciona una salida para hasta 570,000 barriles de petróleo fraccionado al día desde los campos en Dakota del Norte a Illinois, donde se conectará a los gasoductos existentes que conducen a las refinerías en la costa del Golfo.

Las victorias políticas no son como los deportes, en los que los totales se acumulan en una columna de victorias y derrotas por tiempo inmemorial. Se trata de progreso relativo, ganancias parciales, límites, contingencia.

Esto ciertamente se puede ver en el registro del presidente Obama. Sus logros han sido parciales: el rescate de la industria automotriz, el plan de acción climática, un mayor escrutinio de la brutalidad policial y una protección limitada para algunos inmigrantes 700,000 que llegaron indocumentados cuando eran niños. Debido a que el intercambio político de poderes conduce a una mezcla de políticas, uno puede etiquetar el mismo resultado como una victoria y una derrota, lo que crea un marco oposicionista innecesario.


gráfico de suscripción interior


Navegar por los años de Trump requerirá una mentalidad diferente, ya que el gobierno federal comienza a enfocarse en revertir las políticas progresivas. Eso incluye prescindir de palabras como "victoria" y "ganar", "derrota" y "pérdida". En cambio, nuestro lenguaje debe reflejar la realidad de la política y la historia como una historia de lucha continua. Términos como "ganancias" y "reveses" son históricamente más precisos porque nunca hay una victoria final inequívoca.

Igualmente importante, palabras como "retrocesos" y "ganancias" protegen contra la desesperación y el exceso de confianza por igual.

Estos términos se relacionan con el lenguaje existente de "movimientos", "acciones" y "activistas", que aluden a la naturaleza perpetua y dinámica de la lucha social en lugar de a una sola línea de meta.

Claramente, cualquier victoria histórica puede ser erosionada con tiempo suficiente y oposición, como ha sido el caso con Roe v. Wade. Ver el pasado gobernando como una victoria nos adormece al sentir que se hace el trabajo en lugar de reconocer los muchos más logros necesarios para ampliar el acceso al aborto, así como la anticoncepción, la educación sexual, la planificación familiar y la atención médica para mujeres embarazadas.

Incluso el peor escenario posible, una Corte Suprema conservadora que derrocara a Roe, no significa una derrota total. La batalla se trasladará a un nuevo terreno y, en algunos estados de azul profundo, es probable que se implementen leyes y políticas más progresistas en torno a los derechos reproductivos, incluso cuando se produzcan reveses en otros estados.

Reveses, no derrotas. Esta es una garantía de que es posible responder y encontrar nuevos caminos para un cambio social positivo incluso después de que se pierda el terreno.

En 2005, la administración Bush pinchó la Ley de Agua Potable Segura con un escapatoria para el fracking hidráulico. Este revés condujo a la ruina de muchas comunidades, pero también fortaleció el movimiento por la justicia climática, que a su vez logró algunos de sus mayores logros con el oleoducto Keystone XL y ahora en Standing Rock.

A Trump aún le faltan semanas para la presidencia, pero esta dinámica ya está en marcha a medida que nuevas áreas de lucha se abren particularmente en nuestras ciudades. Los alcaldes de Chicago a Santa Fe, Nuevo México, han prometido desafiar las amenazas de Trump de deportar a sus ciudadanos indocumentados y contar a sus ciudadanos musulmanes. La victoria de Trump ofrece una oportunidad para que los progresistas no solo conviertan a las ciudades en baluartes de resistencia contra sus políticas extremistas, sino que pasen a la ofensiva construyendo bases de poder allí.

En los próximos meses, vendrán muchos más reveses, y algunos tendrán terribles consecuencias. A medida que avancemos hacia un terreno nuevo, también habrá nuevos problemas para organizar, nuevos grupos de personas que se radicalizarán y nuevos caminos hacia el poder.

Y habrá logros para celebrar y construir.

Sobre el Autor

Arun Gupta escribió este artículo para ¡SÍ! Revista. Arun es un reportero de investigación que contribuye a YES! Magazine, The Nation, Telesur, The Progressive, Raw Story y The Washington Post. Se graduó en el Instituto Culinario Francés de la ciudad de Nueva York y es autor del próximo "El tocino como arma de destrucción masiva: una investigación sobre el sabor de un chef amante de la comida chatarra" (The New Press). Síguelo en Twitter @arunindy.

Libros relacionados:

at InnerSelf Market y Amazon