Se necesita un movimiento para generar cambios

"Me gustaría que pudiéramos elegir a un presidente demócrata que podría agitar una varita mágica y decir, 'Vamos a hacer esto, y vamos a hacer eso'", Clinton dijo recientemente en respuesta a las propuestas de Bernie Sanders. "Ese no es el mundo real en el que vivimos".

Así que lo que es posible en "el mundo real en que vivimos?"

Hay dos puntos de vista dominantes sobre cómo los presidentes lograr un cambio fundamental.

El primero podría llamarse el "repartidor en jefe", por el cual los presidentes amenazan o compran a oponentes poderosos.

Barack Obama obtuvo la Ley del Cuidado de Salud Asequible de esta manera - ganando el apoyo de la industria farmacéutica, por ejemplo, prometiéndoles mucho más negocios y garantizando que Medicare no usaría su vasto poder de negociación para negociar precios más bajos de los medicamentos.


gráfico de suscripción interior


Pero tales acuerdos pueden resultar costosos para el público (la pestaña para la exención farmacéutica es aproximadamente 16 millones de dólares un año), y que no cambia realmente la asignación de potencia. Ellos sólo permiten a los poderosos intereses de sacar provecho.

Los costos de estos acuerdos en "el mundo en que estamos viviendo" probablemente serán aún mayores. Los poderosos intereses son más poderosos que nunca gracias a la 2010 de la Corte Suprema Ciudadanos Unidos la decisión de abrir las puertas a grandes cantidades de dinero.

Lo que nos lleva a la segunda visión de cómo los presidentes realizan grandes cosas que los intereses poderosos no quieren: movilizando al público para exigirles y penalizar a los políticos que no prestan atención a esas demandas.

Teddy Roosevelt consiguió un impuesto sobre la renta progresivo, límites a las contribuciones de las campañas corporativas, la regulación de los alimentos y las drogas y la disolución de los fideicomisos gigantes - no porque fuera un gran negociador, sino porque añadía combustible a las crecientes demandas públicas de tales cambios.

Fue en un momento de la historia americana similar a la nuestra. Las grandes corporaciones y un puñado de gente rica dominaron la democracia estadounidense. Los lacayos de los "barones ladrones", literalmente colocaron sacos de dinero en efectivo en los escritorios de los legisladores maleables.

El público estadounidense estaba enojado y frustrado. Roosevelt canalizó esa ira y frustración en apoyo de iniciativas que alteraron la estructura del poder en América. Utilizó la oficina del presidente - su "púlpito de intimidación", como él lo llamó - para galvanizar la acción política.  

¿Hillary Clinton podría hacer lo mismo? ¿Podría Bernie Sanders?

Clinton modela su futura presidencia como una continuación de Obama. Seguramente Obama entendió la importancia de movilizar al público en contra de los intereses monetarios. Después de todo, había sido un organizador comunitario.

Después de la elección 2008 incluso volvió la campaña electoral en una nueva organización llamada "Organizing for America" ​​(ahora apodado "Organizar para la acción"), diseñado expresamente para aprovechar su base de apoyo.

Entonces, ¿por qué Obama terminó confiando más en la negociación que en la movilización pública? Porque pensaba que necesitaba mucho dinero para su campaña 2012.

A pesar de las demandas públicas de la OFA (en los envíos, prometió asegurar el "futuro del movimiento progresista"), se transformó en una organización de campaña de arriba hacia abajo para recaudar mucho dinero.

En el intermedio, Ciudadanos Unidos habían liberado grupos "independientes" como la OFA para recaudar fondos casi ilimitados, pero conservaron límites en el tamaño de las contribuciones a los partidos políticos formales.

Ese es el corazón del problema. Ningún candidato o presidente puede movilizar al público contra la dominación de los intereses monetarios mientras depende de su dinero. Y ningún candidato o presidente puede esperar romper la conexión entre la riqueza y el poder sin movilizar al público.

(Una nota personal: Hace unos años, la OFA quería proyectar en Estados Unidos la película que Jake Kornbluth y yo hicimos sobre el aumento de la desigualdad, llamada "Desigualdad para todos", pero solo con la condición de que eliminemos dos minutos para identificar a los grandes donantes demócratas. Nos negamos. Ellos no lo mostraría.)

En resumen, "el mundo real en el que estamos viviendo" no permitirá un cambio fundamental del tipo que necesitamos. Se necesita un movimiento.

Tal movimiento está en el corazón de la campaña de Sanders. La pasión que lo alimenta no es realmente acerca de Bernie Sanders. Si Elizabeth Warren hubiera corrido, la misma pasión estaría allí para ella.

Se trata de enfrentarse a los intereses del dinero y la restauración de nuestra democracia.

Sobre la autora

Robert ReichRobert B. Reich, profesor del canciller de Políticas Públicas de la Universidad de California en Berkeley, fue Secretario del Trabajo en la administración Clinton. La revista Time lo nombró uno de los diez secretarios del gabinete más eficaces del siglo pasado. Ha escrito trece libros, entre ellos los más vendidos "Aftershock"Y"El Trabajo de las Naciones. "Su último"Más allá de la indignación, "Ya está en el bolsillo. También es editor fundador de la revista American Prospect y presidente de Common Cause.

Libros de Robert Reich

Salvar el capitalismo: para muchos, no para pocos - Robert B. Reich

0345806220América fue alguna vez celebrada y definida por su clase media grande y próspera. Ahora, esta clase media se está reduciendo, está surgiendo una nueva oligarquía y el país enfrenta su mayor disparidad de riqueza en ochenta años. ¿Por qué el sistema económico que hizo fuerte a Estados Unidos de repente nos falló, y cómo se puede arreglar?

Haga clic aquí para más información o para solicitar este libro en Amazon.

 

Más allá de la indignación: ¿Qué ha ido mal en nuestra economía y nuestra democracia, y cómo solucionarlo -- Robert B. Reich

Más allá de la indignaciónEn este oportuno libro, Robert B. Reich sostiene que nada bueno sucede en Washington a menos que los ciudadanos estén energizadas y organizados para asegurarse de que los actos de Washington, en el bien público. El primer paso es ver el panorama completo. Más allá de la indignación conecta los puntos, demostrando por qué la proporción cada vez mayor de la renta y de la riqueza va a la parte superior ha afectado empleo y crecimiento para todos los demás, lo que socava nuestra democracia; causado a los estadounidenses a ser cada vez más cínica de la vida pública, y resultó que muchos estadounidenses contra otros. También explica por qué las propuestas del "derecho regresivo" está totalmente equivocado y proporciona una hoja de ruta clara de lo que debe hacerse en su lugar. He aquí un plan de acción para todo el mundo que se preocupa por el futuro de América.

Haga clic aquí para más información o para solicitar este libro en Amazon.