La Corte Suprema marca el comienzo del salvaje oeste que en realidad nunca existió

el oeste que nunca existió 4 28
Búfalo Bill Cody. Héroe del viejo oeste. Más fabricación que hecho.

Según todas las apariencias, la Corte Suprema acaba de convertir intencionalmente a Estados Unidos en un campamento armado. El "Viejo Oeste" mitológico tenía más control de armas que los Estados Unidos de hoy. El voto de la Corte Suprema fue dirigido por un juez cuya esposa supuestamente estuvo directamente involucrada en el intento de derrocamiento del gobierno estadounidense el 6 de enero de 2021, presumiblemente con el conocimiento y la aprobación de ese juez.

Esta idea de que la mayoría de los estadounidenses necesitan un arma para protegerse de un intruso o para derrocar a su gobierno tiránico es una completa tontería. Poseer un arma es más probable que termine con un disparo accidental de uno mismo o de un ser querido. No se equivoque, las armas son peligrosas incluso en manos de personas altamente capacitadas.

¿Qué es el motivo republicano?

Esta creencia de que las armas son una solución para cualquier cosa civil es una fabricación de, primero, las novelas de diez centavos y los espectáculos del Lejano Oeste de antaño. Luego, recogido por Hollywood que representa un estilo de vida en el viejo oeste que vendió boletos y luego telenovelas. Luego nos envenenaron mentalmente las imágenes del "hombre sin nombre" o un policía vigilante o el vengativo ordinario abusado brutalmente disparando a los "chicos malos".

Hoy en día, este fetiche del dueño de armas está impulsado por el mismo mal que se basa en toda la propaganda efectiva que hubo antes. Ese mal es la codicia, el mismo mal que Cristo expulsó del templo. No se equivoquen, este mal ha sido impuesto a la sociedad por fabricantes de armas que buscan ganancias y un Partido Republicano que busca difundir el descontento y el disgusto para desalentar la participación democrática por el bien de los poderes políticos.

Legislación de control de armas aprobada recientemente

La medida de control de armas aprobada recientemente es una mera muestra de los republicanos diseñada para aplacar a los demócratas y proporcionar un obstáculo contra las leyes significativas para mantener a los estadounidenses seguros y libres de los buenos y los malos con armas. Yo no habría firmado esta legislación. Sí, hubo algunas partes significativas, pero ¿realmente resolverá el problema del uso inseguro de armas en cualquier lugar público? Por supuesto que no.

Otras sociedades civiles han encontrado soluciones simples y discretas. Todo lo que Estados Unidos le ha mostrado al resto del mundo es cuán corrupto se ha vuelto nuestro sistema político. Una sociedad política donde nuestros líderes políticos estén bajo la tentación constante de las hordas de cabilderos cargados de baratijas de oro, que representan hordas de intereses especiales y no los intereses de la gran mayoría de los estadounidenses. Sabemos que esto es cierto porque las encuestas realizadas sobre las actitudes estadounidenses no coinciden en absoluto con lo que les ofrece una clase política moralmente paralizada.

A menudo hemos escuchado "todos los políticos son iguales. Todos son corruptos". Eso no es cierto. La gran mayoría son seguidores humanos defectuosos, no líderes. Estamos aquí en esta encrucijada porque George Bush y Donald Trump no fueron elegidos honestamente por la mayoría de los estadounidenses. Designaron jueces preparados por la Sociedad Federalista para impulsar leyes corporativas y legislación que no benefició ni beneficia a la mayoría de los estadounidenses.

Su intención es destruir la democracia gobernada por el pueblo. Y sabemos que es intencional debido a murmullos como "ahogarse en una bañera". Es un deseo tan antiguo como Estados Unidos y data del presidente John Adams y los federalistas. Se entregó a los demócratas en las elecciones de 1876 y luego al partido republicano moderno en 1964-65 con la firma de una legislación democrática significativa firmada por Lyndon Johnson, quien comentó "al firmar esto, hemos perdido el Sur durante una generación". Él estaba equivocado. La Guerra Civil continúa, pero la carnicería humana es solo más limitada y oculta a la vista. Lógicamente, puedo argumentar que, de lo contrario, tal vez más de 500,000 estadounidenses han muerto de covid a manos de un presidente indiferente y un partido republicano. Eso se acerca bastante al número de muertes de los hombres en la batalla por el azul y el gris.

La única solución democrática disponible

Si bien la controversia sobre las armas es solo uno de los medios para obligar a la sociedad estadounidense a someterse, solo tiene una solución para la sociedad civil. Y eso es votar. En los EE. UU. solo hay dos partidos que pueden mejorar o empeorar las cosas. No se equivoquen: el Partido Demócrata es el único partido que podría mejorar las cosas porque el Partido Republicano está empeorando las cosas a propósito.


 Obtenga lo último por correo electrónico

Revista semanal Daily Inspiration

Soy un verdadero independiente en espíritu obligado a elegir un partido político en Florida para poder votar en una primaria. Votaré por un demócrata ahora, independientemente de cualquier criterio que no sea el de no ser republicano. En el pasado, alentamos a nuestros lectores a simplemente votar por el candidato y el partido de su elección confiando en que los estadounidenses en su conjunto tomarían la decisión correcta si se les permitiera votar libremente. En muchas jurisdicciones, ese derecho ha sido contaminado y retirado deliberadamente por fuerzas antidemocráticas en jurisdicciones mayoritariamente controladas por republicanos.

No importa si hay un republicano mejor calificado y más acorde con mis creencias. Este Partido Republicano ya no es el partido de un Eisenhower heroico, sino que se ha convertido en el partido de la codicia, la tiranía y el mal. Un voto por un republicano en cualquier nivel, desde la junta escolar hasta el congresista y el presidente, es un voto, por pequeño que sea, para la destrucción de la sociedad democrática estadounidense. Incluso si debe taparse la nariz, vote por un demócrata. cualquier demócrata. Entonces podemos empezar la reforma. Pero tenga la seguridad de que sin los demócratas en el poder no habrá reforma y muy bien no habrá una futura democracia estadounidense.

-- Robert Jennings, editor, InnerSelf.com

* * * * *

La Corte Suprema eleva los derechos de la Segunda Enmienda a nuevas alturas

By Morgan Marietta, profesor asociado de ciencias políticas, UMass Lowell

Con su decisión en Rifle y pistola del estado de Nueva York v. Bruen el 23 de junio de 2022, la Corte Suprema ha anunciado que la Segunda Enmienda no es un derecho de segunda clase.

El argumento central de la decisión es que los derechos de armas deben ser tratados de la misma manera que otros derechos sagrados como el libertad de expresión o libertad de religión reconocida en la Primera Enmienda.

Durante la mayor parte de la historia de la corte, los derechos de la Segunda Enmienda han sido vistos como distintos, más peligrosos y, por lo tanto, más abiertos a la regulación. Ahora, la mayoría de los jueces ha invocado un cambio importante, con implicaciones para muchos derechos y regulaciones en la sociedad estadounidense.

El caso

Para obtener una licencia para llevar un arma de fuego oculta en el estado de Nueva York, un ciudadano tenía que demostrar una “causa justificada”.

En la práctica, esto significaba que un oficial de licencias local tenía que estar de acuerdo en que la persona tenía una “necesidad especial”, como enfrentar una amenaza actual o un peligro recurrente.

California, Hawái, Maryland, Massachusetts y Nueva Jersey también emplean estándares similares, conocidos como leyes de “poder emitir”. En cambio, muchos otros estados tienen un "emitirá" régimen en el que los funcionarios locales deben emitir una licencia para portar un arma de fuego oculta siempre que la persona no tenga una característica inhabilitante, incluida una condena por delito grave, enfermedad mental o una orden de restricción en su contra.

En el caso que acaba de decidir la Corte Suprema, a dos solicitantes que viven en el norte del estado de Nueva York, Robert Nash y Brandon Koch, se les negaron licencias de portación oculta sin restricciones porque no tenían ninguna necesidad especial más que protección personal. Insisten en que la ley niega sus derechos constitucionales.

Siga leyendo

Sobre la autora

JenningsRobert Jennings es coeditor de InnerSelf.com con su esposa Marie T Russell. InnerSelf está dedicado a compartir información que les permita a las personas tomar decisiones educadas y perspicaces en su vida personal, por el bien de los comunes y por el bienestar del planeta. InnerSelf Magazine está en su año de publicación 30 + en impresión (1984-1995) o en línea como InnerSelf.com. Por favor apoye nuestro trabajo.

 Creative Commons 3.0

Este artículo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Atribuir al autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Enlace de regreso al artículo Este artículo apareció originalmente en InnerSelf.com

Más artículos de este autor

También te puede interesar

seguir a InnerSelf en

icono de facebooktwitter iconicono de YouTubeicono de instagramicono de reposapiésicono de rss

 Obtenga lo último por correo electrónico

Revista semanal Daily Inspiration

IDIOMAS DISPONIBLES

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MAS LEIDO

dinero digital 9 15
Cómo el dinero digital ha cambiado la forma en que vivimos
by Daromir Rudnyckyj
En términos simples, el dinero digital se puede definir como una forma de moneda que utiliza redes informáticas para...
Un altar de equinoccio
Hacer un altar de equinoccio y otros proyectos de equinoccio de otoño
by Ellen Evert Hopman
El equinoccio de otoño es el momento en que los mares se agitan a medida que comienzan los vendavales de invierno. También es el...
niños curiosos 9 17
5 maneras de mantener la curiosidad de los niños
by perry zurn
Los niños son naturalmente curiosos. Pero varias fuerzas en el entorno pueden apagar su curiosidad sobre...
bosques oceánicos 9 18
Los bosques oceánicos son más grandes que el Amazonas y más productivos de lo que pensábamos
by Albert Pessarrodona Silvestre, et al.
Frente a la costa del sur de África se encuentra el Gran Bosque Marino Africano, y Australia cuenta con la...
cara de mujer mirándose a sí misma
¿Cómo pude haberme perdido esto?
by Mona Sobhani
Empecé este viaje sin esperar encontrar evidencia científica de mis experiencias, porque la…
Sedna y nuestro mundo emergente
Sedna y nuestro mundo emergente
by Sarah Varcas
Sedna es la diosa inuit del mar, también conocida como madre o señora del mar y diosa del…
signos de desigualdad 9 17
Estados Unidos ha descendido drásticamente en las clasificaciones mundiales que miden la democracia y la desigualdad
by kathleen fredl
Estados Unidos puede considerarse a sí mismo como un "líder del mundo libre", pero un índice de desarrollo...
Al igual que los genes, sus microbios intestinales pasan de una generación a la siguiente
Al igual que los genes, sus microbios intestinales pasan de una generación a la siguiente
by Taichi A. Suzuki y Ruth Ley
Cuando los primeros humanos se mudaron de África, llevaron consigo sus microbios intestinales. Resulta que…

Nuevas Actitudes - Nuevas posibilidades

InnerSelf.comImpactoClimáticoNoticias.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | Política holística.com | InnerSelf Mercado
Copyright © 1985 - 2021 innerself Publicaciones. Todos los derechos reservados.