Por qué el gobierno pequeño es bueno para pocos, pero para muchos, no tanto

Lo que es mejor para crear la felicidad - el gobierno o el mercado?

Los conservadores dicen las fuerzas del mercado deberían reinar en todos los aspectos de la vida política y personal. Dicen que sólo completamente los mercados no regulados pueden crear una economía floreciente.

Los liberales sostienen que los mercados a veces producen desigualdad, incluso dolor.

Como científicos políticos, llevamos años examinando cómo estos diferentes enfoques de las políticas públicas afectan la calidad de la vida humana. Después de todo, la Declaración de Independencia nos promete "la búsqueda de la felicidad". Es una pregunta en la raíz de la política estadounidense.

Al examinar el vínculo entre el bienestar humano y las políticas públicas, encontramos una fuerte evidencia de que ciertas políticas gubernamentales resultan en mayores niveles de felicidad que otras. Si desea promover la felicidad, debe apoyar las intervenciones del gobierno y rechazar políticas como las de los actuales candidatos presidenciales del Partido Republicano.

gráfico de suscripción interior

El enfoque de mercado

El caminante de Scott es un buen ejemplo de un enfoque pro-mercado.

Como gobernador de Wisconsin, Walker se opuso a tales intrusiones en el mercado como el salario mínimo, público asistencia a los pobres y expansiones de Medicaid. Trabajó duro para reducir el gobierno y frenar los derechos de los trabajadores a organizarse en sindicatos. Los conservadores sienten que todo esto interfiere con los resultados del mercado libre.

Walker, como todos los candidatos presidenciales republicanos actuales, cree que cualquier rol del gobierno en la economía es malo. El senador de Florida Marco Rubio encuentra problemas en cualquier situación social red de seguridad Eso le da a la gente más de lo que ganan en el mercado. Jeb Bush se opone a cualquier papel del gobierno en proporcionar acceso a seguro de salud, porque regula el mercado de seguros y elimina los incentivos para que las personas trabajen lo suficiente para pagar la atención médica que necesitan o desean. Carly Fiorina es como sus hermanos republicanos en oponerse a casi todas las regulaciones, incluida la salario mínimo. Todos estos republicanos apoyan "derecho al trabajo"Leyes - leyes que hacen que la membresía sindical sea opcional - porque creen que los sindicatos más débiles llevan a crecimiento del trabajo al reducir los salarios.

¿Nivelando el campo?

Por el contrario, los progresistas hacen hincapié en utilizar al gobierno para alcanzar objetivos que no se logran fácilmente a través del mercado. Quieren que el gobierno cree equidad y proteja el medio ambiente, incluso si eso puede obstaculizar el funcionamiento puro del mercado libre.

Sosteniendo que el mercado es ni siempre gratis ni justo, ellos promueven Seguridad laboral leyes y salario mínimo leyes y restringe la capacidad del empleador para discriminar por motivos de raza, género, religión y sexual La orientación en pago, servicio o contratación.

Los demócratas dicen que necesitamos algunas regulaciones sobre las fuerzas del mercado eficientes pero despiadadas. Dejado a sí mismo, el mercado funciona solo para maximizar las ganancias de los accionistas, según el razonamiento. Creen que a veces las empresas o los ricos deben soportar algunas dificultades para mejorar la vida de todos. En nombre de la equidad, argumentan que los trabajadores del gobierno deben emitir licencias de matrimonio para parejas gay y las empresas no pueden discriminar.

Me gusta John Maynard Keynes, Los demócratas sostienen que los mercados libres pueden ser beneficiosos en el largo plazo, pero se necesita la acción del gobierno si vamos a disfrutar de esos beneficios antes de morir.

La búsqueda de la felicidad

Las Naciones Unidas, preparando su "Informe Mundial de la Felicidad", Examina la felicidad de los residentes en cada nación miembro. La ONU pregunta, entre otras cosas, cómo la gente califica sus vidas en una escala que va del "mejor posible" al "peor posible". Informan -y nuestra investigación respalda esto- que los factores más importantes para la felicidad son el apoyo social, la seguridad del ingreso y la salud. De estos, los dos últimos pueden ser influenciados más directamente por la política gubernamental.

Nuestro la investigación muestra que los ciudadanos son más felices cuando existen políticas para garantizarles salarios justos, un trato justo en el trabajo y una red de seguridad social que brinde seguridad cuando el mercado falla.

La tabla a continuación muestra cómo el salario mínimo afecta a los niveles generales de satisfacción con la vida. Satisfacción aumenta a medida que aumenta el salario mínimo.

satisfacción salariosSalario mínimo en satisfacción con la vida.

Hay pruebas sólidas de que ciertas intervenciones en el mercado pueden mejorar la felicidad humana. La gente es más feliz en naciones como Suiza, Dinamarca, Canadá, Australia, Costa Rica o incluso México, y en estados americanos como California, Massachusetts y Minnesota, donde existen leyes confiables que protegen a los trabajadores de las peores desventajas de las fuerzas del mercado.

Si bien es cierto que existen algunas consecuencias económicas negativas de la regulación, el impacto humano neto de estas políticas es rápido y positivo. Es importante señalar que este "beneficio de la felicidad" se aplica a todos en la sociedad: los ricos y los pobres, los hombres y las mujeres, los empleados y los desempleados, los miembros del sindicato y los no miembros, liberales y conservadores.

Es igualmente fácil para mostrar la relación entre la proporción de trabajadores de los sindicatos y la felicidad. Donde grandes segmentos de la población pertenecen a sindicatos fuertes, las protecciones gubernamentales son menos importantes ya sindicatos fuertes suelen ofrecer las mismas ventajas (seguridad, salarios dignos y cuidado de la salud).

La evidencia es clara: las "intervenciones" a favor del trabajador en el mercado benefician a la sociedad. Todos los ciudadanos son más felices cuando saben que el pago mínimo por el trabajo duro es suficiente para vivir.

La verdadera pregunta es si nuestras políticas públicas deberían servir los intereses de estos ciudadanos o los del mercado.

Acerca de los Autores

Benjamin Radcliff, Profesor de Ciencias Políticas, Universidad de Notre Dame.

Michael Krassa, presidente de Human Dimensions of Environmental Systems y profesor emérito de ciencias políticas de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign. Su trabajo analiza las políticas, los entornos y los comportamientos de manera integral.

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libro relacionado:

at

romper

Gracias por su visita InnerSelf.com, dónde están 20,000+ Artículos que cambian la vida y promueven "Nuevas actitudes y nuevas posibilidades". Todos los artículos están traducidos al 30+ idiomas. Suscríbete a la revista InnerSelf, que se publica semanalmente, y a Daily Inspiration de Marie T Russell. InnerSelf Revista se publica desde 1985.