Los conservadores ven los proyectos de ley anti-transgénero como un juego justo. Foto AP / Michael Conroy

A las niñas transgénero en Iowa ya no se les permitirá competir en deportes femeninos, lo último en una serie de iniciativas anti-trans que se extienden por todo Estados Unidos.

En marzo de 3, 2022, La gobernadora Kim Reynolds promulgó la ley legislación que afecta a las niñas y mujeres transgénero que quieren competir de acuerdo a su identidad de género.

Se produce pocos días después de que los legisladores en Indiana adelantó un proyecto de ley similar dirigido a estudiantes trans K-12.

Esa legislación propuesta ahora irá al gobernador republicano Eric Holcomb, quien previamente indicó una voluntad firmar el proyecto de ley.

Mientras tanto, en Texas, se supo que funcionarios habían comenzado a investigar los padres de niños y niñas transgénero por presunto maltrato infantil. Esto sigue un orden del gobernador de Texas Greg Abbott requiriendo “doctores, enfermeras y maestros” para denunciar como abuso infantil cualquier instancia en la que un joven use bloqueadores de la pubertad u otros tratamientos médicos de afirmación de género. La orden permite que se impongan sanciones penales a quienes se nieguen a cumplir y a los padres de niños transgénero. un juez tiene detuvo la investigación en los padres de un adolescente trans, pero deje de lado un decisión más amplia sobre la directiva hasta una audiencia el 11 de marzo.

Indiana, Iowa y Texas están lejos de ser los únicos estados que promueven una agenda anti-transgénero. Más de 30 estados iniciaron legislación anti-trans solo en 2021, y al menos siete más lo han hecho este año hasta la fecha.

Estos proyectos de ley de atención médica anti-transgénero e interpretaciones legales son parte de un paquete de iniciativas que marcan 2021 como un "año récord” por las políticas anti-LGBTQ introducidas en las legislaturas estatales de todo el país según el grupo de defensa Human Rights Campaign. Y 2022 ya va camino de superar este record.

Estos esfuerzos incluyen proyectos de ley que prohibirán a los atletas transgénero participar en deportes estudiantiles, como en Indiana e Iowa, y prohibiro requerir notificación a los padres de, cualquier currículo escolar que haga referencia a la orientación sexual o la identidad de género. Una variedad adicional: firmado en ley en abril de 2021 por el gobernador republicano de Montana, Greg Gianforte, requiere una cirugía de reasignación de género antes de que cualquier persona pueda cambiar el marcador de sexo en su certificado de nacimiento.

Hasta ahora, los proyectos de ley contra los atletas transgénero han ganado la mayor tracción. A pesar de la consistencia oposición pública, más de 30 estados ahora han considerado prohibir que los atletas transgénero jueguen en equipos que coincidan con su identidad de género. Diez estados ya han promulgado prohibiciones a los estudiantes atletas transgénero a través de legislación u orden ejecutiva.

Como estudioso de los derechos civiles, He encontrado que las campañas que caracterizan erróneamente las políticas de apoyo LGBTQ como dañinas para los jóvenes son una estrategia básica los conservadores utilizan para galvanizar su base.

'Salva a nuestros niños'

La activista antigay y reina del jugo de naranja de Florida, Anita Bryant, perfeccionó la estrategia por primera vez en la década de 1970 para oponerse a las ordenanzas que prohíben la discriminación basada en la sexualidad. de Bryant”Salva a nuestros niñosLa campaña demonizó a los gays y lesbianas como “reclutadores de niños”. Bryant alentó con éxito a los votantes a oponerse a los intentos legislativos de proteger a los gays y lesbianas de la discriminación e instó a los legisladores de Florida a prohibir que las parejas del mismo sexo adopten niños, una ley que fue volcado en el 2010.

A fines de la década de 1990 y principios de la de 2000, los conservadores impulsaron a más de 40 estados a prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo sobre la base de que todos los niños podrían estar en riesgo – los criados por parejas del mismo sexo y los que se familiarizaron con el matrimonio igualitario en la escuela.

En 2015, cuando la Corte Suprema anuló estas prohibiciones en el caso histórico Obergefell vs. Hodges, los conservadores comenzaron a apuntar a los derechos de las personas transgénero.

Los conservadores volvieron a centrar su atención en las medidas contra la discriminación, esta vez aquellas que prohíben la discriminación por identidad de género. Argumentaron engañosamente que cualquier medida que protegiera a las personas transgénero pondría en riesgo a las niñas y mujeres cisgénero (personas cuya identidad de género y sexo asignado al nacer son ambos femeninos) al permitir que los hombres se vistan como mujeres usar los vestidores y baños de mujeres.

Hay hay evidencia apoyando esta afirmación. Sin embargo, hay evidencia significativa de salud y seguridad riesgos para los estudiantes transgénero si tienen prohibido usar baños que reflejen su identidad de género.

Costos significativos

Los proyectos de ley contra atletas transgénero y atención médica siguen un enfoque similar. Los defensores de los proyectos de ley dirigidos a las atletas trans afirman que las compañeras de equipo transgénero "arruinar el deporte femenino para siempre."

Los partidarios de los proyectos de ley de atención médica anti-trans afirman que los médicos y los padres están presionando a los niños para que empleen estas terapias, y describir los efectos como permanentes y cicatrizantes.

Hay poca evidencia empírica para respaldar estas afirmaciones. Los bloqueadores de la pubertad son un tratamiento cada vez más común precisamente porque brindan una reversible y menos invasivo opción para adolescentes transgénero y se brindan solo con el consentimiento plenamente informado del paciente. Los tratamientos hormonales de género cruzado, que generalmente se brindan en la adolescencia tardía, también son riesgo relativamente bajo.

Y hay poca evidencia que sugiera que las atletas transgénero en entornos K-12 están superando injustamente a sus competidores cisgénero: particularmente si han estado en bloqueadores de la pubertad. De hecho, los legisladores conservadores han señalado solo un caso en sus campañas, cuando dos atletas trans femeninas en Connecticut obtuvo el primer y segundo lugar en un torneo estatal de atletismo de 2017. Varias deportistas cisgénero que perdieron, sin éxito intentó demandar funcionarios estatales por permitir que los atletas transgénero compitan.

Una historia mucho más común es la relativa oscuridad de atletas transgénero en deportes femeninos y sus similitudes con sus compañeras cisgénero. Muchos de los estados teniendo en cuenta la legislación, no tienen atletas trans conocidas o tienen atletas trans que se desempeñen a la par con sus compañeras de equipo cisgénero.

E incluso los atletas cisgénero de Connecticut que intentaron demandar a los funcionarios estatales tuvieron prevaleció en varias carreras de campeonato contra sus competidores transgénero poco después de presentar su demanda.

Pero nada de esto ha impedido que los partidarios del proyecto de ley aviven los temores.

Sin embargo, los investigadores y los proveedores de atención médica saben que la las facturas dañarán jóvenes transgénero.

Prohibir la atención que afirma el género, como los bloqueadores de la pubertad, o prohibir los equipos atléticos que incluyen personas transgénero impone riesgos reales y devastadores para los jóvenes transgénero. Las personas transgénero que no tienen acceso a los tipos de terapias hormonales que están prohibidas son cuatro veces más probable que las personas cisgénero a luchar contra la depresión.

Son también nueve veces más propensos que las personas cisgénero a intentar suicidarse.

En pocas palabras, las políticas de afirmación de género y terapias de atención médica de apoyo en para salvar vidas.

Además, si se confirma en los tribunales, los proyectos de ley de atletas podrían exigir que cualquier atleta femenina "demuestre" su género para participar, potencialmente a través de exámenes físicos invasivos.

El 'Free Speech Bus', pintado con las palabras 'boys are boys' y 'girls are girls', está estacionado en una calle de Boston el 30 de marzo de 2017. Un portavoz del grupo detrás del autobús dijo que los organizadores están rechazando una mayor aceptación de las personas transgénero. AP Photo / Steven Senne

Panorama político

Los conservadores pueden estar usando estos proyectos de ley, que algunos describen como “Borrando a la juventud transgénero” – para catalizar a los votantes republicanos a participar en las próximas elecciones de medio término. Y la estrategia podría funcionar.

Los intentos de prohibir a los atletas transgénero atraen al menos a algunos autodenominadas feministas. Y algunas atletas femeninas de alto perfil se han unido a la refriega, convocando a la Grupo de Trabajo de Política Deportiva Femenina con el fin de "proteger“Mujeres deportistas cisgénero desde la inclusión de deportistas trans.

Los conservadores también utilizaron temas de conversación contra los atletas trans para oponerse a la Ley de Igualdad, un proyecto de ley que habría agregado prohibiciones contra la discriminación por orientación sexual e identidad de género a los proyectos de ley federales de derechos civiles existentes. La Cámara aprobó una medida similar en 2021, pero no logró ser aprobada por el Senado.

Los defensores de las personas transgénero tienen algún recurso para luchar contra los proyectos de ley. reacción corporativa es una opción El litigio es otro. Los defensores de los derechos de las personas transgénero han asegurado victorias legales en desafíos judiciales estatales y federales relacionados con baños y vestuarios. Más recientemente, un juez federal en Idaho bloqueó la ley anti-atletas transgénero proyecto de ley aprobado en 2020.

Y el fallo de la Corte Suprema de 2020 en Bostock v. Condado de Clayton, que protege a las personas LGBTQ de ciertas formas de discriminación, a primera vista parece apoyar la igualdad de los estudiantes transgénero. Pero el caso de Bostock es relativamente nuevo, su aplicación a los deportes y la salud no ha sido probada y el fervor político va en aumento. Con un sólida mayoría conservadora en la Corte Suprema - y en tribunales federales en todo el país: las batallas legales pueden no ser confiables.

Mientras tanto, los jóvenes transgénero de todo el país contemplan un futuro más incierto y peligroso para ellos y sus padres. Algunos están trabajando con sus padres para encontrar fuentes fuera del estado para bloqueadores de la pubertad. Otros están contemplando se mueve a menos hostil estados Todo esto porque los conservadores han canalizado reclamos falsos en una legislación dañina que prohíbe y pone en peligro a los jóvenes transgénero, en un intento de dividir aún más a los votantes estadounidenses.

Sobre el Autor

Alison Gash, Profesor Asociado de Ciencias Políticas, Universidad de Oregon

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.