¿La decisión de la Corte Suprema sobre el aborto anulará otros derechos?

Estados Unidos erosiona los derechos humanos 7 10"Además de estas vías legales, será necesario dedicar una gran cantidad de energía para ayudar a las personas que necesitan abortos seguros a tener acceso a ellos, ya sea mediante el apoyo de fondos para el aborto u otras redes de apoyo", dice Rachel Barkow. (Crédito: Gayatri Malhotra/Unsplash)

Solo el primer dominó en caer entre los derechos que disfrutan los estadounidenses, dicen los expertos legales.

La decisión de la Corte Suprema del 24 de junio en Dobbs v. Jackson Women's Health marcó el fin del derecho constitucional al aborto. Un voto de 5-4 anuló el hito de 1973. Roe contra Wade. Vadear decisión, dejando individuo afirma para determinar la legalidad de aborto.

La opinión de la mayoría, que se filtró en el proyecto de opinión del juez Samuel Alito en mayo, afirma que Roe contra Wade. Vadear “estaba terriblemente equivocado desde el principio” y “no está profundamente arraigado en la historia y las tradiciones de la nación”. Roe's La inversión. es sin duda un momento monumental en la historia de la Corte Suprema, pero ¿augura también la pérdida de otros derechos?

Aquí, expertos en derecho constitucional y profesores de la Facultad de Derecho de la NYU raquel barkow, peggy cooper davis, Barry Friedman y Noah Rosenblum desglose la decisión de la Corte Suprema:

Q

en volcar Roe contra Wade. Vadear, la Corte Suprema eliminó el aborto como un derecho protegido por la constitución de los Estados Unidos. ¿Cuáles son las implicaciones para los demás derechos constitucionales de los estadounidenses?

A

Raquel Barkow: Primero, quiero enfatizar que creo que es importante mantenerse enfocado en las implicaciones de Dobbs antes de pasar a los otros posibles derechos en riesgo. Anular el derecho a abortar es un cambio catastrófico que dañará a millones.

También es cierto que la lógica del dictamen pone en entredicho otros derechos que descansan en el derecho a la intimidad, entre ellos el derecho a los anticonceptivos y al matrimonio entre personas del mismo sexo. El juez Alito trata de descartar este riesgo al señalar que “nada en esta opinión debe entenderse como que pone en duda los precedentes que no se refieren al aborto”, pero esa es una fuente de protección hueca. Como señala la disidencia, “Nadie debe estar seguro de que esta mayoría ha terminado con su trabajo”. Y el juez Thomas lo dice explícitamente en su concurrencia: reconsideraría todo el precedente que se basa en el debido proceso sustantivo.

Peggy Cooper Davis: Algunos derechos que pueden estar en riesgo son el acceso a métodos anticonceptivos, la patria potestad, por ejemplo, cuestiones médicas y educativas, derechos de custodia de los padres y opciones sobre tratamiento médico o terminación del mismo, y elección de matrimonio. Estos son solo algunos ejemplos.

Barry Friedman: La Corte Suprema afirma que esta decisión se relaciona con el aborto y no afectará otros derechos, pero uno tiene derecho a ser escéptico, especialmente de parte de los jueces que afirmaron una mayor lealtad a Roe's como un precedente durante las audiencias de confirmación. Esta es una corte radical con una agenda radical que aún no hemos visto desarrollarse completamente.


 Obtenga lo último por correo electrónico

Revista semanal Daily Inspiration

Q

La opinión concurrente del juez Clarence Thomas sugiere que la Corte Suprema también debería revisar y anular decisiones históricas que protegen los derechos a obtener métodos anticonceptivos, así como la intimidad entre personas del mismo sexo y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Thomas señala que la corte podría hacer esto eliminando el “debido proceso sustantivo”, que protege las libertades constitucionales de la interferencia del gobierno. ¿Esta doctrina ha sido amenazada antes? ¿Cuál es la probabilidad de que sea eliminado?

A

Raquel Barkow: Creo que esta es la amenaza más grave que hemos visto para esta línea de autoridad. La concurrencia de Thomas es básicamente un “grito” a los activistas conservadores para que comiencen a llevar estos desafíos a la Corte Suprema, y ​​la opinión mayoritaria tiene todas las semillas para la destrucción de estos derechos. Si estaban dispuestos a destruir un precedente de 50 años que había sido objeto de sus audiencias de confirmación, audiencias en las que se comprometieron de manera engañosa a respetar el precedente, hay poco consuelo de que cualquiera de estos otros derechos esté a salvo. Todo depende de hasta dónde estén dispuestos a llegar estos jueces. Como cuestión de lógica legal, ahora todos son vulnerables bajo Dobbs.

Noah Rosenblum: Totalmente de acuerdo con Raquel. El debido proceso sustantivo ha sido un caballo de batalla del movimiento legal conservador durante décadas. La verdad es que, como cuestión legal, no hay nada muy especial en la doctrina. Da la casualidad de que es la forma en que los tribunales han actuado para proteger derechos no enumerados. Para ser claros, todos están de acuerdo en que existen derechos no enumerados, como el derecho a viajar interestatalmente o el derecho de los padres a dirigir la educación de sus hijos, y nadie está en desacuerdo en que los tribunales federales son responsables de proteger los derechos no enumerados. Hay muchas maneras diferentes en que los derechos no enumerados podrían haber sido protegidos. Podrían haber estado protegidos bajo la Novena Enmienda, o la cláusula de privilegios e inmunidades, o, como escribió el juez Douglas en Griswold, como una cuestión de superposición de compromisos incrustados en otros derechos no enumerados. El punto clave es que, por razones históricas totalmente comprensibles y dependientes de la trayectoria, los tribunales estadounidenses llegaron a proteger derechos no enumerados a través de la cláusula del debido proceso.

El juez Thomas ha rechazado este enfoque durante muchos años. Pero los compañeros de viaje que acepten su invitación sobre la base de Dobbs para desafiar la jurisprudencia de los derechos de los homosexuales de la corte están siendo oportunistas. Para ellos, no se trata del debido proceso sustantivo sino de los derechos particulares que el tribunal les ha reconocido. Podemos ver esto por lo selectivo que es el ataque. Así, por ejemplo, es a través del debido proceso sustantivo que las garantías de la Declaración de Derechos contra el gobierno federal se hacen válidas contra los estados. Esto se llama incorporación. Pero a pesar de que la incorporación es una doctrina sustantiva del debido proceso, no ve muchos que la critiquen.

Q

¿Las personas en los estados que prohíben el aborto podrán viajar a través de las fronteras estatales para someterse al procedimiento legalmente? ¿Qué amenazas podrían enfrentar las personas que cruzan las fronteras estatales para abortar?

A

Raquel Barkow: Tendremos que ver si los estados buscan criminalizar a las mujeres que cruzan las fronteras estatales para abortar y luego, si lo hacen, si la Corte Suprema lo permitirá. El juez Kavanaugh escribió por separado para decir que eso no podía criminalizarse bajo el derecho a viajar, pero eso era dicta. Tendremos que ver cómo se desarrolla eso entre el tribunal en pleno si un caso es realmente litigado.

Peggy Cooper Davis: Algunos estados están preparados para prohibir esto o hacer que el acto sea punible a su regreso. Sin embargo, la legitimidad legal/constitucional de esto no ha sido probada hasta donde yo sé.

Barry Friedman: Algunos funcionarios estatales han amenazado con tomar medidas contra las mujeres que viajan para abortar. Antes de este punto, eso podría haber parecido impensable como un asunto constitucional, pero es difícil saber qué diría la Corte Suprema actual.

Q

Muchos estadounidenses se preguntan: ¿y ahora qué?

A

Raquel Barkow: Creo que es importante no dejar que la desesperación o la ira se conviertan en desesperanza. El movimiento contra el derecho a decidir pasó 50 años impulsando este movimiento, y nunca se dieron por vencidos, incluso cuando parecía que las probabilidades en su contra eran imposibles de superar. El movimiento a favor del aborto necesita la misma determinación. Una estrategia es seguir el modelo antiaborto y tratar de cambiar el personal de los tribunales hasta que Dobbs se anula y Corzo es una vez más la ley de la tierra. Pero dada la edad de los jueces, ese será un juego largo, a menos que haya cambios imprevistos en el tamaño de la corte, lo que parece poco probable dado lo que han dicho el presidente Biden y los demócratas del Senado. Eso significa que la acción será en el Congreso y en los estados, en las legislaturas estatales y los tribunales estatales, buscando protección constitucional bajo las constituciones estatales. Con suerte, esto hará que la gente vea cuán importante es la selección de los jueces de los tribunales superiores estatales y también los involucrará más en la política a nivel estatal.

Además de estas vías legales, será necesario dedicar una gran cantidad de energía para ayudar a las personas que necesitan abortos seguros a acceder a ellos, ya sea mediante el apoyo de fondos para el aborto u otras redes de apoyo.

Noah Rosenblum: Creo que tenemos que pensar en esto a corto y largo plazo. En el corto plazo, aquellos de nosotros comprometidos con la igualdad de sexos y la protección del acceso al aborto necesitaremos pensar en cómo podemos usar las herramientas que tenemos, incluidas, como dijo Rachel, las leyes estatales y los tribunales estatales, para cumplir con esos compromisos También creo que debemos prepararnos para un mayor conflicto legal, tanto entre los estados como entre las ramas del gobierno, que hemos visto en muchos años, como ha sucedido en otros momentos de intenso desacuerdo social y político en la historia estadounidense.

A más largo plazo, debemos reconocer que Dobbs fue el resultado de un esfuerzo sistemático por parte del movimiento legal conservador para construir y ejercer el poder, tanto judicial como político. Tenemos que pensar en cómo construir y ejercer un poder compensatorio. Veo muchas promesas en el hecho de que muchas de las posiciones impulsadas por el movimiento legal conservador solo han disfrutado del apoyo de una minoría de estadounidenses. Mientras tanto, la gran mayoría de los estadounidenses continúa incluso ahora desaprobando que el gobierno interfiera en las decisiones que toma una mujer sobre su embarazo. Hay un electorado político aquí para ser organizado y llevado al poder que podría cambiar la dirección del país nuevamente.

Fuente: Universidad de Nueva York

También te puede interesar

seguir a InnerSelf en

icono de facebooktwitter iconicono de YouTubeicono de instagramicono de reposapiésicono de rss

 Obtenga lo último por correo electrónico

Revista semanal Daily Inspiration

IDIOMAS DISPONIBLES

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MAS LEIDO

dinero digital 9 15
Cómo el dinero digital ha cambiado la forma en que vivimos
by Daromir Rudnyckyj
En términos simples, el dinero digital se puede definir como una forma de moneda que utiliza redes informáticas para...
Un altar de equinoccio
Hacer un altar de equinoccio y otros proyectos de equinoccio de otoño
by Ellen Evert Hopman
El equinoccio de otoño es el momento en que los mares se agitan a medida que comienzan los vendavales de invierno. También es el...
Sedna y nuestro mundo emergente
Sedna y nuestro mundo emergente
by Sarah Varcas
Sedna es la diosa inuit del mar, también conocida como madre o señora del mar y diosa del…
bosques oceánicos 9 18
Los bosques oceánicos son más grandes que el Amazonas y más productivos de lo que pensábamos
by Albert Pessarrodona Silvestre, et al.
Frente a la costa del sur de África se encuentra el Gran Bosque Marino Africano, y Australia cuenta con la...
signos de desigualdad 9 17
Estados Unidos ha descendido drásticamente en las clasificaciones mundiales que miden la democracia y la desigualdad
by kathleen fredl
Estados Unidos puede considerarse a sí mismo como un "líder del mundo libre", pero un índice de desarrollo...
enfermedades tropicales 9 24
Por qué las enfermedades tropicales en Europa pueden no ser raras por mucho más tiempo
by Cabeza de Michael
El dengue, una infección viral transmitida por mosquitos, es una enfermedad común en partes de Asia y América Latina...
una abuela leyendo a sus dos nietos
El cuento escocés de una abuela para el equinoccio de otoño
by Ellen Evert Hopman
Esta historia tiene un poco de América y un poco de Orkney. Orkney está en el…
escalera que llega hasta la luna
Explore su resistencia a las oportunidades de la vida
by Beth Bell
Realmente no entendía la frase "nunca digas nunca" hasta que comencé a reconocer que era...

Nuevas Actitudes - Nuevas posibilidades

InnerSelf.comImpactoClimáticoNoticias.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | Política holística.com | InnerSelf Mercado
Copyright © 1985 - 2021 innerself Publicaciones. Todos los derechos reservados.