Los intentos de evitar que los votantes lleguen a los colegios electorales, aumentar los tiempos de espera para colocar una boleta o agregar restricciones sobre quién puede votar se están convirtiendo en problemas en las democracias de todo el mundo.
Las técnicas varían, pero la intención es la misma: dificultar la votación. En las recientes elecciones intermedias de EE. UU., las filas en los colegios electorales del estado estadounidense de Georgia, a la izquierda ciudadanos haciendo cola durante horas, a menudo sin acceso a asientos o agua, después de la introducción de nuevas reglas.
Bajo esas leyes, se redujo la cantidad de lugares donde las personas podían depositar sus boletas y se restringieron los horarios de apertura. Por ejemplo, el número de buzones en cuatro condados en Georgia con un alto número de residentes afroamericanos se redujo de 107 a 25.
Supresión de votantes tiene una larga historia en los Estados Unidos que se remonta a la época colonial. El año pasado, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles dijo que más de 48 estados han intentado recientemente presentar más de 400 proyectos de ley contra los votantes. Los esfuerzos para suprimir los derechos de voto incluyeron leyes de identificación de votantes, similares a las del Reino Unido. Ley electoral 2022. Otras medidas mencionadas incluyeron la depuración de las listas de votantes a nivel de distrito y lo que denominó privación de derechos sistémicos destinada a “afectar de manera desproporcionada a las personas de color, estudiantes, personas mayores, y personas con discapacidad.
En los últimos dos años, los estados de EE. UU. han aprobado 28 proyectos de ley que aumentan legislación sobre delitos electorales. Historias de conspiración de una elección robada, alimentadas por legisladores republicanos después de que el presidente Donald Trump perdiera la Elecciones presidenciales 2020 dio impulso a muchas de estas leyes.
La agencia de investigación estatal de Georgia, por ejemplo, ha sido dados poderes de citación para incautar documentos relacionados con las elecciones, mientras que el fiscal general del estado de New Hampshire debe investigar cualquier denuncia de fraude electoral por parte de los funcionarios electorales. Y no son solo los funcionarios los que están siendo atacados. En Carolina del Sur, votar fraudulentamente o registrarse incorrectamente para votar se ha convertido en un delito grave con una pena de prisión de hasta cinco años.
Los derechos electorales de los ciudadanos estadounidenses fueron consagrados en la Ley de Derechos Electorales (1965). La ley, promulgada por el presidente Lyndon Johnson, se inspiró en la campaña del movimiento por los derechos civiles que culminó con la campaña de Martin Luther King Jr. marcha historica entre Selma y Montgomery, Alabama. La Ley del Derecho al Voto hizo ilegal para locales, estatales o gobiernos federales para impedir que las personas voten debido a su etnia o color. Pero durante la última década, después de varios fallos de la Corte Suprema, la ley ha sido debilitado. Esto ha permitido que los estados aprueben leyes electorales sin consultarlas primero con la Corte Suprema.
Pero no es solo Estados Unidos el que ha estado cambiando sus reglas de votación. Es probable que la Ley de elecciones de 2022 del Reino Unido, que se convirtió en ley en abril, tenga un impacto sustancial en los hábitos de votación. Podría decirse que lo más significativo es que los votantes ahora deberán presentar una identificación con foto de una lista corta cuando votan en las elecciones generales británicas y las elecciones locales inglesas. El gobierno estima que aquellos sin la identificación con foto necesaria son alrededor del 2% de la población, los críticos dicen que está más cerca del 6%.
El gobierno britanico afirmó que tales medidas protegerán a los votantes del fraude electoral y “proteger la integridad de la democracia en el Reino Unido”. Pero algunos funcionarios electorales locales están preocupados por la rapidez con la que el gobierno está implementando estos cambios. Esto, junto con la falta de claridad sobre las reglas, ha llevado a la preocupación de que miles de personas podrían verse privadas de sus derechos y que los resultados de las elecciones podrían ser impugnado en los tribunales.
El gobierno del Reino Unido espera que la provisión de una tarjeta de identificación de elector gratuita sea suficiente para evitar que se prive de sus derechos a lo que se estima que son 2.1 millones de personas que carecen de la identificación necesaria. Pero los investigadores han identificado problemas en los EE. UU. con la provisión de un tipo similar de tarjeta de identificación gratuita, incluidas las largas distancias de viaje requeridas para obtenerlos.
Obtenga lo último por correo electrónico
Lloyd Russell-Moyle, diputado laborista de Brighton, dijo que el tipo de identificación aceptada por el gobierno excluía a los votantes jóvenes. Argumentó que hubo un claro elemento de supresión de votantes, mientras que la baronesa Natalie Bennett llamó a la Ley Electoral “supresión de votantes directamente desde el principio”. El libro de jugadas de la derecha estadounidense.
Amenazas a la democracia
Y no es solo en el hemisferio norte donde la supresión de votantes está en la agenda. En las recientes elecciones brasileñas entre el actual presidente Jair Bolsonaro y el retador Luiz Inácio Lula da Silva, la policía federal de caminos (PRF) fue acusada de reprimir a los partidarios de Lula a través de un número creciente de búsquedas en las carreteras el día de las elecciones. El PRF, una organización cercana a Bolsonaro, había establecido bloqueos de carreteras en áreas donde Lula tenía un respaldo considerable. Estos operativos, según la PRF, tenían como objetivo “garantizar la movilidad, la seguridad y combatir el crimen en carreteras federales.
El alto jefe electoral de Brasil, Alexandre de Moraes, ordenó a la PRF que cesara todos los registros de vehículos, que había aumentado en un 80% , hasta que terminaron las elecciones. Según los informes, la PRF había detenido más de 550 autobuses públicos porque afirmaba que la orden de Moraes no se aplicaba a todos. operaciones de carreteras federales.
Este fue el último intento de Bolsonaro de socavar las instituciones democráticas. Haciéndose eco de las afirmaciones de Trump, Bolsonaro alegó repetidamente fraude electoral y atacó al poder judicial para fortalecer su propia posición. Otros informes han acusado a Bolsonaro de “promover la militarización a gran escala de su gobierno y desconfianza pública en el sistema de votación”. Habiendo perdido las elecciones, todavía es no está claro si Bolsonaro concederá a su oponente.
Y hay otras amenazas potenciales por delante. En los exámenes parciales de EE. UU. mientras había un retroceso generalizado contra los candidatos “negadores de elecciones” que hablaron sobre reformar el sistema de votación de EE. UU. y argumentaron falsamente que las últimas elecciones presidenciales fueron “robadas”, significativamente algunos están asumiendo el cargo. Estos incluyen a los secretarios de estado en Alabama, Indiana y Wyoming, que probablemente sean los principales administradores electorales de cada estado. Estos funcionarios recién elegidos estarán en posiciones poderosas para supervisar y rechazar las boletas.
Cualquier gobierno, sin importar la convicción ideológica, que excluya deliberadamente a sus oponentes potenciales, corre el riesgo de socavar la democracia de una nación. Lamentablemente, parece que a muchos políticos en activo de todo el mundo parece no importarles eso.
Sobre el Autor
Dafydd Townley, Docente en Seguridad Internacional, Universidad de Portsmouth
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
