Un ciclo aparentemente interminable de escándalos ha llegado a definir el tiempo de Boris Johnson como primer ministro. Esto ha alcanzado su punto máximo en los últimos meses con las revelaciones sobre las fiestas de encierro en Downing Street y Johnson siendo multado por la policía por su asistencia.
Más allá de manchar el legado personal de Johnson: una encuesta reciente encontró que el 54% de los británicos pensó que debería renunciar después de haber sido multado: los escándalos tienen consecuencias para las perspectivas del partido conservador en las próximas elecciones del gobierno local en mayo y la elección parcial de Wakefield. También es posible que los efectos perduren hasta las próximas elecciones generales.
Nuestra investigación en curso muestra que cuando cae la confianza en el primer ministro, conduce a una disminución de la confianza en otras instituciones políticas. En otras palabras, el pescado se pudre desde la cabeza: el mal comportamiento del gobierno erosiona nuestra fe en la democracia en general.
A principios de 2021, realizamos una encuesta nacional de 3,000 personas en Gran Bretaña, centrándonos principalmente en las reacciones públicas a la pandemia. Incluía preguntas sobre la confianza pública en el gobierno, el Parlamento y los partidos políticos. Los datos se recopilaron mucho antes del escándalo de partygate, por lo que las respuestas no se ven afectadas por los cambios temporales en la opinión pública causados por estas revelaciones.
Las respuestas nos dan una idea de la relación entre la confianza en el gobierno y el comportamiento de los líderes políticos en un momento en que los conservadores eran relativamente populares y estaban por delante de los laboristas en intención de voto en un 7 %.
Pedimos a los encuestados que indicaran hasta qué punto confían en las instituciones usando una escala de cero a diez, donde cero significaba que no confiaban en absoluto y diez significaba que confiaban completamente en ellas. La puntuación media de confianza en esta escala para el gobierno del Reino Unido fue de 4.8, con un 56 % de los encuestados con una puntuación entre cero y cinco, y casi un 13 % afirmando que no confiaba en el gobierno en absoluto. En el otro lado de la escala, poco más del 3% dijo que confiaba completamente en él con una puntuación de diez. La elección más común fue una puntuación de confianza de cinco.
Cómo calificaron los participantes de la encuesta su nivel de confianza en el gobierno, en una escala de cero (nada de confianza) a diez (confianza total). autor proporcionado, autor proporcionado
¿Es Johnson creíble?
Una pregunta separada en la encuesta preguntó específicamente sobre la confiabilidad del primer ministro: "¿Qué tan bien se aplica la palabra 'digno de confianza' a Boris Johnson?" Las respuestas variaron de “nada confiable” a “muy confiable”, lo que permitió comparar las respuestas a los puntajes de confianza institucional con las actitudes hacia la confiabilidad del primer ministro.
El siguiente gráfico muestra que existe una fuerte asociación entre confiar en el primer ministro y confiar en el gobierno, el parlamento y los partidos políticos. Muestra que si los encuestados pensaron que el primer ministro no es del todo digno de confianza, también dieron puntajes de confianza muy bajos a las tres instituciones. En el otro extremo de la escala, si creían que el primer ministro era muy digno de confianza, también pensaban lo mismo de las tres instituciones.
Las personas que dijeron que el primer ministro Boris Johnson no era del todo digno de confianza también tenían bajos niveles de confianza en el gobierno, el Parlamento y los partidos políticos. autor proporcionado, autor proporcionado
La encuesta sugiere que el mal comportamiento de nuestro primer ministro sirve para socavar la confianza en las instituciones clave que sustentan la democracia. Dado que el 27 % de los encuestados dijo que el primer ministro “no era del todo digno de confianza” y solo el 11 % pensó que era “muy digno de confianza”, el efecto general parece ser un debilitamiento de la fe del público en la democracia británica. Si este es el caso, es probable que tenga un efecto colateral al desalentar la participación en actividades políticas como votar en las elecciones.
Repetimos el ejercicio para el líder laborista Keir Starmer para ver qué efectos tenían las calificaciones del líder de la oposición sobre la confianza en las instituciones. En su caso, un 15% pensaba que era “nada fiable”, mientras que un 13% pensaba que era “muy fiable”.
Sin embargo, a diferencia del primer ministro, las calificaciones de Starmer estaban muy débilmente relacionadas con la confianza en las instituciones. Esto sugiere que el primer ministro es particularmente importante cuando se trata de influir en lo que la gente piensa de nuestras instituciones democráticas.
Estas implicaciones de esto requerirán otra encuesta para explorar. Si el primer ministro continúa desafiando a la opinión pública al permanecer en el cargo después de convertirse en el primer primer ministro en la historia británica en ser declarado culpable de un delito, los cimientos de la democracia en Gran Bretaña podrían seguir erosionándose.
Sobre el Autor
Pablo Whiteley, Profesor, Departamento de Gobierno, Universidad de Essex
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX
por Timothy Snyder
Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa
por Stacey Abrams
La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Cómo mueren las democracias
por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt
Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo
por Tomás Frank
El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree
por David Litt
Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.
