Camas improvisadas en las calles de Sydney, Australia. AAP
Al gobierno estatal le cuesta más mantener a una persona crónicamente sin hogar que proporcionar vivienda de apoyo permanente para acabar con la falta de hogar, nuestro la investigación reciente .
Durante un período de 12 meses, las personas que permanecían sin hogar de forma crónica utilizaron los servicios financiados por el gobierno estatal que cuestan aproximadamente A $ 48,217 cada uno. Durante otro período de 12 meses en el que eran inquilinos de viviendas de apoyo permanente, las mismas personas utilizaron los servicios del gobierno estatal que cuestan aproximadamente A $ 35,117.
La importancia de esta diferencia de costos es notable. Sí, las personas usan A $ 13,100 menos en servicios financiados por el gobierno cuando están alojados de manera segura en comparación con los servicios que usaban cuando estaban crónicamente sin hogar. Pero, además de eso, el promedio anual de A $ 35,117 en servicios utilizados por los inquilinos de viviendas de apoyo incluye el costo de A $ 14,329 de proporcionar la vivienda y el apoyo.
Estas compensaciones de costos son convincentes y sólidas. En lugar del enfoque subóptimo de encuestar a las personas para estimar el uso del servicio, nuestras compensaciones de costos para terminar con la falta de vivienda crónica se extraen de un análisis de datos gubernamentales vinculados.
Queríamos generar evidencia que convenciera no solo a los editores de revistas internacionales de revisión por pares, sino que convenciera a los funcionarios gubernamentales responsables de las decisiones sobre el gasto público. Con consentimiento informado y voluntario, accedimos y vinculamos los datos de uso del servicio de las presentaciones del departamento de emergencias, estadías de pacientes hospitalizados, contacto de salud mental, uso de ambulancias, comparecencias en tribunales, prisión, libertad condicional, tiempo de libertad condicional, arrestos policiales, víctimas de delitos y custodia policial. y uso de servicios de alojamiento para personas sin hogar.
El proceso técnico de obtención y vinculación de datos administrativos es sencillo; los procesos administrativos, legislativos y éticos son desafiantes. Sin embargo, con el respaldo y el apoyo de varios representantes gubernamentales clave, produjimos evidencia que es única en Australia.
Deberíamos acabar con la falta de vivienda porque la exclusión de viviendas es una injusticia. Sin acceso a una vivienda asequible y segura, las personas no pueden vivir con dignidad. Sin una vivienda en la que estén seguros y libres, carecen de las comodidades físicas para controlar sus vidas.
La falta de vivienda es una privación material que subvierte nuestra capacidad de ser vistos y categorizados como una persona distinta de lo que falta. Pero nuestras razones morales y teóricas para acabar con la falta de vivienda no son suficientes. Podemos hablar de la vivienda como un derecho humano y de cómo se debe acabar con el sinhogarismo porque es el Derecho qué hacer, pero quienes tienen el poder de acabar con la falta de vivienda hasta ahora no han podido o no han querido hacerlo.
La evidencia sólida que muestra cómo le cuesta menos al estado terminar con la falta de vivienda crónica que perpetuar el ciclo de la falta de vivienda puede ayudar a reforzar nuestros argumentos morales. Nuestra investigación nos obliga a evaluar dónde queremos invertir nuestro dinero público.
Si continuamos con las condiciones sociales que mantienen a las personas crónicamente sin hogar, lo que a menudo significa vivir en las calles y entrar y salir de alojamientos inseguros e informales, nuestros impuestos deben dirigirse hacia camas de hospital, viajes en ambulancia y un sistema de justicia penal que dedica tiempo y recursos a responder a las manifestaciones físicas de la pobreza. Si mantenemos a las personas crónicamente sin hogar y viviendo en las calles, también significa que las actividades de proporcionar mantas, sopa e instalaciones móviles para lavarse y ducharse de alguna manera parecen ser cosas razonables. No son.
Por otro lado, la evidencia deja claro que debemos reorientar nuestro dinero hacia viviendas de apoyo permanente. En comparación con el costo de proporcionar servicios penales y de salud de emergencia a personas sin vivienda, invertir en viviendas de apoyo permanente constituye una compensación de costos.
Cuando proporcionamos vivienda de apoyo permanente, no solo nos damos cuenta de la totalidad de las compensaciones de costos del gobierno, sino que la forma en que las personas viven sus vidas cambia de manera demostrable.
Nuestros datos muestran que cuando las personas son inquilinos de viviendas de apoyo, su comportamiento delictivo de bajo nivel y la dependencia de los servicios de salud y alojamiento temporal en situaciones de crisis que caracterizaron sus vidas mientras están sin hogar se reducen. Por ejemplo, mantener la vivienda, en comparación con estar sin hogar durante un año, se asoció con una reducción del 52% en los delitos penales, una reducción del 54% en ser víctima de un delito y una reducción del 40% del tiempo pasado bajo custodia policial. Se redujo en un 99% el uso de adaptaciones para situaciones de crisis a corto plazo; los servicios de salud mental utilizados se redujeron en un 65%.
Cuando las personas tienen acceso a una vivienda segura y asequible, ya no tienen que vivir como pacientes, delincuentes, presos, clientes y personas sin hogar.
Sobre la autora
Cameron Parsell, investigador asociado, desamparo, bienestar social y pobreza, La Universidad de Queensland
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros sobre desigualdad de la lista de los más vendidos de Amazon
"Casta: los orígenes de nuestros descontentos"
por Isabel Wilkerson
En este libro, Isabel Wilkerson examina la historia de los sistemas de castas en sociedades de todo el mundo, incluso en los Estados Unidos. El libro explora el impacto de la casta en los individuos y la sociedad, y ofrece un marco para comprender y abordar la desigualdad.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
"El color de la ley: una historia olvidada de cómo nuestro gobierno segregó a Estados Unidos"
por Richard Rothstein
En este libro, Richard Rothstein explora la historia de las políticas gubernamentales que crearon y reforzaron la segregación racial en los Estados Unidos. El libro examina el impacto de estas políticas en los individuos y las comunidades, y ofrece un llamado a la acción para abordar la desigualdad actual.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
"La suma de nosotros: lo que el racismo nos cuesta a todos y cómo podemos prosperar juntos"
por Heather McGhee
En este libro, Heather McGhee explora los costos económicos y sociales del racismo y ofrece una visión para una sociedad más equitativa y próspera. El libro incluye historias de personas y comunidades que han desafiado la desigualdad, así como soluciones prácticas para crear una sociedad más inclusiva.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
"El mito del déficit: la teoría monetaria moderna y el nacimiento de la economía popular"
por Stephanie Kelton
En este libro, Stephanie Kelton desafía las ideas convencionales sobre el gasto público y el déficit nacional y ofrece un nuevo marco para entender la política económica. El libro incluye soluciones prácticas para abordar la desigualdad y crear una economía más equitativa.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
"El nuevo Jim Crow: encarcelamiento masivo en la era del daltonismo"
por Michelle Alexander
En este libro, Michelle Alexander explora las formas en que el sistema de justicia penal perpetúa la desigualdad racial y la discriminación, en particular contra los afroamericanos. El libro incluye un análisis histórico del sistema y su impacto, así como un llamado a la acción para la reforma.
