estudio ra2 / shutterstock
Nuevos resultados de la encuesta de 40 países muestra que el cambio climático es importante para la mayoría de las personas. En la gran mayoría de los países, menos del 3% dijo que el cambio climático no era grave en absoluto.
Llevamos a cabo esta investigación como parte de la publicación anual del Instituto Reuters de la Universidad de Oxford. Informes de noticias digitales. Más de 80,000 personas fueron encuestadas en línea en enero y febrero de este año.
Casi siete de cada diez piensan que el cambio climático es "un problema muy o extremadamente grave", pero los resultados muestran diferencias notables entre los países. La falta de preocupación es mucho mayor en los Estados Unidos (12%) y en Suecia (9%), el país de origen de Greta Thunberg. A pesar de los desastrosos incendios forestales en el momento de nuestro trabajo de campo, el 8% de los encuestados en Australia informan que el cambio climático no es grave en absoluto. Estos grupos con bajos niveles de preocupación tienden a ser de derecha y mayores.
Cuatro de los cinco países que muestran los mayores niveles de preocupación (85-90%) eran del sur global, a saber, Chile, Kenia, Sudáfrica y Filipinas. Sin embargo, en países con niveles más bajos de penetración de Internet, nuestras muestras de encuestas en línea sobrerrepresentan a las personas más ricas y educadas.
Casi todos en Chile y Kenia piensan que el cambio climático es grave. Pero ese no es el caso en Escandinavia y los Países Bajos. Informe de noticias digitales del Instituto Reuters, autor proporcionado
Quizás sorprendentemente, los cinco países con los niveles más bajos de preocupación están todos en Europa occidental. En Bélgica, Dinamarca, Suecia, Noruega y los Países Bajos, solo alrededor de la mitad (o menos) piensa que el cambio climático es un problema grave.
Es la primera vez que los resultados de las preguntas de la encuesta sobre cambio climático se incluyen en los informes del Instituto Reuters, por lo que es difícil establecer tendencias históricas. Sin embargo, resultados en 2015 del Pew Center Basado en encuestas en 40 países (con preguntas y países diferentes a los de nuestra encuesta) encontró que el 54% de los encuestados pensó que el cambio climático era un problema "muy grave".
Por lo tanto, parece que la preocupación por el cambio climático puede estar aumentando a nivel mundial. Ciertamente, hay pruebas sólidas de que está aumentando en algunos países. En los EE. UU., En noviembre de 2019 dos de cada tres estadounidenses (66%) dijeron que estaban al menos "algo preocupados" por el calentamiento global, un aumento de 10 puntos porcentuales en los últimos cinco años.
En el Reino Unido, datos del centro CAST de la Universidad de Cardiff mostró que en 2019 los niveles de "preocupación" por el cambio climático estaban en su punto más alto registrado. Los encuestados mencionaron eventos climáticos extremos, informes en los medios y una publicidad más amplia como razones para aumentar su preocupación.
En nuestra encuesta, en todos los países y mercados, las personas que se identifican como izquierdistas tienden a informar niveles más altos de preocupación. Este hallazgo es aún más visible en sociedades más polarizadas como los EE. UU., Donde el 89% de los que se autoidentifican a la izquierda notan que el cambio climático es grave, en comparación con solo el 18% de los que se autoidentifican a la derecha.
Los derechistas tienden a tomar el cambio climático con menos seriedad, especialmente en los Estados Unidos y Suecia. Informe de noticias digitales del Instituto Reuters, autor proporcionado
También encontramos una división similar en Suecia. Como Suecia es ampliamente considerada como una de las naciones más progresistas del mundo, estos resultados nos sorprendieron y preguntamos Martín Hultman, un investigador en negación del clima en la Universidad de Chalmers en Gotemburgo, qué hacer con ellos.
"Estas cifras no me sorprenden", nos dijo en un correo electrónico. "Desde 2010, el liderazgo del partido político de extrema derecha Suecia Demócratas ha estado en contra de todo tipo de políticas para abordar el cambio climático, incluido el Acuerdo de París".
"Y sabemos que la difusión de las ideas y la retórica de la negación del cambio climático está muy extendida en Suecia, especialmente cuando los sitios de medios de extrema derecha nacidos digitalmente difunden teorías de conspiración sobre Greta Thunberg."
Las noticias de televisión aún dominan
En todos los países, las personas dicen que prestan más atención a las noticias climáticas en la televisión (35%). Los sitios de noticias en línea de las principales organizaciones de noticias son la segunda fuente de noticias más popular (15%), seguidos por medios especializados que cubren temas climáticos (13%), luego fuentes alternativas como las redes sociales y los blogs (9%).
Las cifras del Reino Unido, Estados Unidos y Australia están en línea con estas preferencias. Los periódicos impresos y la radio están muy abajo, con solo alrededor del 5% diciendo que cada uno era la fuente a la que le prestaron más atención. En Chile, donde la preocupación es alta, los medios especializados que cubren temas climáticos (24%), así como fuentes alternativas como las redes sociales (17%) son casi tan populares como la televisión (26%).
Las diferencias en el consumo de noticias climáticas también son visibles entre los diferentes grupos de edad. Las generaciones más jóvenes, más específicamente la llamada Generación Z (de 18 a 24 años), son más propensas a informar que prestan atención a fuentes alternativas sobre el cambio climático (17%), así como a la televisión (23%) y a los sitios de noticias en línea de las principales noticias. organizaciones (16%). Sin embargo, las personas mayores dependen más de la televisión (42%) y utilizan menos los sitios de noticias en línea (12%) o fuentes alternativas como las redes sociales (5%).
Los encuestados de ambos lados del espectro político critican a los medios por estar demasiado cargados o no lo suficientemente audaces en su cobertura del cambio climático. Dicho esto, nuestra encuesta muestra que casi la mitad de nuestros encuestados (47%) piensa que los medios de comunicación generalmente hacen un buen trabajo al informarles sobre el cambio climático, y el 19% piensa que hacen un mal trabajo.
Sin embargo, aquellos que tienen bajos niveles de preocupación están mucho más inclinados a decir que los medios de comunicación están haciendo un mal trabajo (46%). Esto podría indicar una falta de confianza en la cobertura del cambio climático o una pérdida más general de confianza en los medios de comunicación.
Sobre el Autor
Simge And?, investigador postdoctoral, Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo, Universidad de Oxford y James Painter, investigador asociado, Instituto Reuters, Universidad de Oxford
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados
Leviatán del clima: una teoría política de nuestro futuro planetario
por Joel Wainwright y Geoff Mann
Cómo afectará el cambio climático a nuestra teoría política, para bien o para mal. A pesar de la ciencia y las cumbres, los principales estados capitalistas no han logrado nada cerca de un nivel adecuado de mitigación del carbono. Ahora simplemente no hay manera de evitar que el planeta rompa el umbral de dos grados centígrados establecido por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. ¿Cuáles son los posibles resultados políticos y económicos de esto? ¿A dónde se dirige el sobrecalentamiento del mundo? Disponible en Amazon
Trastorno: Puntos de inflexión para las naciones en crisis
por Jared Diamond
Añadiendo una dimensión psicológica a la historia en profundidad, geografía, biología y antropología que marcan todos los libros de Diamond, Convulsión revela factores que influyen en cómo las naciones enteras y las personas individuales pueden responder a los grandes desafíos. El resultado es un libro épico en su alcance, pero también su libro más personal hasta ahora. Disponible en Amazon
Global Commons, Decisiones domésticas: la política comparativa del cambio climático
por Kathryn Harrison y otros
Estudios de casos comparativos y análisis de la influencia de las políticas domésticas en las políticas de cambio climático de los países y las decisiones de ratificación de Kyoto. El cambio climático representa una "tragedia de los bienes comunes" a escala mundial, que requiere la cooperación de las naciones que no necesariamente ponen el bienestar de la Tierra por encima de sus propios intereses nacionales. Y, sin embargo, los esfuerzos internacionales para enfrentar el calentamiento global han tenido cierto éxito; El Protocolo de Kyoto, en el que los países industrializados se comprometieron a reducir sus emisiones colectivas, entró en vigencia en 2005 (aunque sin la participación de los Estados Unidos). Disponible en Amazon
Del editor:
Las compras en Amazon van a sufragar el costo de traerle InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, y ClimateImpactNews.com sin costo alguno y sin anunciantes que rastreen sus hábitos de navegación. Incluso si hace clic en un enlace pero no compra estos productos seleccionados, cualquier otra cosa que compre en esa misma visita en Amazon nos paga una pequeña comisión. No hay ningún costo adicional para usted, así que por favor contribuya al esfuerzo. Tú también puedes usa este enlace para usar con Amazon en cualquier momento para que pueda ayudar a apoyar nuestros esfuerzos.
