En este artículo:

• ¿Qué es la migración partidista y cómo está transformando a Estados Unidos?
• ¿Los estadounidenses realmente se mueven en función de la política?
• ¿Qué hace que los condados extremos sean tan atractivos?
• ¿Cómo impacta esta tendencia en las elecciones y la democracia?
• ¿Puede algo revertir esta creciente segregación política?

Cómo la migración partidista está transformando el mapa político de Estados Unidos

Hubo una época en que la gente empacaba sus pertenencias y se mudaba por razones prácticas: mejores perspectivas laborales, un menor costo de vida, tal vez incluso solo para distanciarse de sus suegros entrometidos. La migración se basaba principalmente en oportunidades, estabilidad o mejoras en el estilo de vida. Pero últimamente, un nuevo factor motivador ha entrado en la ecuación: la política. Cada vez más, los estadounidenses eligen dónde vivir no basándose en las oportunidades económicas ni en el clima, sino en la coyuntura política predominante. ¿Quieres criar pollos en tu patio trasero, ondear una bandera de Gadsden y no tener que explicar nunca tu calcomanía de la Segunda Enmienda? El Texas rural podría llamarte. ¿Prefieres cooperativas orgánicas, manifestaciones por el clima y calles con nombres de líderes de los derechos civiles? Portland o Boulder ya tienen la mitad del camino para ti.

A primera vista, este tipo de clasificación ideológica podría parecer inofensiva, incluso reconfortante. Después de todo, ¿quién no quiere sentir un sentido de pertenencia o valores compartidos con sus vecinos? Pero bajo la superficie se esconde una tendencia profundamente preocupante: Estados Unidos se está dividiendo cada vez más en conjuntos de similitudes políticas. No se trata solo de preferencias culturales, sino que se están convirtiendo en auténticas cámaras de resonancia, donde la exposición a opiniones diferentes no solo es poco frecuente, sino que se evita. El resultado es un país que aún comparte fronteras y una bandera, pero que está perdiendo rápidamente su realidad compartida. Cuando solo vivimos, compramos y socializamos con personas que votan como nosotros, la democracia no solo sufre, sino que comienza a erosionarse desde adentro.

Nos estamos clasificando por creencias

Según un estudio de Liu, Andris y DesmaraisLa migración de 2002 a 2015 muestra una tendencia sorprendente: es más probable que las personas se muden entre condados con inclinaciones partidistas similares. Los condados con un republicano radical atraen a otros conservadores. Los condados con un demócrata radical atraen a los progresistas. ¿Moderados? Son el equivalente político de unos calcetines sueltos en la lavandería, perdidos en el lío.

La investigación profundiza en los patrones migratorios entre condados y revela lo que debería ser una señal de alerta nacional: los condados políticamente más extremistas no solo se quedan así, sino que se están consolidando aún más al atraer a personas que piensan exactamente como ellos. ¿Y quiénes abandonan esos condados moderados y de ideología mixta? Todos. Al parecer, tolerar la opinión del vecino es algo de los años noventa.

El efecto de la homofilia

Los psicólogos tienen un término para esto: homofilia. Significa que a la gente le gusta estar rodeada de personas que piensan, actúan y votan como ellos. Esto no es nuevo: siempre hemos tenido iglesias de barrio y centros comunitarios llenos de personas con ideas afines. Pero ahora, este instinto tribal se ha apoderado de algo tan importante como el lugar donde elegimos vivir, criar familias y construir nuestras vidas.

Son los partidistas más extremistas, de ambos bandos, los que tienen mayor movilidad y mayor probabilidad de reubicarse en cámaras de resonancia. No solo se agrupan en burbujas ideológicas, sino que las refuerzan. Piénsenlo como añadir ladrillos al Muro de Berlín de la polarización estadounidense, solo que en este caso, somos nosotros quienes lo construimos, camión de mudanzas a camión.

Qué significa esto para la representación y la democracia

Si cree que esto es solo una curiosidad sociológica, piénselo de nuevo. El Senado y el Colegio Electoral de EE. UU. premian a los estados, no a las personas. Así que, si los votantes profundamente partidistas se agrupan en estados con baja población, obtienen más poder político per cápita. Así es como un país donde la mayoría apoya la acción climática, los derechos reproductivos y el aumento de impuestos a los ricos termina con un liderazgo político que no los apoya.

Esto no es manipulación electoral, es autoselección. Y es peor, porque no se puede prohibir. No se puede legislar dónde la gente elige vivir, y la mayoría de la gente no se muda pensando en consecuencias políticas. Solo buscan comodidad, comunidad y sesgo de confirmación. ¿El resultado? Una nación donde los distritos indecisos desaparecen, el consenso se evapora y todos creen que el otro bando se ha vuelto loco, porque ya nunca conocen a nadie del otro bando.

¿Cómo llegamos aquí?

Hubo un tiempo en que el sueño americano significaba vivir al lado de alguien que podría discrepar contigo, pero que compartía tu misma cerca. Hoy en día, se trata más de encontrar una asociación de propietarios con enfoque político. El efecto red —la idea de que las personas se sienten atraídas por lugares donde ya existen sus redes personales y profesionales— está impulsando esta tendencia. Y no se trata solo de opiniones políticas. También se trata de empleos, escuelas, iglesias, aplicaciones de citas. Incluso los precios de los bienes raíces reflejan ahora el partidismo.

Los datos muestran que cuando las personas descubren que un barrio tiene afinidad política, lo valoran más. Así que sí, los republicanos están dispuestos a pagar más para vivir cerca de otros republicanos, y los demócratas se sienten más seguros con sus correligionarios. Esto no es diversidad, sino lealtad tribal disfrazada de preferencia de estilo de vida.

Los moderados se quedan atrás

¿Qué pasa con quienes no se alinean plenamente con los republicanos o los demócratas estadounidenses? Bueno, el estudio sugiere que están cada vez más a la deriva. La migración desde condados moderados se da en ambas direcciones, lo que significa que los moderados están alimentando la misma polarización que eventualmente los dejará sin hogar político. Los centristas estadounidenses se están convirtiendo en la clase media exprimida, no solo económicamente, sino también geográfica y culturalmente.

Esto crea un vacío peligroso. Sin una fuerza intermedia, la retórica política se intensifica, la formulación de políticas se vuelve más cruel y la brecha entre las realidades se amplía. Un bando ve una crisis climática; el otro, un engaño. Un bando ve racismo; el otro, una cultura de víctimas. Sin moderados que cierren la brecha, el acuerdo se desvanece, y con él la democracia.

Entonces, ¿qué hacemos?

Podríamos hablar con entusiasmo sobre la unidad, pero seamos sinceros: no hay una solución para reconstruir la confianza cívica. Y no, mudarse a otro estado no es una solución política; es un retroceso. Lo que necesitamos es una llamada de atención cultural. Necesitamos educación cívica, equidad económica, alfabetización mediática y líderes dispuestos a perder votos por decir verdades duras. Pero, sobre todo, necesitamos valentía: valentía para quedarnos, para participar y para vivir en comunidades donde no todos están de acuerdo con nosotros.

Porque si no lo hacemos, la migración partidista nos seguirá separando hasta convertirnos en una federación laxa de tribus ideológicas, que enarbolan la misma bandera pero viven en países diferentes. No será una guerra civil, pero podría ser peor: una guerra fría de indiferencia, donde cada bando observa cómo el otro se derrumba y se encoge de hombros.

Así que la próxima vez que te mudes, pregúntate: ¿Estoy buscando una vida mejor o solo un eco más fuerte?

Sobre la autora

Robert Jennings es coeditor de InnerSelf.com, una plataforma dedicada a empoderar a las personas y promover un mundo más conectado y equitativo. Robert, veterano del Cuerpo de Marines y del Ejército de los EE. UU., aprovecha sus diversas experiencias de vida, desde trabajar en el sector inmobiliario y la construcción hasta crear InnerSelf.com con su esposa, Marie T. Russell, para aportar una perspectiva práctica y fundamentada a los desafíos de la vida. InnerSelf.com, fundada en 1996, comparte conocimientos para ayudar a las personas a tomar decisiones informadas y significativas para sí mismas y para el planeta. Más de 30 años después, InnerSelf continúa inspirando claridad y empoderamiento.

 Creative Commons 4.0

Este artículo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Atribuir al autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Enlace de regreso al artículo Este artículo apareció originalmente en InnerSelf.com

Libros relacionados:

Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX

por Timothy Snyder

Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa

por Stacey Abrams

La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Cómo mueren las democracias

por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt

Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo

por Tomás Frank

El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree

por David Litt

Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Resumen del artículo

La migración partidista está transformando la geografía política de Estados Unidos. A medida que los estadounidenses buscan comunidades con afinidad ideológica, la polarización política se profundiza, las voces moderadas se desvanecen y la democracia representativa se distorsiona. Las investigaciones demuestran que esta tendencia no es aleatoria, sino un mecanismo que se retroalimenta impulsado por nuestro deseo de comodidad ideológica. ¿La solución? Un esfuerzo consciente por reconectar con quienes discrepan, antes de que sea demasiado tarde.

#MigraciónPartidista #PolarizaciónPolítica #RojoVsAzul #TendenciasMigratorias #PolíticaCondal