Cuando Donald Trump se enredó en una amarga pelea con los padres de un héroe militar musulmán estadounidense, y Paul Ryan, Mitch McConnell y John McCain intentaron poner distancia entre ellos y el candidato presidencial de su partido, en realidad hay peores noticias para los republicanos.
Desde el viernes, varias victorias importantes en los derechos de voto podrían rehacer dramáticamente la campaña para el Congreso y la Casa Blanca, y esta vez, los líderes del Partido Republicano pueden tener más dificultades para distanciarse de las tácticas antiamericanas.
Cuando un 4 indignadoth Corte de circuito derribó varias restricciones a la votación en Carolina del Norte el viernes - incluyendo una estricta disposición de identificación de votantes, límites estrictos para la votación temprana y el fin del registro en el mismo día - el panel de jueces federales escribió que estas "nuevas disposiciones apuntan a los afroamericanos con una precisión casi quirúrgica". Los jueces se detuvieron justo antes de Llamando racistas a los legisladores republicanos que elaboraron las leyes, pero condenaron el resultado racista en un lenguaje inusualmente directo. "No podemos ignorar la evidencia récord de que, debido a la raza, la legislatura promulgó una de las restricciones más grandes de la franquicia en la historia moderna de Carolina del Norte".
Mientras tanto en Wisconsin, un juez federal emitió un fallo similar el viernes y golpeó un tono igualmente horrorizado al invalidar varios esfuerzos recientes de la legislatura estatal para ajustar los requisitos de identificación de los votantes, limitar la votación en ausencia y acortar las opciones para la votación anticipada. El juez James Peterson calificó las disposiciones de "fracaso lamentable" y dictaminó que "la preocupación por el fraude electoral en su mayoría fantasma lleva a incidentes reales de privación de derechos".
Estos jueces, así como aquellos que derribaron disposiciones restrictivas similares en Kansas y Texas en los últimos días, bien podría haber estado gobernando la estrategia electoral del Partido Republicano en esta década. Es un esfuerzo concertado para tomar el control de las legislaturas estatales y la Cámara de Representantes por el partido minoritario, y ha sido asombrosamente eficaz.
Primero, los republicanos usaron su gran triunfo en 2010 para gobernar radicalmente a la Cámara de Representantes y las legislaturas estatales en todo el país durante la redistribución de distritos decenales, utilizando dinero oscuro y tecnología de cartografía de vanguardia para crear una mayoría de distritos que eran más blancos y conservadores, incluso en Estados Unidos. en su conjunto se vuelve menos blanco y menos conservador.
Luego, estas asambleas legislativas gobernadas por grandes aldeas, como la mayoría de las minorías no ganadas en estados como Carolina del Norte, Ohio y Wisconsin, donde los republicanos dibujaron líneas tan efectivas e imbatibles que tomaron el control de las cámaras a prueba de veto a pesar de ganar menos votos en general, presionaron por nuevas leyes diseñadas para hacer es aún más difícil para las minorías votar y, en última instancia, para que los demócratas ganen.
En estados como Wisconsin, los estrategas como Tad Ottman dibujaron los mapas, quienes enviaron correos electrónicos de alto secreto a los demás partidarios en los que describían cómo "tenemos la oportunidad y la obligación de dibujar estos mapas que los republicanos no han tenido en décadas". dibujados con la intención partidista y el deseo de suprimir la competencia, naturalmente eligen legisladores que luego podrían favorecer las leyes de identificación de votantes. Hay una línea directa entre los distritos trazados para minimizar la efectividad del voto minoritario alrededor de Milwaukee. El descubrimiento del juez Peterson la semana pasada de que la intención partidaria de dibujar distritos, que llevó a una legislatura de mayoría republicana que promulgó las normas de identificación de votantes y otras medidas restrictivas, tenía el "objetivo inmediato" de lograr un "objetivo partidista, pero los medios de lograr ese objetivo fue suprimir el confiable voto demócrata de los afroamericanos de Milwaukee ".
No es una coincidencia que los estados 17 hayan promulgado nuevas restricciones de votación justo a tiempo para la elección presidencial de 2016, o que los estados 22 hayan endurecido el acceso a las urnas desde 2010. Aquí están esos estados 17Alabama, Arizona, Georgia, Indiana, Kansas, Mississippi, Nebraska, New Hampshire, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Ohio, Rhode Island, Carolina del Sur, Tennessee, Texas, Virginia y Wisconsin.
Tampoco es una coincidencia que 16 de estos estados 17 (salvo solo Rhode Island) tenga legislaturas dominadas totalmente por los republicanos. El Centro Brennan para la Justicia de la Universidad de Nueva York llama a esto "parte de un movimiento más amplio para recortar los derechos de voto, que comenzó después de la elección de 2010, cuando los legisladores estatales de todo el país comenzaron a introducir cientos de medidas estrictas que dificultan la votación".
En Carolina del Norte, donde se encuentra quizás la legislatura más gobernada de Estados Unidos, los jueces fueron incluso más enfáticos al conectar los puntos entre las leyes de identificación de votantes implementadas por el Partido Republicano y el deseo de los republicanos de reprimir la participación de los votantes de minorías. Emitir los votos a los conservadores. Su fallo descarta con esmero cualquier problema con el fraude electoral en Carolina del Norte y recopila pruebas voluminosas de que "el" problema "que la mayoría de la Asamblea General buscaba remediar era el apoyo emergente para el partido minoritario". La legislatura, según el fallo, " inequívocamente "buscó" atrincherarse "al" apuntar a los votantes que, según la raza, probablemente no votarán por el partido mayoritario ".
No tenía que ser así. Los republicanos consideraron otro camino: el diálogo y la persuasión. Después de que Barack Obama derrotó a Mitt Romney en 2012, la quinta elección presidencial en las últimas seis en las que los republicanos se vieron abrumados por el voto popular, el presidente del Partido Republicano, Reince Preibus, encargó un análisis inusualmente franco de las dolencias de su partido. El pronóstico parecía sombrío, según el informe del Proyecto de Crecimiento y Oportunidad, más conocido popularmente como la "autopsia del Partido Republicano", pero había un camino a seguir: los republicanos tenían que empezar a escuchar a los votantes de minorías si querían una base más amplia que los hombres blancos de edad avanzada.
Los afroamericanos y otras minorías, concluyó la autopsia, temían que "a los republicanos no les gusten o no los quieran en el país". Esa no fue la única noticia amarga. El informe también señaló que la percepción pública del Partido Republicano se encontraba en "mínimos históricos", que el partido se estaba "marginando a sí mismo" y que los votantes jóvenes estaban "poniendo los ojos en blanco" con los llamados valores republicanos.
Desafortunadamente para los republicanos, esta autopsia estaba muerta a la llegada. Sus conclusiones muy sensatas: defender una reforma migratoria integral, escuchar y abrazar las preocupaciones de bolsillo de los votantes de bajos ingresos y las minorías étnicas, no encontraron un electorado dentro del partido. De hecho, los líderes republicanos ya habían adoptado un plan muy diferente que implicaba duplicar la base blanca que envejecía: dibuje líneas que aseguren distritos de color rojo brillante, y luego haga que sea tan difícil para los demócratas y minorías votar.
Ahora, en las últimas dos semanas, la estrategia astuta y cínica del Partido Republicano de reconstruir los distritos legislativos de Estados Unidos y suprimir los votos de minorías implosionó oficialmente. Los republicanos siguen siendo los principales favoritos para retener la Cámara por el resto de la década. Sin embargo, suprimir el voto minoritario en 2020, un año de elecciones presidenciales en el que participan más demócratas y también el próximo año clave para la redistribución de distritos, fue esencial para la estrategia del Partido Republicano de mantener estas ganancias generadas durante otra década.
Los demócratas aún tienen que ganar, estado por estado, la mayoría de los escaños en los distritos determinados algorítmicamente para garantizar su derrota. Sin embargo, esa tarea cuesta arriba parece un poco menos hercúlea cuando los tribunales rechazan sistemáticamente estos proyectos de ley de identificación de votantes y los ven como lo que son: una parte frente a las urnas y tratando de impedir que las minorías ejerzan su función más básica y esencial El derecho estadounidense a votar.
Este post apareció por primera vez en BillMoyers.com.
Sobre el Autor
David Daley es el CEO del Connecticut News Project y el ex editor en jefe de Salón. Él es el autor de Ratf ** ked: La verdadera historia detrás del plan secreto para robar la democracia de Estados Unidos. Sígalo en Twitter: @DaveDaley3
Libros relacionados
at InnerSelf Market y Amazon
