peligros para la democracia 8 3
 Un hombre usa el cajero automático de Ethereum, junto a un cajero automático de Bitcoin, en Hong Kong en mayo de 2018. Las criptomonedas como Ethereum se diferencian de las monedas digitales del banco central porque están descentralizadas, no bajo control estatal. LA PRENSA CANADIENSE/AP, Kin Cheung

En los últimos años hemos asistido a un creciente interés por la idea de monedas digitales del banco central. Al igual que el efectivo, las monedas digitales del banco central son una forma de dinero emitida por los bancos centrales.

En cada país, un banco central administra la moneda local y la política monetaria para garantizar la estabilidad financiera. A diferencia del efectivo, se espera que las monedas digitales de los bancos centrales actualicen las infraestructuras financieras nacionales a las necesidades cambiantes de la economía y la tecnología.

Liderada por instituciones financieras internacionales como la Banco de Pagos Internacionales y Fondo Monetario Internacional, los bancos centrales examinan tecnologías, realizan experimentos y preparan escenarios económicos nacionales. Sin embargo, los bancos centrales no pueden, ni deben, identificar las consecuencias sociales de implementar esta tecnología.

La transición a las monedas digitales nacionales brinda a los gobiernos la capacidad de automatizar transacciones y crear las condiciones bajo las cuales se puede gastar. Esto plantea implicaciones cruciales sobre la democracia que deben ser identificadas y consideradas. antes Las monedas digitales del banco central se hacen realidad.


gráfico de suscripción interior


Preguntas importantes a considerar

Se espera que las monedas digitales del banco central otorguen a las autoridades la capacidad de controlar completamente las finanzas de sus ciudadanos. Los estados podrían restringir la compra de bienes y servicios por parte de los ciudadanos, y los gobiernos obtener una mayor influencia y control sobre la vida de las personas.

Por ejemplo, las sociedades podrán decidir si limitar la compra de un billete de lotería a una persona adicta al juego es una característica positiva del dinero. Del mismo modo, también podrían decidir si la asistencia social solo se puede utilizar para alimentos, medicinas y alquiler.

La introducción de una moneda digital del banco central plantea una serie de preguntas importantes. La primera es si las personas se beneficiarían o no de las nuevas características de estas monedas digitales. La segunda es si podemos estar seguros de que estas características, en manos de los gobiernos, no socavarán la cimientos ya temblorosos de las democracias. Ambas preguntas plantean discusiones importantes sobre el futuro y nuestros valores como sociedad.

También hay muchas preguntas abiertas sobre las que los ciudadanos, en lugar de los bancos centrales, deberían deliberar. ¿Queremos conectar la información financiera personal con los sistemas de crédito? ¿Qué tal compartir gastos de salud o donaciones políticas con gobiernos y corporaciones? ¿Qué pensamos acerca de emitir dinero diferente, con diferentes características financieras, a diferentes personas? ¿Cuál es la importancia social de mantener efectivo junto con las monedas digitales del banco central? ¿Necesitamos siquiera una moneda digital del banco central?

No queremos dejar estas preguntas únicamente para quienes desarrollan e implementan sistemas monetarios digitales, o las plantean demasiado tarde. Actualmente, las preocupaciones sobre la democracia van a la zaga de la carrera por implementar las monedas digitales de los bancos centrales. Debemos tener estas discusiones antes de que sea demasiado tarde.

Mantener la democracia

Cuando se trata de decisiones relacionadas con la infraestructura de moneda digital del banco central, cada país debe examinar si se requieren cambios estructurales para mantener la supervisión democrática y los controles y equilibrios adecuados.

Esto no solo se aplica a los bancos centrales, sino también a organismos de seguridad y autoridades encargadas de la lucha contra el blanqueo de capitales y la recaudación de impuestos, que muy probablemente tendrá acceso a la información del usuario y podrá congelar cuentas y confiscar fondos.

Corresponde a las instituciones democráticas garantizar que acciones como congelación de cuentas bancarias de disidentes políticos no se convertirá en una práctica común.

Habrá quien argumente que los bancos centrales solo están examinando y preparando la infraestructura y, llegado el día, serán los gobiernos los que completen los detalles. Pero este tipo de respuesta es inaceptable. Separa a los diseñadores del sistema de los responsables de ejecutarlo y, lo que es más importante, de aquellos que se verán afectados por él.

Se necesita una discusión diversa

La deliberación requiere una combinación diversa de representantes públicos, incluidos los marginados, los ancianos y los pobres, los que viven en lugares remotos y las personas con discapacidad. Las organizaciones sociales, la academia, la ciudadanía y la prensa deben destacar diferentes perspectivas.

La conclusión es que las monedas digitales del banco central no son solo una cuestión de tecnología, sino también una cuestión de poder político y justicia social. Tienen el potencial de desencadenar consecuencias sociales no deseadas, no deseadas e inesperadas; solo el tiempo dirá cuáles son estas consecuencias.

Aunque los bancos centrales son responsable de presentar temas sociales en el escenario público, las instituciones democráticas deben tomar la iniciativa en este tema. Los países deben implementar monedas digitales solo si pueden garantizar que sus gobiernos y autoridades no crucen las líneas rojas. Estas normas y reglamentos deben ser elaborados inmediatamente por las instituciones democráticas, en lugar de exclusivamente por los bancos centrales.

En última instancia, lo que tenemos por delante no es solo un avance tecnológico en el pago, sino una cambio fundamental en la infraestructura financiera mundial. Se espera que este cambio provoque cambios en el tejido social y político de las sociedades, y debemos prepararnos para ello de forma democrática.La conversación

Sobre el Autor

Ori Freiman, Becaria Postdoctoral, Centro de Ética, Universidad de Toronto

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

romper

Libros relacionados:

Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX

por Timothy Snyder

Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa

por Stacey Abrams

La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

Cómo mueren las democracias

por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt

Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo

por Tomás Frank

El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.

Haga clic para obtener más información o para ordenar

La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree

por David Litt

Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.

Haga clic para obtener más información o para ordenar