El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido legal durante un año en Australia, pero aún se puede avanzar más en la desigualdad de género en los matrimonios y las relaciones de convivencia. Jono Searle / AAP

En 2017, a los australianos se les preguntó "¿Debería cambiarse la ley para permitir que las parejas del mismo sexo se casen?". La respuesta fue un rotundo "sí" - más del 60% de los que expresaron su opinión apoyaron la igualdad en el matrimonio.

El aniversario de este momento histórico ofrece la oportunidad de reflexionar sobre cómo ha cambiado el matrimonio como institución en Australia y otros países democráticos occidentales en los últimos cientos de años, así como las formas en que sigue siendo obstinadamente la misma.

Muchos de los que defendieron el voto de "no" afirmaron que Australia debería conservar "la definición tradicional de matrimonio". Pero nuestra investigación La historia del matrimonio y el divorcio muestra que la tradición del matrimonio en realidad ha cambiado mucho desde el siglo 18.

Aunque se ha avanzado mucho, la desigualdad de género en las relaciones sigue siendo un problema, especialmente si las parejas prefieren vivir juntas sin casarse.

Las mujeres han ganado más derechos.

Históricamente, el matrimonio fue la forma clave en que las familias Estado pasado, riqueza y propiedad de generacion a generacion.

La institución del matrimonio también vino con roles de género fuertemente prescritos. La sexualidad de las mujeres, los derechos y el acceso a los recursos financieros estaban estrictamente controlados en los matrimonios. Independientemente de si una familia era pobre o rica, los cuerpos de las mujeres y el trabajo eran Considerado como propiedad de sus maridos en los siglos 18 y 19.. Antes del siglo 20, las mujeres casadas perdieron su identidad y muchos de sus derechos individuales.

A mediados del siglo XX, sin embargo, muchas leyes que discriminaban explícitamente a las mujeres se reformaron en la mayoría de los países democráticos occidentales. Las esposas ganaron su propio estatus legal y económico. dentro del matrimonio El declive en la influencia de la religión también jugó un papel en que las leyes de matrimonio se volvieran más "neutrales en cuanto al género".

Aunque los países occidentales han eliminado las leyes que discriminan explícitamente a las mujeres, las consecuencias de género siguen siendo.

Por ejemplo, la sociedad continúa promoviendo diferentes roles para hombres y mujeres dentro de la familia después del nacimiento de un niño. Las mujeres toman mucho más de la tareas de la casa y el cuidado de niños deberes Y las mujeres casadas, en particular, hacer más de las tareas domésticas en promedio que las mujeres en relaciones de convivencia con hombres.

Pero las parejas que cohabitan tienen menos derechos legales.

Hoy en día, las leyes en la mayoría de los países democráticos occidentales reconocen una diversidad de tipos de familia. Al mismo tiempo, las parejas en relaciones de convivencia. Continuar teniendo menos derechos, derechos y obligaciones. En comparación con las parejas casadas.

Como resultado, las mujeres que cohabitan son en general más probable que las mujeres casadas Experimentar la disolución de la relación, la paternidad única y la pobreza.

Por ejemplo, ningún país obliga legalmente a las parejas a cohabitar a apoyar económicamente a un compañero que se queda en casa para cuidar de los niños. Al igual que las mujeres casadas, las mujeres que conviven son más probable que sus compañeros para tomar tiempo fuera de la fuerza laboral para cuidar a los niños. Y la falta de protección legal hace que las mujeres en relaciones de convivencia sean económicamente vulnerables.

Otro ejemplo es la diferencia en las leyes sobre liquidación financiera y la división de la riqueza después de que se rompe una relación. En la mayoría de los países, las mujeres en matrimonios que asumen el papel de amas de casa pueden tratar de reclamar una parte de la propiedad de su cónyuge si su relación se disuelve. Las mujeres en relaciones de convivencia, sin embargo, A menudo no tienen derechos similares o derechos muy limitados.

La paternidad es otro tema para las parejas que conviven. Muchos países no asignan automáticamente la paternidad de los niños (y la asunción de la custodia compartida de los niños) a los padres que conviven.

Australia, sin embargo, es algo así como una excepción al ofrecer más protecciones a las parejas que cohabitan.

Aquí, las parejas que han convivido durante al menos dos años o han tenido un hijo juntos son Protegido por las regulaciones de la división de propiedad de la ley familiar. Estas leyes tener en cuenta Las contribuciones no financieras de ambos socios a una relación (como cuidar a los niños) y sus necesidades futuras.

El tribunal también tiene poder discrecional después de la ruptura de una relación para otorgar a un socio una parte de la propiedad que se mantiene únicamente en nombre de su antiguo socio, como un fondo de jubilación.

Y los padres en relaciones de facto no tienen que tomar medidas adicionales para establecer la paternidad y la custodia compartida de los niños. Esto facilita que los padres obtengan la custodia compartida si se rompe una relación y que las madres busquen manutención de los hijos.

Estas leyes dan a las mujeres australianas en relaciones de convivencia mayores protecciones financieras. Sin embargo, hay límites a estas protecciones. Las leyes no se aplican a relaciones de cohabitación de menos de dos años, por ejemplo, a menos que la pareja tenga un hijo juntos.

El atractivo del matrimonio para parejas del mismo sexo.

Las investigaciones han constatado que debido a que Australia ofrece un fuerte reconocimiento legal y social de las relaciones de facto, los activistas LGBT inicialmente centraron sus esfuerzos en obtener el reconocimiento de facto de las relaciones entre personas del mismo sexo, en lugar de la igualdad en el matrimonio.

Los activistas LGBT realmente no comenzaron centrándose en el matrimonio hasta 2004, cuando el gobierno australiano modificó la Ley de matrimonio australiano de 1961. Al definir estrictamente el matrimonio como "La unión de un hombre y una mujer a la exclusión de todos los demás.", el Gobierno ofendió a muchos en la comunidad LGBT y ayudó a despertar el deseo de cambio.

La importancia simbólica del matrimonio en la comunidad LGBT también aumentó gradualmente, dando como resultado una mayor atención de los LGBT para lograr la igualdad en el matrimonio.

Hoy en día, la medida en que el matrimonio atrae más a los hombres homosexuales o lesbianas depende de una serie de factores.

Hasta el momento, Las lesbianas han representado la mayoría de los matrimonios del mismo sexo. en Australia. Esto puede ser porque en el contexto de un Red de seguridad social limitada en comparación con otros países., las mujeres pueden valorar las mejores protecciones financieras que ofrece el matrimonio, dado que son más propensos que los hombres gays a tener hijos.

Para todo el debate sobre "la definición tradicional de matrimonio", nuestra investigación encuentra que el matrimonio siempre ha sido una institución en constante evolución y cambio. El matrimonio homosexual es solo el último cambio.

Pero se puede hacer más progreso. Aunque finalmente hemos abordado la desigualdad para las parejas del mismo sexo, y las leyes relacionadas con el matrimonio ya no discriminan explícitamente a hombres o mujeres, la desigualdad de género dentro de la institución del matrimonio sigue siendo un problema.

Acerca de los Autores

Michelle Brady, investigadora principal en sociología, La Universidad de Queensland y Belinda Hewitt, profesora asociada de sociología, Universidad de Melbourne

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

Libro de Belinda Hewitt

at

Gracias por su visita InnerSelf.com, dónde están 20,000+ Artículos que cambian la vida y promueven "Nuevas actitudes y nuevas posibilidades". Todos los artículos están traducidos al 30+ idiomas. Suscríbete a la revista InnerSelf, que se publica semanalmente, y a Daily Inspiration de Marie T Russell. InnerSelf Revista se publica desde 1985.