4 razones por las que nunca deberías decir 'haz tu investigación' para ganar la discusión

: By Luke Zaphir, Universidad de Queensland

Gracias por su visita InnerSelf.com, dónde están 20,000+ Artículos que cambian la vida y promueven "Nuevas actitudes y nuevas posibilidades". Todos los artículos están traducidos al 30+ idiomas. Suscríbete a la revista InnerSelf, que se publica semanalmente, y a Daily Inspiration de Marie T Russell. InnerSelf Revista se publica desde 1985.

romper

cómo ganar una discusión 2 27
Shutterstock

Es bastante común ver que muchas afirmaciones o argumentos terminan con un breve "investigue". De alguna manera, es un llamado audaz a la acción.

"¡Vamos gente! ¡Despierta! ¡Verás la verdad del asunto si solo lo ves con tus propios ojos!

Este tipo de declaración es altamente evocadora y persuasiva, de una manera emocionalmente manipuladora. Aquí hay cuatro razones por las que debemos evitar decirles a otros que investiguen cuando discutimos un tema.

1. Carga de la prueba

Hay una regla general en la argumentación: "Lo que se puede afirmar sin evidencia también se puede descartar sin evidencia". Lo que esto significa es que si hacemos una afirmación sobre el mundo, tenemos la carga de probar que nuestra afirmación es verdadera. carl sagan famoso argumentó esto como "afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria".

Esta es una parte esencial del discurso público: si queremos que el público esté de acuerdo con nosotros, debemos aceptar la carga de la prueba para demostrar nuestras ideas.

Digamos que queremos hacer un reclamo como:

“La vacuna COVID-19 es veneno”.

Esta es una afirmación extraordinaria. Tenemos un historial bien establecido de vacunas seguras. Para comenzar a tomar en serio la afirmación del "veneno", necesitaremos algunos hechos serios que la respalden.

Quizás haya estudios que demuestren que una vacuna es venenosa o causa reacciones adversas significativas. Pero aún es nuestro trabajo proporcionar esa evidencia: nadie está obligado a tomarnos en serio hasta que lo hagamos.

Una vez que se proporciona esa evidencia, podemos evaluar si esa evidencia es confiable y si se relaciona con el reclamo principal.

2. Sesgo de confirmación

Nuestras mentes no siempre funcionan siendo lentas, razonables y deliberadas. – Eso sería agotador. En su lugar, usamos lo que se llama heurística (atajos mentales) para permitirnos actuar y comportarnos rápidamente.

Usamos la heurística para tomar decisiones mientras conducimos en el tráfico, o para decidir qué camino esquivar en un partido de fútbol, o cuándo bajar el fuego al cocinar. Simplemente hay demasiadas pequeñas decisiones que tomar todos los días para no tener estos atajos.

Un sesgo cognitivo es similar a una heurística pero con una distinción importante: viene con un error incrustado en la decisión.

Un tipo específico de sesgo cognitivo es el sesgo de confirmación: la tendencia a interpretar los hechos y la información de una manera que respalde lo que ya creemos. Por ejemplo, si desconfiamos del gobierno, es más probable que creamos noticias sobre corrupción y fraude por parte de nuestros funcionarios electos.

El problema con el sesgo de confirmación es que nos lleva a privilegiar irracionalmente ciertos tipos de información sobre otros. Es mucho más difícil cambiar de opinión cuando ya están preparado para creer ciertas cosas, sobre las vacunas, por ejemplo. En nuestra búsqueda de información, buscaremos fuentes que respalden afirmaciones con las que ya estamos de acuerdo o denegaremos afirmaciones que no nos gustan. Si ya sospechamos o tenemos miedo de una vacuna y alguien dice “investigue los daños de la vacuna”, es más probable que seleccionemos casos individuales de efectos adversos de la vacuna.

3. Pobre virtud intelectual

Alguien que les dice a otros que investiguen está buscando que otros lleguen a las mismas conclusiones que ya han sacado. Eso no es discusión ni debate. Es buscar el acuerdo acrítico y la aceptación social.

Todos buscamos la validación de nuestras perspectivas y creencias, pero necesitamos hacer más que esto. Deberíamos dar la bienvenida a un compromiso y una crítica sinceros.

Las democracias efectivas requieren que nos comprometamos entre nosotros utilizando virtudes intelectuales como la honestidad, la amplitud de miras y el rigor. Debemos aspirar a ser buscadores de la verdad, tratando de evaluar la evidencia y determinar la credibilidad en todas las cosas.

4. Expectativas irrazonables

No podemos esperar que todos tengan tiempo para examinar minuciosamente cada publicación sobre un tema determinado. Incluso si solo tomó diez minutos leer un artículo científico sobre la seguridad de las vacunas (que es una gran subestimación para un artículo que tiene miles de palabras), la investigación efectiva nos haría leer al menos media docena de ellos para ver qué expertos en el campo están diciendo.

Y eso es solo leer. No es contar el tiempo para aprender varios términos y vocabulario en ese campo, para aprender sobre los desacuerdos y las escuelas de pensamiento, o para formar nuestra propia opinión sobre la calidad de esa investigación.

Como mínimo, estaríamos buscando horas de investigación por el argumento de otra persona. Si el argumentador presenta su evidencia, todavía tendríamos que investigar si esa evidencia era precisa, pero al menos ahora estamos hablando de minutos, no de horas. Una investigación adecuada requeriría que una persona tenga el tiempo y la experiencia para leer y evaluar artículos extensos escritos por expertos genuinos. Shutterstock

Ser mejor para discutir

Una de las virtudes más fundamentales para escucharnos y mejorar la calidad de nuestro discurso es la curiosidad. Uno de los peligros reales para nuestras vidas es perder el interés en otras perspectivas o, peor aún, perder el interés en la verdad misma.

Nunca tendremos una imagen completa de los complejos problemas sociales y científicos. Nuestras vidas están ocupadas y son complejas y simplemente no tenemos tiempo para investigar adecuadamente cada tema que se nos presenta. Si alguien quiere ser tomado en serio, lo menos que puede hacer es presentar su argumento en su totalidad.

Todavía podemos relacionarnos de manera significativa entre nosotros, pero debemos ser honestos acerca de nuestra información y de dónde la obtuvimos.

No es bueno decirle a otros que hagan la tarea por nosotros.

Sobre el Autor

lucas zafiro, Investigador, Proyecto de Pensamiento Crítico UQ, La Universidad de Queensland

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

romper