Cuando no consideramos la ética de la discusión, esto hace que sea peligrosamente fácil maltratar a los demás. Shutterstock
El argumento está en todas partes. Desde la mesa de la cocina hasta la sala de juntas y los niveles más altos de poder, todos usamos argumentos para persuadir, investigar nuevas ideas y tomar decisiones colectivas.
Desafortunadamente, a menudo no consideramos la ética de la discusión. Esto hace que sea peligrosamente fácil maltratar a los demás, una preocupación crítica en las relaciones personales, la toma de decisiones en el lugar de trabajo y la deliberación política.
Las normas de discusión.
Todos entienden que hay normas básicas we debe seguir al discutir.
La lógica y el sentido común dictan que, al deliberar con otros, debemos estar abiertos a sus puntos de vista. Deberíamos escuchar con atención e intentar comprender su razonamiento. Y aunque no todos podemos ser Sócrates, debemos hacer todo lo posible para responder a sus pensamientos con argumentos claros, racionales y relevantes.
Desde el momento de Platón, Estos las normas han sido defendidas sobre lo que los filósofos llaman "epistémico"Motivos. Esto significa que las normas son valiosas porque promueven el conocimiento, la comprensión y la autocomprensión.
Qué "pensamiento crítico"Es a los procesos de pensamiento interno, estas" normas de discusión "son a la discusión interpersonal y la deliberación.
¿Por qué es importante la discusión 'ética'?
En un artículo reciente Sostengo que estas normas de discusión son también moralmente importante.
A veces esto es obvio. Por ejemplo, las normas de discusión pueden superponerse con principios éticos de sentido común, como la honestidad. Tergiversar deliberadamente la opinión de una persona está mal porque implica decir algo falso a sabiendas.
Más importante, pero menos obvio, ser razonables y de mente abierta garantiza que tratemos a nuestros socios en una discusión de manera consensual y recíproca. Durante las discusiones, las personas se abren a la obtención de beneficios valiosos, como la comprensión y la verdad. Si no “cumplimos con las reglas”, podemos frustrar esta búsqueda.
Peor aún, si cambiamos de opinión al engañarlos o engañarlos, esto puede equivaler a los errores graves de manipulación o intimidación.
En cambio, obedecer las normas de la discusión muestra respeto por nuestros socios en la discusión como individuos inteligentes y racionales. Reconoce que pueden cambiar de opinión en función de la razón.
Esto importa porque la racionalidad es una parte importante de la humanidad de las personas. Ser "dotado de razón" es elogiado en el Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU para apoyar su afirmación fundamental de que los humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos.
Obedecer las normas del argumento también tiene buenos efectos en nuestro carácter. Mantener la mente abierta y considerar genuinamente puntos de vista contrarios nos ayuda a aprender más sobre nuestras propias creencias.
Como filósofo John Stuart Mill observó,
El que solo conoce su propio lado del caso sabe poco de eso.
Esta mentalidad abierta nos ayuda a combatir los peligros morales de sesgo y pensamiento grupal.
Además, las normas de discusión no solo son buenas para los individuos, también son buenas para los grupos. Permiten que los conflictos y las decisiones colectivas se aborden de manera respetuosa e inclusiva, en lugar de forzar un acuerdo o intensificando el conflicto.
De hecho, los argumentos pueden para lograr colectivos Dos argumentadores, con el tiempo, puede lograr colectivamente una creación intelectual compartida. Como socios en la discusión, definen términos, reconocen áreas de acuerdo compartido y exploran mutuamente las razones del otro. Hacen algo juntos.
Todo esto concuerda con la experiencia cotidiana. Muchos de nosotros hemos disfrutado el sentido de respeto cuando nuestros puntos de vista han sido bien recibidos, escuchados y considerados seriamente. Y todos sabemos lo que se siente tener nuestras ideas descartadas, tergiversadas o caricaturizadas.
¿Por qué tenemos problemas para discutir con calma?
Desafortunadamente, ser lógico, razonable y de mente abierta es más fácil decirlo que hacerlo. Cuando discutimos con otros, sus argumentos inevitablemente cuestionarán nuestras creencias, valores, experiencia y competencia.
Estos desafíos no son fáciles de enfrentar con calma, especialmente si el tema es uno que nos interesa. Esto es porque nos gusta pensar de nosotros mismos como eficaz y capaz, en lugar de equivocado o equivocado. También nos preocupamos por nuestro posicion social y me gusta proyecto de confianza.
Además, sufrimos de sesgo de confirmación, por lo que evitamos activamente la evidencia de que estamos equivocados.
Finalmente, podemos tener intereses materiales basados en el resultado del argumento. Después de todo, una de las principales razones por las que entablamos discusiones es para salirse con la nuestra. Queremos convencer a otros para que hagan lo que queramos y sigan nuestro ejemplo.
Todo esto significa que cuando alguien desafía nuestras convicciones, estamos psicológicamente predispuestos a devolver el golpe con fuerza.
Peor aún, nuestra capacidad para evaluar si nuestros oponentes están obedeciendo las normas de discusión es pobre. Todos los procesos psicológicos mencionados anteriormente no solo hacen que sea difícil discutir con calma y razonablemente. También nos engañan pensando erróneamente que nuestros oponentes están siendo ilógicos, haciéndonos sentir como si fueran ellos, y no nosotros, quienes no estamos discutiendo adecuadamente.
¿Cómo debemos navegar la complejidad moral de la discusión?
Discutir moralmente no es fácil, pero aquí hay cinco consejos para ayudar:
-
Evite pensar que cuando alguien inicia una discusión, está armando un ataque. Para adaptar un dicho por Oscar Wilde, solo hay una cosa en el mundo peor que ser discutido, y es no discutiendo con El argumento razonado reconoce la racionalidad de una persona y que su opinión es importante.
-
Siempre hay más cosas en cualquier argumento que quién gana y quién pierde. En particular, la relación entre los dos argumentadores puede estar en juego. A menudo, el verdadero premio es demostrar respeto, incluso si no estamos de acuerdo.
-
No se apresure a juzgar los estándares de argumento de su oponente. Hay muchas posibilidades de que sucumbas a "razonamiento defensivo", Donde utilizará toda su inteligencia para encontrar fallas en sus puntos de vista, en lugar de reflexionar genuinamente sobre lo que están diciendo. En cambio, intente trabajar con ellos para aclarar su razonamiento.
-
Nunca asuma que los demás no están abiertos a argumentos inteligentes. La historia está llena de basura con ejemplos de personas que realmente cambian de opinión, incluso en los entornos de mayor riesgo imaginables.
-
Es posible que ambas partes "pierdan" una discusión. El recientemente anunciado consulta en el turno de preguntas en el parlamento proporciona un ejemplo revelador. A pesar de que el gobierno y la oposición se esfuerzan por "ganar" durante este espectáculo diario de teatro político, el efecto neto de sus estándares atroces es que la reputación de todos sufre.
El resultado
Hay un dicho en la ética aplicada que dice que las peores decisiones éticas que tomará son las que no reconoce as decisiones éticas
Entonces, cuando te encuentres en medio de una discusión, haz tu mejor esfuerzo para recordar lo que está moralmente en juego.
De lo contrario, existe el riesgo de que pierda mucho más de lo que gana.
Sobre la autora
Hugh Breakey, Investigador Principal, Filosofía Moral, Instituto de Ética, Gobierno y Derecho, Centro de Futuros de Derecho, Universidad Griffith
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
Herramientas de conversación cruciales para hablar cuando hay mucho en juego, segunda edición
por Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
La descripción del párrafo largo va aquí.Haga clic para obtener más información o para ordenar
Nunca divida la diferencia: negocie como si su vida dependiera de ello
por Chris Voss y Tahl Raz
La descripción del párrafo largo va aquí.Haga clic para obtener más información o para ordenar
Conversaciones cruciales: herramientas para hablar cuando hay mucho en juego
por Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
La descripción del párrafo largo va aquí.Haga clic para obtener más información o para ordenar
Hablar con extraños: lo que debemos saber sobre las personas que no conocemos
por Malcolm Gladwell
La descripción del párrafo largo va aquí.Haga clic para obtener más información o para ordenar
Conversaciones difíciles: cómo discutir lo que más importa
por Douglas Stone, Bruce Patton, et al.
La descripción del párrafo largo va aquí.
