Adil Najam, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Boston, entrevistó a 99 expertos sobre lo que traerá el futuro pospandémico. Pardee Center / Universidad de Boston, CC BY-SA
En marzo de 2020, mis colegas del Centro Frederick S. Pardee para el estudio del futuro a largo plazo en la Universidad de Boston, pensó que podría ser útil comenzar a pensar en "el día después del coronavirus". Para un centro de investigación dedicado al pensamiento a largo plazo, tenía sentido preguntarse cómo sería nuestro mundo posterior al COVID-19.
En los meses siguientes, aprendí muchas cosas. Lo más importante es que aprendí que no hay "volver a la normalidad".
Mi temporada de aprendizaje
El proyecto tomó vida propia. Durante 190 días, publicamos 103 videos. Cada uno duró alrededor de cinco minutos, con una simple pregunta: ¿Cómo podría el COVID-19 afectar nuestro futuro? Mira el completo serie de videos aquí.
Entrevisté a pensadores destacados sobre 101 temas distintos, desde dinero a técnica, cadenas de suministro a comercio, trabajo a los robots, periodismo a política, agua a Comida, cambio climático a derechos humanos, comercio electrónico a la seguridad cibernética, desesperación a la salud mental, género a racismo, Bellas Artes a literatura, e incluso esperanza y felicidad.
{vembed Y = iY2Nuepn-i8}
Mis entrevistados incluyeron presidente de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU., ex director de la CIA, ex comandante supremo aliado de la OTAN, ex primer ministro de Italia y Astrónomo real británico.
"Zoomed" - la palabra se había convertido en un verbo casi de la noche a la mañana - con Kishore Mahbubani En Singapur, Yolanda Kakabadsé en Quito, Judith Butler en Berkeley, California, Alicia Ruhweza en Nairobi y Jeremy Corbyn en Londres. Para nuestro último episodio, el exsecretario general de la ONU Ban Ki-moon se unió desde Seúl.
Para mí, fue realmente un temporada de aprendizaje. Entre otras cosas, me ayudó a entender por qué COVID-19 no es una tormenta que simplemente podemos esperar. Nuestro mundo anterior a la pandemia era cualquier cosa menos normal, y nuestro mundo posterior a la pandemia no volverá a la normalidad en absoluto. Aquí hay cuatro razones.
La disrupción se acelerará
Así como las personas con afecciones médicas preexistentes son más susceptibles al virus, el impacto global de la crisis acelerará las transiciones preexistentes. Como presidente del Grupo Eurasia Ian Bremmer Lo más destacado, un año de una pandemia global puede traer consigo una década o más de interrupciones como de costumbre.
Por ejemplo, phil baty de "Times Higher Education" advierte que las universidades cambiarán "profundamente [y] para siempre", pero sobre todo porque el sector de la educación superior ya gritaba por un cambio.
Editor ganador del premio Pulitzer Ann Marie Lipinski llega al mismo pronóstico para el periodismo, y el economista de Princeton atif mian preocupa de manera similar la deuda global estructural.
En Harvard, experto en políticas comerciales Dani Rodrik cree que la pandemia está acelerando la "retirada de la hiperglobalización" que ya estaba en marcha antes del COVID-19. Y economista de la escuela Pardee perry mehrling está convencido de que "la sociedad se transformará permanentemente ... y volver al status quo ante es, creo, imposible".
La política se volverá más turbulenta
Si bien las nubes sobre la economía global son ominosas, incluso con el economista ganador del Premio Nobel, generalmente optimista Sir Angus Deaton Es preocupante que estemos entrando en una fase oscura que toma “20 a 30 años antes de que veamos avances”; son los comentaristas políticos los que parecen más perplejos.
Teórico político de la Universidad de Stanford Francis Fukuyama confiesa que "nunca ha visto un período en el que el grado de incertidumbre sobre cómo será el mundo políticamente sea mayor de lo que es hoy".
COVID-19 ha subrayado preguntas fundamentales sobre competencia del gobierno, El aumento de nacionalismo populista, dejando de lado de Experiencia, disminución de multilateralismo e incluso la idea de democracia liberal sí mismo. Ninguno de nuestros expertos, ni uno solo, espera que la política en cualquier lugar sea menos turbulenta de lo que era antes de la pandemia.
Geopolíticamente, esto se manifiesta en lo que el decano fundador de la Kennedy School de Harvard, Graham Allison, llama una “rivalidad Tucídidea subyacente, fundamental, estructural” en la que una nueva potencia en rápido ascenso, China, amenaza con desplazar a la potencia establecida, Estados Unidos. COVID-19 aceleró e intensificó esta gran rivalidad de poder con ramificaciones en Asia, Europa, África, América Latina y Oriente Medio.
{vembed Y = ejYFUtpLPn4}
Los hábitos pandémicos persistirán
Sin embargo, no todas las turbulencias son desagradables.
En todos los sectores, experto tras experto me dijeron que los hábitos desarrollados durante la pandemia no desaparecerán, y no solo los hábitos de Zoom y trabajar desde casa.
Robin Murphy, profesor de ingeniería en la Texas A&M University, está convencido de que “vamos a tener robots en todas partes” como resultado del COVID-19. Eso es porque se volvieron tan generalizados durante la pandemia para las entregas, las pruebas de COVID-19, los servicios automatizados e incluso el uso doméstico.
Escuchamos de ambos Karen Antman, decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston, y adil haider, decano de medicina de la Universidad Aga Khan en Pakistán, que la telemedicina llegó para quedarse.
Vala Afshar, evangelista digital jefe de la empresa de software Salesforce, va aún más lejos. Argumenta que en el mundo posterior a COVID-19 “cada negocio se convertirá en un negocio digital” y tendrá que llevar una gran parte de su comercio, interacciones y fuerza laboral en línea.
La crisis creará oportunidades
Periodista de ciencias laurie garrett, que ha advertido sobre las epidemias globales durante décadas, imagina una oportunidad para abordar las injusticias de nuestros sistemas económicos y sociales. Debido a que "no habrá una sola actividad que continúe como antes", dice, también existe la posibilidad de una reestructuración fundamental en la agitación.
Ambientalista Bill McKibben dice que la pandemia podría convertirse en una llamada de atención que haga que las personas se den cuenta de que "la crisis y el desastre son posibilidades reales", pero que pueden evitarse.
No están solos en este pensamiento. Economista Thomas Piketty reconoce los peligros del aumento del nacionalismo y la desigualdad, pero espera que aprendamos a "invertir más en el estado del bienestar". Él dice que "COVID reforzará la legitimidad de las inversiones públicas en [sistemas de salud] e infraestructura".
Exministro de Medio Ambiente de Ecuador Yolanda Kakabadsé De manera similar cree que el mundo reconocerá que "la salud de los ecosistemas es igual a la salud humana" y centrará una nueva atención en el medio ambiente. E historiador militar Andrew Bacevich quisiera ver una conversación sobre "la definición de seguridad nacional en el siglo XXI".
Achim Steiner,, administrador del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, está asombrado por la extraordinaria cantidad de dinero que se movilizó para responder a esta crisis global. Se pregunta si el mundo podría volverse menos tacaño sobre las cantidades mucho más pequeñas necesarias para combatir el cambio climático antes de que sea irreversible y catastrófico.
En definitiva, creo Noam Chomsky, uno de los intelectuales públicos más importantes de nuestro tiempo, lo resumió mejor. “Necesitamos preguntarnos qué mundo saldrá de esto”, dijo. "¿Cuál es el mundo en el que queremos vivir?"
John Prandato, especialista en comunicaciones en el Centro Frederick S. Pardee para el Estudio del Futuro a Largo Plazo, fue el editor de la serie del proyecto de video y contribuyó a este ensayo.
Sobre la autora
Adil Najam, Decano de la Escuela de Estudios Globales Frederick S. Pardee, Boston University
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
