Fluoruro en el agua en los Estados Unidos y desinformación de salud pública

A documento de revisión 2014 in The Lancet Neurology identificaron una serie de neurotoxinas de desarrollo potencial en niños, incluyendo manganeso, fluoruro, clorpirifos, tetracloroetileno, diclorodifeniltricloroetano y los éteres de difenilo polibromados. Uno de estos, el fluoruro, ha continuado alimentando una discusión desde la publicación del artículo, ya que los suministros de agua de aproximadamente 74% De la población de Estados Unidos tiene fluoración. Si bien el debate aún no se ha elevado al mismo nivel que los de más vacunas or el calentamiento global, algunos municipios de EE. UU. están reevaluando la cantidad de fluoruro en sus fuentes de agua, o si se trata de un fluoruro.

Los periodistas y comunicadores de todo tipo deberían revisar las mejores investigaciones y los antecedentes de información errónea sobre el tema y evitar el equilibrio falso: caracterizaciones "dijo, dijo," donde la ciencia sigue siendo definitiva. En particular, no examinar la dosis en cuestión (los niveles de fluoración propuestos o estudiados) puede dar lugar a informes erróneos.

Historia y estado del campo

Los pueblos y ciudades de Estados Unidos comenzaron a ajustar la cantidad de fluoruro en su agua aproximadamente Hace años 70 cuando la investigación vinculó el aumento de los niveles de flúor para mejorar la salud dental. Partidarios de la fluoración. estado que conduce a las comunidades más saludables - y es económico y fácil. Si bien se reconoce la importancia del equilibrio de la eficacia, la dosis y la seguridad, los grupos científicos y de salud son los principales abrumadoramente a favor de la fluoración, Con la fluoración llamar a CDC "Uno de los mayores logros de salud pública del siglo 20". Los grupos que apoyan la fluoración incluyen la Asociación Dental Americana, la Asociación Médica Americana, la Organización Mundial de la Salud y los últimos seis Generales de Cirujanos de los EE. UU.

El CDC resume de manera útil la cronología de la investigación que conduce por la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. La Asociación Americana de Investigación Dental llevó a cabo una sesión especial durante su reunión anual titulado 2014 "Fluoración del agua: seguridad, eficacia y valor en la atención de salud bucal". Los resultados de esta reunión incluyen consenso general de que no existe evidencia científica que respalde cualquiera de los efectos negativos para la salud reivindicados de fluoración que no sea la fluorosis - un moteado muy suave del esmalte de los dientes - que pueden evitarse mediante la adhesión a los niveles actuales de ingesta recomendadas.


 Obtenga lo último por correo electrónico

Revista semanal Daily Inspiration

fondo de la oposición

A pesar de la evidencia que respalda la seguridad y eficacia de la fluoración, los críticos antifluorato han logrado extender su influencia y desafiar a los expertos en salud pública. Afirman que el fluoruro en el agua potable ha llevado a niveles crecientes de fluorosis y puede aumentar el riesgo de cáncer. Algunas comunidades incluso rechazan la fluoración - los votantes en Portland, Oregon, lo hizo en 2013, la cuarta vez en casi 60 años, anulando a los comisionados de la ciudad, quienes acordaron fluorizar el suministro de agua de la ciudad. (Portland es la única de las ciudades 30 más grandes de Estados Unidos que lo hace actualmente).

Los grupos anti-fluoruro han utilizado eficazmente las redes sociales para transmitir su mensaje, y algunos son planeando hacer lobby La Oficina de Agua de la EPA para "determinar un MCLG (objetivo de nivel máximo de contaminantes) con base científica (no influenciada políticamente) para el fluoruro". Sin embargo, la EPA y el Departamento de Salud y Servicios Humanos basan su fluoración actual recomendaciones en sus propias evaluaciones científicas rigurosas y en las de la Academia Nacional de Ciencias, que tienen en cuenta el equilibrio de dosis, riesgo y beneficios para la salud.

El “estudio de Harvard” y sus limitaciones.

En 2012, una revisión de estudios La vinculación de niveles altos de fluoración con puntuaciones de CI reducidas se publicó en Perspectivas de Salud Ambiental. Apodado el "estudio de Harvard", este informe combinó los resultados de 27 estudios y encontró que "los niños en áreas con alto contenido de fluoruro tenían puntajes de CI significativamente más bajos que los que vivían en áreas con bajo contenido de fluoruro". La revisión concluyó que los "resultados apoyan la posibilidad de un efecto adverso de una alta exposición al fluoruro en el desarrollo neurológico de los niños". Expertos escribiendo en The Lancet criticó el estudio para una variedad de defectos graves, sin embargo. Medios de comunicación como el Águila de Wichita excavado en la investigación, Y encontraron que 25 de los estudios analizados se llevó a cabo en China, donde los niveles de fluoruro naturales eran mucho más altos que los de los sistemas públicos de agua controladas de Estados Unidos. Pero eso no impidió que los funcionarios y grupos de Witchita de utilizar el estudio para ayudar a persuadir a los votantes de rechazar la fluoración.

En cualquier discusión sobre el "estudio de Harvard", cabe señalar que los decanos de la Escuela de Medicina de Harvard, la Escuela de Medicina Dental de Harvard y la Escuela de Salud Pública de Harvard han expresado públicamente su ASISTENCIA para la fluoración.

estudios útiles para el fondo

Los siguientes son estudios de investigación autorizados y relatos de fluoruro; Sirven como citas útiles para comunicadores que informan sobre temas relacionados:

- Ver más en: http://journalistsresource.org/studies/society/public-health/fluoride-water-united-states-research-review-misinformation#sthash.8UqtDBL2.dpuf

También te puede interesar

Nuevas Actitudes - Nuevas posibilidades

InnerSelf.comImpactoClimáticoNoticias.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | Política holística.com | InnerSelf Mercado
Copyright © 1985 - 2021 innerself Publicaciones. Todos los derechos reservados.