Futurólogo Ian Pearson predijo recientemente que con 2050 será posible implantar dispositivos en nuestras mascotas y otros animales para que puedan hablar con nosotros.

Esto plantea la interesante pregunta de si dicho dispositivo proporcionaría una voz a los animales criados y sacrificados para comer, y si esta voz nos haría pensar dos veces antes de comerlos.

Es importante aclarar primero lo que tal tecnología permitiría y no permitiría a los animales hacer. Es dudoso que esta tecnología permita a los animales coordinar sus esfuerzos para derrocar a sus captores de alguna manera orwelliana.

Los animales ya se comunican entre sí de maneras que son significativas para ellos, pero no se comunican de manera que les permita coordinar sus esfuerzos entre sí. Dicha estrategia a gran escala requiere habilidades adicionales, incluida una sólida comprensión de la gramática y una rica capacidad de razonar sobre las mentes de los demás.

Lo que probablemente haría esta tecnología es proporcionar una capa semántica al repertorio comunicativo actual de los animales (por ejemplo: "¡ladrar, ladrar!" Traducido como: "intruso, intruso"). Es posible que esta habilidad por sí sola sea convincente para algunas personas para que dejen de comer carne, que no podamos evitar "humanizar" a las vacas y los cerdos que hablan o que los veamos más como nosotros.

Hay alguna evidencia empírica para apoyar esta idea. Un grupo de investigadores dirigidos por Brock Bastian Pidió a las personas que escribieran un breve ensayo que describiera las muchas formas en que los animales son bastante similares a los humanos. Otros participantes escribieron sobre las formas en que los humanos son bastante similares a los animales. Los participantes que humanizaron a los animales tuvieron una visión más positiva de ellos que aquellos que animalizaron a los humanos.

Entonces, si esta tecnología tuviera la capacidad de hacernos pensar en los animales más como humanos, entonces podría promover un mejor tratamiento de los animales.

Carne es muerte

Pero imaginemos por un momento que la tecnología podría hacer algo más: podría revelarnos más de la mente del animal. Una forma en que esto podría beneficiar a los animales es que nos demostraría que los animales piensan en su futuro. Esto podría evitar que comamos animales porque nos obligaría a ver a los animales como seres que valoran sus propias vidas.

¿Yo? ¿Cena? Debes estar ladrando loco. Evening Standard, autor proporcionado

Toda la noción de asesinato "humano" se basa en la idea de que, siempre y cuando se esfuerce por minimizar el sufrimiento de un animal, está bien quitarle la vida. Dado que los animales no consideran sus vidas en el futuro, están atrapados en el "aquí y ahora", no valoran su felicidad futura.

Si la tecnología pudiera permitir que los animales nos muestren que los animales tienen aspiraciones futuras (imagine escuchar a su perro decir: "yo quiero jugar a la pelota "), y que valoran sus vidas (" No matar me! ”), Es posible que esta tecnología pueda provocarnos una compasión más profunda por los animales sacrificados por la carne.

Sin embargo, también hay razones para ser escéptico. Primero, es posible que las personas simplemente atribuyan la capacidad de hablar a la tecnología y no al animal. Por lo tanto, realmente no cambiaría nuestra visión fundamental de la inteligencia del animal.

Familia no comida. Targn Pleiades

En segundo lugar, las personas a menudo están motivadas para ignorar la información de inteligencia animal de todos modos.

Racionalizando nuestra dieta

Steve Loughnan, de la Universidad de Edimburgo, y yo recientemente realizamos una serie de estudios, parte de un proyecto que aún no se ha publicado, en los que variamos experimentalmente la comprensión de las personas sobre cuán inteligentes son los diversos animales. Lo que descubrimos es que las personas usan la información de inteligencia de una manera que les impide sentirse mal por participar en el daño infligido a los animales inteligentes en su propia cultura. La gente ignora la información sobre la inteligencia de los animales cuando un animal ya se usa como alimento en la cultura de uno. Pero cuando las personas piensan en animales que no se usan como alimento, o animales que se usan como alimento en otras culturas, piensan que la inteligencia de un animal es importante.

Por lo tanto, es posible que proporcionar a los animales los medios para hablarnos no cambie en absoluto nuestra actitud moral, al menos no para los animales que ya comemos.

Tenemos que recordar lo que ya debería ser obvio: los animales nos hablan. Ciertamente nos hablan de maneras que son importantes para nuestras decisiones sobre cómo tratarlas. No hay mucha diferencia en un niño que llora asustado y un lechón que llora asustado. Algunos creen que las vacas lecheras a las que les han robado sus terneros poco después del nacimiento lamentan la pérdida semanas después. gritos desgarradores. El problema es que a menudo no nos tomamos el tiempo para escuchar realmente.