violencia doméstica 2 25

La indefensión aprendida ha entrado en nuestra lengua vernácula, y tragó explicaciones socialmente precisa de la violencia.

La historia de cómo las mujeres comenzaron psicología enmarcado por sus propios ataques, por lo que muchas de las historias de la psicología do, con algunos animales atrapados. A finales de los 1960s, el psicólogo Martin Seligman realizó una serie de experimentos de comportamiento con los perros. Les sorprendió eléctricamente al azar y se observó sus respuestas.

Después de estar encerrados en jaulas y sometidos a un dolor que era impredecible e incontrolable, los perros finalmente abandonaron sus intentos de escapar, incluso cuando se abrieron sus puertas de la jaula. En un caso ya clásico de replanteo, Seligman acuñó el término "indefensión aprendida"Para describir sus respuestas.

Esta nueva teoría era increíblemente atractiva. Localizó de manera clara y conveniente el problema en las víctimas de la violencia y manipuló sus percepciones basadas en la realidad de un ambiente tóxico y potencialmente mortal.

La indefensión aprendida era un sello tan socialmente aceptable para la victimización repetida que sigue aplica regularmente a las muchas víctimas de la violencia social, institucional e interpersonal. Esto incluye, en particular, mujeres sometidas a violencia doméstica.


gráfico de suscripción interior


Al igual que los conceptos resbaladizos de baja autoestima, síndrome de Estocolmo, co-dependencia o vinculación traumática, indefensión aprendida ha entrado en nuestra lengua vernácula. Se ha tragado explicaciones socialmente precisa de la violencia, hasta que no queda más que culpar a la víctima.

El año pasado, psicólogo clínico Sallee McLaren argumentó la mitad de la responsabilidad de la violencia doméstica incumbe a la víctima.

La periodista Julia Baird crítica mucho eco-posicionado con precisión pieza del Dr. McLaren en el contexto de una larga historia de las teorías "provocación". Estos intento de explicar la violencia doméstica como una respuesta predecible a la incapacidad de la mujer para seguir las reglas de la comunicación apropiada.

Baird también puso en duda con razón, la experiencia del Dr. McLaren en atribuir la responsabilidad de la violencia doméstica.

Pero por desgracia para las mujeres que buscan ayuda terapéutica, con el fin de sobrevivir y escapar de la violencia doméstica, los terapeutas de todas las tendencias han sido entrenados específicamente para localizar el problema en sus clientes. Dr. McLaren no es una excepción en una profesión que sigue foco de investigación sobre los atributos individuales de las víctimas de la violencia, y aplicar sus técnicas terapéuticas a la responsabilidad de la víctima.

Esto contribuye al desempoderamiento de las mujeres y a nuestra incapacidad general para ver el bosque violento de los árboles.

Los terapeutas que trabajan para apoyar a las mujeres en situación de violencia doméstica tienen que desplazarse fuera de la psicología individual y lejos de la terapia. Tienen que nombrar el problema más amplio y se refieren directamente a cómo los determinantes sociales de la violencia de género están afectando la salud y la seguridad de las mujeres que están trabajando.

Para hacer esto se requiere una revisión completa y un rechazo de gran parte de nuestra propia enseñanza. Los terapeutas deben volver a aprender un marco feminista del derecho de los hombres, el poder y el control, y dejar de abrazar respuestas tales como apologista manejo de la ira.

Entonces el "hombre dañado"Que es demasiado herido para controlar a sí mismo y necesita desaparece nuestra comprensión. Se convierte, más exactamente, un hombre que usa la violencia con habilidad para manejar su ira y necesita ser controlado.

En lugar de la mujer que ha aprendido a ser impotente, las respuestas de las mujeres a la violencia de los hombres pueden entenderse como un comportamiento adaptativo. Esto ocurre dentro de un ambiente social fundamentalmente tóxico en el cual ser sometido a violencia se trata como un fracaso personal y donde cada respuesta es lastimosa o patologizada.

esa modificación consiste en terapeutas de participar en el proceso doloroso de hacer frente a la complicidad de nuestra profesión en la violencia contra las mujeres. Cualquier cosa menos no sólo es peligroso e ineficaz, pero una contribución significativa y ampliamente debilitante para el problema.

Es cierto que las mujeres que han experimentado violencia son diferentes de otras personas que no lo han sido. Somos diferentes porque hemos sido violados. No tenemos "problemas de confianza"; hemos sido avergonzados y traicionados. Tenemos razones sólidas y empíricas para no confiar.

No "seguimos eligiendo hombres violentos". Simplemente hay lo suficiente de ellos para ir a poner una mujer en este país en el hospital cada tres horas. Y la violencia de todo tipo tiene un impacto tan profundo en nuestros recursos disponibles que llegamos a ser cada vez más vulnerables a la violencia, más de lo que nos vemos obligados a soportar.

No hemos aprendido a ser impotente; hemos aprendido de nuestras historias. En nuestra psique, en nuestro corazón y en nuestra mente nos han cambiado. ¿Cómo no estarlo?

Al igual que los perros de Seligman, hemos aprendido que el interior de la jaula y el exterior de la jaula no siempre son muy diferentes después de todo. Si la terapia va a ayudar a cambiar nuestras mentes, corazones y respuestas, entonces necesita ayudar a cambiar nuestro mundo.

Sobre el Autor

Sobre el Autor

Zoë Krupka, estudiante de doctorado, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad La Trobe. Ella supervisa la investigación en el programa de Maestría en Consejería y Psicoterapia en el Instituto Cairnmillar en Melbourne. Puedes encontrar su blog en zoekrupka.com.

Este articulado apareció originalmente en The Conversation

Libro relacionado:

at InnerSelf Market y Amazon