Varios gobiernos han reconocido ahora cómo están vinculados sus programas nucleares civiles y militares. Imagen: por Steve Harvey en Unsplash

Con la energía renovable expandiéndose rápidamente, la guerra de propaganda de la industria nuclear todavía afirma que ayuda a combatir el cambio climático.

Para mantener la afirmación de que sigue siendo una parte clave de la lucha para limitar la crisis climática, la guerra de propaganda de la industria nuclear global es incesante en su intento de evitar el olvido en las democracias del mundo.

Están en juego miles de puestos de trabajo bien remunerados en centrales eléctricas, pero también un posible aumento de los precios de la electricidad si los fondos se desvían de opciones más baratas para generar energía. El tema central del debate es cómo los gobiernos pueden reducir mejor el uso de combustibles fósiles a tiempo para salvar al mundo de un cambio climático catastrófico.

No hay mucho término medio. Por un lado están los sindicatos con muchos miembros en la industria nuclear, las grandes empresas con influencia política y un interés personal en construir la infraestructura necesaria, y numerosos políticos, muchos de ellos en estados con armas nucleares.

Más información

Burbuja económica puede estallar para los gigantes de combustibles fósiles

¿Qué pueden aprender las conversaciones climáticas de la lucha contra las armas nucleares?

Hablar sobre el cambio energético podría romper el impacto climático

Por otro lado, están la mayoría de los científicos del clima, activistas ambientales, economistas e industrias de vanguardia que ven la energía eólica, solar y mareomotriz, las baterías y otras tecnologías emergentes como el camino hacia muchos más empleos, un futuro más limpio y una posible ruta para salir del potencial. desastre. También hay quienes temen la proliferación de armas nucleares.

Falta de equilibrio

Muy poco de este debate tiene lugar donde debería, en los parlamentos nacionales. En algunos países, como el Reino Unido y los Estados Unidos, casi todos los políticos apoyan la industria nuclear, por lo que hay poca discusión sobre sus méritos.

Muchos de los clips de “noticias” y artículos pro-nucleares que aparecen en los medios de comunicación están cuidadosamente elaborados y provienen de fuentes de “grupos de expertos” cercanas a la industria nuclear, ya menudo financiadas indirectamente por ella. Están diseñados para mostrar la ciencia nuclear bajo una buena luz.

Esta falta de equilibrio no es de extrañar. A los periodistas les resulta difícil penetrar en una industria opaca y altamente técnica que tiene una visión tremendamente optimista de su propio potencial. Sus costos, cronogramas de construcción y creencias en sus ventas probables casi nunca se han cumplido en los 70 años de historia de la industria. Sin embargo, sigue haciendo sus optimistas predicciones.

Ha habido una serie de anuncios en Occidente en los últimos cinco años sobre reactores SMR, avanzados y de IV generación. ¿Ya perdiste? Esa es la idea: engañar a los políticos y al público con jerga y falsas esperanzas de un milagro técnico, y está a medio camino de poner sus manos en el dinero de los contribuyentes para financiar más investigaciones y crear una nueva generación de reactores, que se construirá pronto. - aunque ese momento nunca parece llegar.

Más información

Energy Commons: de la transición energética a la justicia climática

Hablar sobre el cambio energético podría romper el impacto climático

Australia se dirige en dirección equivocada sobre objetivos de emisiones

"A los periodistas les resulta difícil penetrar en una industria opaca y altamente técnica que tiene una visión tremendamente optimista de su propio potencial"

Solo para demostrar lo que a menudo parece una oscuridad deliberada: un SMR puede ser un reactor modular pequeño o un reactor pequeño o mediano. También podría ser un reactor avanzado. Todo esto se explica en un sitio web útil de la Asociación Nuclear Mundial que lo lleva a través de los tamaños potenciales de los reactores y explica los aproximadamente 70 diseños.

Tomemos un ejemplo. Rolls-Royce ofrece SMR en su sitio web del Reino Unido. Resultan no ser pequeños, habiendo crecido a 470 megavatios, mucho más grande que la definición oficial máxima de 300 megavatios de un reactor pequeño. La compañía ahora los describiría como reactores avanzados, aunque se basan en un diseño genérico tan antiguo como la industria.

Modular también tiene dos significados en este contexto. Podría significar que el reactor se fabrica en secciones en una fábrica y se ensambla en el sitio, por lo que (se afirma) reduce drásticamente los costos. Pero también puede significar que cada reactor se convierta en un módulo en una central nuclear mucho más grande.

Rolls-Royce reconoce que necesita una cartera de pedidos de 16 reactores para justificar la construcción de una fábrica que pueda producir reactores, como sus automóviles, en una línea de producción. Está tratando de persuadir al gobierno del Reino Unido para que realice una gran cantidad de pedidos y está peinando el mundo en busca de otros gobiernos que estén dispuestos a hacerlo.

Enlace militar

Detractores nucleares señalan que crear una fábrica capaz de proporcionar economías de escala en la línea de producción para reactores nucleares es una tarea difícil. Además, ni el gobierno del Reino Unido ni Rolls-Royce han ideado sitios donde se puedan colocar reactores. Quizás el punto más revelador es que no hay necesidad de una electricidad tan cara cuando las energías renovables más el almacenamiento de energía podrían proporcionarla de forma más barata y rápida.

La mayoría de los estados con armas nucleares reconocen el vínculo entre sus industrias civiles y de armas. Canadá es uno de los pocos estados sin armas nucleares que ha comprado el bombo publicitario de la industria nuclear y todavía está promoviendo activamente los SMR.

Más información

Incluso las perspectivas de energía de BP dicen que es probable que las emisiones de CO2 aumenten en 29%

¿Qué pueden aprender las conversaciones climáticas de la lucha contra las armas nucleares?

Hablar sobre el cambio energético podría romper el impacto climático

Hay una reacción violenta de académicos que temen la proliferación nuclear, así como de quienes cuestionan la economía y la viabilidad de los “nuevos” diseños.

En cierto sentido, los entusiastas de la energía nuclear están ganando la guerra de la propaganda porque muchos gobiernos están fomentando activamente el trabajo en el diseño de los SMR, y todavía desembolsan miles de millones de dólares en dinero de los contribuyentes para apoyar la investigación y el desarrollo.

Por otro lado, todo está todavía en la etapa de prototipo y lo ha estado durante años. Hasta el momento no se han colocado los cimientos de las fábricas de reactores nucleares. Y mientras esperamos el avance nuclear prometido durante mucho tiempo, se están construyendo rápidamente granjas eólicas y solares más baratas en todo el planeta. A medida que cada uno se pone en marcha, ayuda a erosionar el ya endeble caso de la energía nuclear. - Climate News Network